每經(jīng)編輯 王瑞    

每經(jīng)記者 王瑞 發(fā)自北京

央行針對第三方支付下發(fā)的關于轉(zhuǎn)賬、消費金額限制草案，讓第三方支付公司和不少基金公司坐立不安。

征求意見中

3月14日，央行發(fā)文叫停二維碼(條碼)支付和虛擬信用卡后，上周末，有消息稱，11日央行向第三方支付企業(yè)下發(fā)《支付機構網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法》、《手機支付業(yè)務發(fā)展指導意見》草案，該草案對第三方支付轉(zhuǎn)賬、消費金額進行限制。其中個人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過1000元，年累計不能超過1萬元；個人單筆消費不得超過5000元，月累計不能超過1萬元。超過限額的，應通過客戶的銀行賬戶辦理，這就意味著如果超過消費限額，可以用“快捷支付”等方式消費。

支付機構應對轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入資金進行單獨管理，轉(zhuǎn)入資金只能用于消費和轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)出，不得向銀行賬戶回提。個人支付賬戶的資金來源僅限于本人同名人民幣央行借記賬戶。

相關人士表示，該方案正在征求意見中，第三方支付機構的抵觸很大。

電商基金公司受沖擊

曾經(jīng)名不見經(jīng)傳的基金公司電商業(yè)務從去年開始，被放在了聚光燈下，業(yè)務迅速發(fā)展，不少基金公司和各大第三方支付公司積極合作，拓展渠道和挖掘用戶。

“若草案成行，那對于第三方支付，或者積極與第三方支付合作的基金公司來講，真的是一夜回到了起點”，北京某基金公司電商人士調(diào)侃道。

從基金行業(yè)電商來看，最早是“銀企通”模式，但是成本高且推廣困難，后來出現(xiàn)了第三方支付以后，基于第三方支付的平臺，例如銀聯(lián)模式，基金電商才有了快速發(fā)展。

“央行叫停二維碼(條碼)支付和虛擬信用卡還是可以理解的，因為傳統(tǒng)銀行的信用卡業(yè)務本身也存在著不少問題，而網(wǎng)絡上的虛擬信用卡沒有存款準備金的要求，風險還是比較大的。但是兩會剛結(jié)束，就出了對第三方支付轉(zhuǎn)賬、消費金額進行限制的草案，就讓人有點摸不著頭腦了”，上海一位基金公司電商人士稱。

上述人士表示，任何的新生事物不排除有風險，正常的態(tài)度是加以規(guī)范使其更加合理化，但是直接從額度上直接進行限制，讓人確實很費解。政策風險是最大的風險，大家得觀望一段時間了。

對第三方進行限制，受沖擊最大的則是市場份額占比較大的支付寶和財付通。而銀行系的“類余額寶”產(chǎn)品是直接嫁接到銀行系統(tǒng)內(nèi)的，有自己的客戶群，在銀行體系內(nèi)運轉(zhuǎn)，這種模式不會受到影響。

余額寶的人均購買量已經(jīng)從最初的1000多上升到最新的5000多，倘若按照草案當中限額的話，明顯是達不到現(xiàn)在人均投資需求的金額。

上海某基金公司人士稱，會影響到支付流程，用戶體驗會隨著支付流程的不順暢變差。

某支付公司相關人士稱，現(xiàn)在只是在征求意見中，其實央行和相關支付部門對第三方支付的態(tài)度還是很支持的，監(jiān)管層在不確定的情況下，也可能擔心更大的風險吧。

“如果出影響就太大了，不利于這個行業(yè)和這種模式的發(fā)展，個人覺得可能性不大”，上述基金公司人士稱。