每經(jīng)編輯 陳小雨

每經(jīng)記者 李智

東方賓館（000524.sz）在昨日召開的股東大會，因為一則極為“另類”的議案——中小股東提議罷免全體董事，收到了各方的廣泛關(guān)注。最終的結(jié)果也正如大家預期的一樣，罷免的議案被高票否決。而除此之外，另一個關(guān)于參與投資大角山酒店的議案，因前兩大股東屬關(guān)聯(lián)方而回避表決，也遭遇了中小股東針鋒相對地否決。

董事保住“金飯碗”

東方賓館在4月1日發(fā)布公告稱，公司董事會收到股東王振華、梁樹森的臨時提案，提案內(nèi)容為：由于公司董事未能履行勤勉盡責的義務，擬罷免公司全體董事，并提交公司2013年年度股東大會審議。

雖然說上述提案看起來有些不可思議，但是由于符合相關(guān)程序，最終在昨日召開的股東大會上進行表決，根據(jù)表決情況，參與投票的股份中油1466.74萬股贊成，占到表決總數(shù)的9.36%，另外反對票高達14201.77萬股，占比高達90.60%。

需要指出的是，這樣的結(jié)果其實也在大家的預料當中。因為從股東結(jié)果來看，東方賓館第一大股東東方酒店集體持有公司總股本的37.19%，第二大股東嶺南國際企業(yè)集體持有總股本的14.36%，兩者為一致行動人，累計上市公司總股本超過了51%?？紤]到目前東方賓館董事們大多有著東方酒店集體的背景，因此在審議之時，公司前兩大股東自然是站在現(xiàn)有董事會的一邊。

中小股東針鋒相對

值得一提的是，在昨日（4月15日）召開的股東大會上，被否決的不僅僅是罷免董事的議案。在審議東方賓館參與投資大角山酒店的議案之時，由于涉及關(guān)聯(lián)事項，公司大股東與二股東回避表決，在這一背景下，有1603.64萬股提出了反對，占出席會議有表決權(quán)股份總數(shù)的90.40%。大股東與中小股東之間似乎已經(jīng)形成針鋒相對之勢。

有意思的是，其實在2013年，東方賓館董事會曾提出《關(guān)于不參與投資大角山酒店的議案》，但是在同年8月股東會上卻遭遇否決。如今公司計劃以自有資金10810.50萬元，通過增資的方式投資大角山酒店，卻又遭遇了股東會的否決。

有業(yè)內(nèi)人士分析稱，之所以出現(xiàn)包括有股東提議罷免董事的情況，或許是因為廣大中小股東對嶺南集團尚未完成的資產(chǎn)注入承諾不滿有關(guān)。資料顯示，2009嶺南集團通過股權(quán)劃轉(zhuǎn)直接持有東方賓館14.36%的股權(quán)，嶺南集團當時承諾將在股權(quán)劃轉(zhuǎn)完成后24個月內(nèi)，啟動公司重組并消除同業(yè)競爭。到了2011年，資產(chǎn)注入方向明確為東方賓館以增發(fā)方式收購嶺南集團下屬優(yōu)質(zhì)酒店資產(chǎn)的重大資產(chǎn)重組事項。

但是到了2012年4月，嶺南集團宣布籌劃當中的重組終止。原因是標的資產(chǎn)的評估結(jié)果尚未取得國資監(jiān)管部門的核準或備案及開展向上級主管機關(guān)的報備工作。隨后此事就再也沒有實質(zhì)性的進展。

《每日經(jīng)濟新聞》記者也注意到，東方賓館在此前公告中曾透露，嶺南集團投資設立大角山酒店，與公司構(gòu)成了同業(yè)競爭，如公司股東大會未通過《關(guān)于投資大角山酒店的議案》，下一步公司按照證監(jiān)會相關(guān)規(guī)定，盡力督促嶺南集團推進同業(yè)競爭問題的徹底解決。