每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海

老林身子前傾，透過(guò)厚厚的眼鏡片，掃視著桌上散開(kāi)的幾份《鄭州文化藝術(shù)品交易所份額產(chǎn)品普通會(huì)員認(rèn)購(gòu)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《認(rèn)購(gòu)書(shū)》）。

薄薄的幾張紙，是老林和老伴多年打拼積累下的全部家當(dāng)。

“《全遼圖》1份，45萬(wàn)；《藍(lán)田泥塑》1份，15萬(wàn)；《開(kāi)渠雕塑》2份，30萬(wàn)；《王鐸詩(shī)稿》1份，30萬(wàn)；《中國(guó)名人》3份，24萬(wàn)，一共144萬(wàn)元。”老林掰著手指數(shù)著，“我和愛(ài)人的退休金、養(yǎng)老金，都在里面了。”

自2012年9月鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州文交所）宣布停止份額化產(chǎn)品交易以來(lái)，雖幾經(jīng)協(xié)調(diào)，仍有大量投資者未能拿回當(dāng)初的投資款。

“按照我們的統(tǒng)計(jì)，未能得到退款的投資者至少有300人，被拖欠金額達(dá)1.2億元。”4月23日，數(shù)十名鄭州文交所投資者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“此外，僅‘老六樣’（鄭州文交所的投資者們習(xí)慣將《全遼圖》、《王鐸詩(shī)稿》等相對(duì)早期發(fā)行的6份產(chǎn)品稱(chēng)為“老六樣”）的認(rèn)繳金額就超過(guò)了2億元，這部分資金全部流入文交所賬戶(hù)，原本足以?xún)斶€投資款，但現(xiàn)在我們卻無(wú)法得知資金流向。”

有接近河南省清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的人士告訴記者，目前尚有約200名投資者未獲得退款，所涉金額約9000余萬(wàn)元。

記者已向河南省政府金融辦發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿日，尚未獲得回復(fù)。

鄭州文交所法定代表人王迪告訴記者，投資款確實(shí)進(jìn)入文交所賬戶(hù)，文交所在扣除部分服務(wù)費(fèi)用后，便全額轉(zhuǎn)交予份額產(chǎn)品原所有人。但在向原所有人索取退款時(shí)，阻礙重重，依靠文交所自身的力量，已無(wú)法償還投資款。

現(xiàn)在，王迪把解決事件的希望寄托在銀行身上。

遭遇整頓潮/

2011年7月，老林和鄭州文交所簽下了一份 “開(kāi)渠雕塑”《認(rèn)購(gòu)書(shū)》，份額單價(jià)為15萬(wàn)元。

兩個(gè)月后，《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》（國(guó)發(fā)【2011】38號(hào)）發(fā)布，給了以“份額化”為交易模式的鄭州文交所重重一擊。

2012年7月，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所的實(shí)施意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)【2012】37號(hào)）發(fā)布，再次明確 “不得將任何權(quán)益拆分為均等份額公開(kāi)發(fā)行”、“不得采取集中交易方式進(jìn)行交易”、“不得將權(quán)益按照標(biāo)準(zhǔn)化交易單位持續(xù)掛牌交易”、“交易規(guī)則違反國(guó)發(fā)38號(hào)文件規(guī)定的，不得繼續(xù)交易”。

鄭州文交所最終在當(dāng)年9月宣布停止份額化產(chǎn)品交易，并于官網(wǎng)公布了 《省清整辦關(guān)于進(jìn)一步做好鄭州文交所規(guī)范整改工作的通知》。

2012年12月，鄭州文交所再次發(fā)布公告，稱(chēng)已協(xié)調(diào)第三方投資機(jī)構(gòu)按照產(chǎn)品的原始發(fā)行價(jià)分批收購(gòu)自然人投資人會(huì)員持有的權(quán)益產(chǎn)品，并在2013年3月底前全部收購(gòu)安排。

根據(jù)文交所的計(jì)劃，在2012年12月31日之前，收購(gòu)《富安鈞瓷》。2013年1月31日之前，收購(gòu)《中國(guó)名人》、《平安如意》、《中國(guó)神話》。2013年2月28日之前，收購(gòu) 《南泥灣》、《全遼圖》、《考古中國(guó)》、《福壽如意》等。

至今，老林已往返鄭州十余次，積累下了厚厚一沓火車(chē)票，但還沒(méi)能要回投資款。

根據(jù)投資者的統(tǒng)計(jì)，目前仍有約300人未能拿回欠款，共涉及金額約1.2億元，但這兩項(xiàng)數(shù)字尚未能獲得河南省金融辦確認(rèn)。

有接近河南省清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的人士告訴記者，目前尚有約200名投資者未獲得退款，所涉金額約9000余萬(wàn)元。

回購(gòu)屢落空/

有投資者告訴記者，回購(gòu)公告刊出后，其曾作為甲方，簽下了一份《藝術(shù)品份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，在2013年1月31日之前，乙方或乙方委托丙方以銀行轉(zhuǎn)款的方式一次性將受讓款項(xiàng)足額劃入甲方辦理會(huì)員時(shí)開(kāi)設(shè)的資金賬戶(hù)內(nèi)。而如乙方未能在所述時(shí)間前向甲方賬戶(hù)足額劃撥相應(yīng)的受讓款項(xiàng)，則丙方將在2013年6月30日之前全額收購(gòu)甲方的藝術(shù)品共有權(quán)益產(chǎn)品份額。

“這份協(xié)議中，乙方空白，丙方為鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司。這意味著，實(shí)際上不存在乙方，也不存在回購(gòu)公告中所說(shuō)的協(xié)調(diào)第三方投資機(jī)構(gòu)的事，實(shí)際操作中就是由文交所來(lái)進(jìn)行回購(gòu)。”該投資者告訴記者。

“其實(shí)除了‘老六樣’，其他的產(chǎn)品如《富安鈞瓷》，根本就無(wú)人認(rèn)購(gòu)，又談什么回購(gòu)？”老林說(shuō)。

由于回購(gòu)承諾遲遲沒(méi)有兌現(xiàn)，至2013年2月28日，河南省政府金融辦資本市場(chǎng)處主持召開(kāi)過(guò)一次鄭州文交所投資人座談會(huì)。當(dāng)時(shí)，有105位全國(guó)各地投資者參加了會(huì)議。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者得到的會(huì)議紀(jì)要顯示，“經(jīng)過(guò)協(xié)商，鄭州文交所與參會(huì)投資者達(dá)成一致意見(jiàn)”，“即由文交所負(fù)責(zé)對(duì)參加會(huì)議的投資人按原始發(fā)行價(jià)于2013年4月10日前支付持有份額價(jià)款的20%，同時(shí)文交所擁有投資人持有份額的20%權(quán)益；2013年5月10日前支付20%，同時(shí)文交所擁有投資人持有份額的40%權(quán)益；2013年5月底前支付剩余60%，同時(shí)文交所擁有投資人持有份額的100%權(quán)益”。

在這份會(huì)議紀(jì)要上，除去工作組代表和投資人代表簽字外，亦有“鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司”印章，及公司實(shí)際控制人王迪的簽名。

但之后，這份回款安排也沒(méi)有得到履行。

退款難度大/

投資者向記者提供的材料顯示，實(shí)際上于市場(chǎng)上獲得認(rèn)購(gòu)的“老六樣”產(chǎn)品中：《全遼圖》份額單價(jià)為45萬(wàn)元/份，認(rèn)繳金額為7200萬(wàn)元；《王鐸詩(shī)稿》30萬(wàn)元/份，認(rèn)繳金額4800萬(wàn)元；《藍(lán)田泥塑》和《開(kāi)渠雕塑》均為15萬(wàn)元/份，認(rèn)繳金額分別為2400萬(wàn)元；《中國(guó)名人》單價(jià)8萬(wàn)元/份，認(rèn)繳金額1280萬(wàn)元；《南泥灣》16萬(wàn)元/份，認(rèn)繳金額2560萬(wàn)元。“老六樣”產(chǎn)品的總計(jì)認(rèn)繳金額達(dá)到了2.064億元。

隨后，這筆數(shù)額龐大的投資款直接進(jìn)入了鄭州文交所在銀行開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)內(nèi)。

老林向記者提供了一份《開(kāi)渠雕塑》認(rèn)購(gòu)書(shū)及相關(guān)的銀行現(xiàn)金解款單顯示，最終收款單位為“鄭州文化藝術(shù)品交易所股份有限公司”。“按理說(shuō)，投資款仍應(yīng)在這個(gè)賬戶(hù)內(nèi)，但不知文交所為何無(wú)法兌付，我們也多次向文交所方面追問(wèn)資金去向，但始終沒(méi)有獲得合理的解釋。”老林說(shuō)。

鄭州文交所法定代表人王迪向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，投資者的資金在進(jìn)入文交所賬戶(hù)后，文交所在扣除必要的服務(wù)費(fèi)用、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用后，即全額轉(zhuǎn)至份額產(chǎn)品原持有人名下。“現(xiàn)在的問(wèn)題是，這些人不愿意退回投資款，甚至有人為此請(qǐng)了律師，導(dǎo)致我們也無(wú)法向投資者退款。”王迪透露，“我可以控制的，比如《王鐸詩(shī)稿》、《全遼圖》和《藍(lán)田泥塑》已經(jīng)退還了7000多萬(wàn)元。”

但事實(shí)是，文交所如今僅余300多萬(wàn)資金，依靠自身的力量，已無(wú)法退還投資款。

除鄭州文交所之外，王迪名下的另一項(xiàng)資產(chǎn)是緊鄰龍門(mén)石窟風(fēng)景區(qū)的龍門(mén)博物館。“我曾建議出售龍門(mén)博物館部分股權(quán)。”王迪說(shuō)，“博物館在2013年布展完成，投資超過(guò)5億元。我希望用部分股權(quán)先置換出1億元，來(lái)解決問(wèn)題。”

多名投資者告訴記者，有一種說(shuō)法是，經(jīng)由河南省相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)后，洛陽(yáng)市方面希望以龍門(mén)石窟為出資主體，收購(gòu)龍門(mén)博物館部分股權(quán)。此后，由王迪與洛陽(yáng)方面認(rèn)可的審計(jì)和評(píng)估機(jī)構(gòu)也進(jìn)場(chǎng)工作。

“在不包括文物和無(wú)形資產(chǎn)的情況下，博物館的評(píng)估價(jià)格是2.8億元，我認(rèn)可這一價(jià)格。”王迪說(shuō)。但之后，由于評(píng)估機(jī)構(gòu)暫無(wú)法出具評(píng)估報(bào)告，事件也并無(wú)進(jìn)展。

“現(xiàn)在，有經(jīng)銀行推薦的評(píng)估機(jī)構(gòu)入場(chǎng)，評(píng)估價(jià)格是2.7億元。”王迪告訴記者，他希望可以藉此獲得銀行貸款，以徹底解決事件。