每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 岳琦發(fā)自重慶、成都    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 岳琦發(fā)自重慶、成都

渝派地產(chǎn)中一貫低調(diào)行事的協(xié)信集團(tuán)不會想到會以這樣一種方式成為輿論焦點(diǎn)。

5月28日，坊間傳言，重慶協(xié)信控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱協(xié)信集團(tuán)）董事長吳旭因牽扯華潤集團(tuán)宋林的案子已被紀(jì)檢部門帶走調(diào)查?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者就此向協(xié)信集團(tuán)證實(shí)，后者承認(rèn)吳旭確實(shí)正在紀(jì)檢部門協(xié)助調(diào)查。

引人關(guān)注的是，重慶工商局網(wǎng)站信息顯示，以“協(xié)信”打頭且法定代表人為吳旭或協(xié)信集團(tuán)高層的存活公司就超過20家；同時，記者發(fā)現(xiàn)重慶協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)）出現(xiàn)華潤旗下漢威資本管理有限公司 (以下簡稱漢威資本）的影子，關(guān)系頗為撲朔迷離。

協(xié)信系20余家公司迷局

吳旭一手打造的“協(xié)信系”萌芽于1994年。

一份由重慶正達(dá)會計事務(wù)所在1994年出具的驗(yàn)資報告書顯示，重慶僑臺實(shí)業(yè)開發(fā)總公司、重慶立發(fā)五交文化公司、重慶華聯(lián)電腦公司分別出資200萬元、150萬元、150萬元聯(lián)合組建了重慶協(xié)信實(shí)業(yè)總公司。而吳旭正是僑臺實(shí)業(yè)的法定代表人。

1995年4月，協(xié)信實(shí)業(yè)總公司的經(jīng)營范圍由普通機(jī)械變更為承擔(dān)15萬平方米以下小區(qū)的綜合開發(fā)等，正式介入房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域。

隨后協(xié)信實(shí)業(yè)總公司股權(quán)歷經(jīng)多次變化，在2001年3月已更名為協(xié)信集團(tuán)的股東為吳旭、邱建英、吳駿，持股比例分別為52.5%、30%、17.5%，注冊資本也增至1億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，一份簽訂于2003年5月12日的《重慶協(xié)信控股（集團(tuán)）有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，吳旭將其在協(xié)信集團(tuán)的52.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳薔，轉(zhuǎn)讓價格為5250萬元。

頗為耐人尋味的是，自此吳旭本人再未出現(xiàn)在公司股東名單中，不過卻一直保留法定代表人和公司董事長的身份。

2004年，協(xié)信集團(tuán)增加注冊資本金至1.5億元，吳薔、邱建英、吳駿的持股比例為35%、53%、12%。

2008年3月，吳薔、邱建英、吳駿分別將其所持有的協(xié)信集團(tuán)股份全部轉(zhuǎn)讓給重慶國際信托有限公司，不過兩年后的2010年4月，上述股權(quán)又再次轉(zhuǎn)了回來。

“這種現(xiàn)象在地產(chǎn)公司中比較常見，主要是為了融資。”一不愿具名的重慶地產(chǎn)觀察界人士表示。

目前記者尚無法證實(shí)吳旭與協(xié)信集團(tuán)現(xiàn)任股東吳薔、邱建英、吳駿的關(guān)系，不過可證資料顯示，4人的身份證地址均在重慶市渝中區(qū)，且吳旭與吳駿地址的門牌號相同，邱建英和吳薔的身份證地址門牌號也相同。

同時，工商資料顯示，以“協(xié)信”打頭且法定代表人為吳旭以及協(xié)信集團(tuán)高層的存活公司超過20家。其中包括協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)、重慶協(xié)信遠(yuǎn)涪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 （以下簡稱協(xié)信遠(yuǎn)涪）、重慶協(xié)信遠(yuǎn)浩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶協(xié)信控股集團(tuán)城市建設(shè)發(fā)展有限公司、重慶協(xié)信控股集團(tuán)遠(yuǎn)都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、重慶協(xié)信遠(yuǎn)匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以及協(xié)信地產(chǎn)（中國）有限公司的主營業(yè)務(wù)均為房地產(chǎn)開發(fā)。

而在協(xié)信集團(tuán)歷年對外投資一欄中，記者僅看到了協(xié)信城市建設(shè)發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)的身影，其余公司究竟是協(xié)信集團(tuán)所為還是吳旭等個人行為尚不得而知。

“華潤系”身影隱現(xiàn)

5月28日，協(xié)信集團(tuán)公共事務(wù)部副總經(jīng)理任胄告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，吳旭并非被紀(jì)委帶走調(diào)查，而是協(xié)助調(diào)查；稍早時候，該公司一名行政人員也在電話中表示，吳旭確實(shí)被帶走協(xié)助調(diào)查華潤的案子。

宋林與吳旭，華潤與協(xié)信，兩者看似毫不搭邊，不過記者在梳理“協(xié)信系”脈絡(luò)時卻發(fā)現(xiàn)，華潤的影子隱現(xiàn)。

公開資料顯示，協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)便是由協(xié)信集團(tuán)和漢威資本在2008年3月共同合作投資成立；雖然是合作投資，不過協(xié)信集團(tuán)工商檔案中一份未標(biāo)注年份的對外投資情況中，協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)卻由其100%控股，而目前則由漢威重慶房地產(chǎn)開發(fā)（香港）有限公司100%控股。

值得注意的是，漢威資本正是華潤集團(tuán)旗下專注大中華區(qū)的房地產(chǎn)私募基金，主營投資于住宅、商業(yè)、服務(wù)式公寓及寫字樓等板塊的項(xiàng)目。而協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)主要負(fù)責(zé)重慶南坪協(xié)信城項(xiàng)目。

有跡象顯示，華潤旗下的漢威資本與協(xié)信集團(tuán)之間還有密切合作。早在2006年，漢威基金就與協(xié)信合作二郎項(xiàng)目，此項(xiàng)目為“協(xié)信天驕城”，協(xié)信天驕城開發(fā)商就是重慶協(xié)信控股集團(tuán)遠(yuǎn)潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱協(xié)信遠(yuǎn)潤）。

而據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道，2006年12月26日，一家名為“良好舉止”的香港公司(GOODMANNERINTERNATIONALLIMITED)在重慶注冊成立了協(xié)信遠(yuǎn)潤，其3個自然人股東，分別是宋林、蔣偉、任榮，均時任華潤集團(tuán)高管；而吳旭則任該公司的總經(jīng)理。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日嘗試以各種渠道查詢有關(guān)協(xié)信遠(yuǎn)潤的工商信息，均無果。同時記者也尚無法證實(shí)上述協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)、協(xié)信遠(yuǎn)潤同吳旭被協(xié)助調(diào)查有何關(guān)聯(lián)。

（實(shí)習(xí)生丁舟洋對本文亦有貢獻(xiàn)）