每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 楊可瞻    

每經(jīng)記者 楊可瞻

美國(guó)證交會(huì)（SEC）周一披露的一份文件顯示，普華永道、安永、德勤和畢馬威四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的中國(guó)成員正與美國(guó)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)就可能的和解協(xié)議進(jìn)行協(xié)商，由于該文件給予事務(wù)所及SEC執(zhí)法人員90天的寬限期提交上訴文件，將有助于雙方最終達(dá)成和解。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者拿到的這份SEC文件還顯示，SEC執(zhí)法部門(mén)代表大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所同意了此次延期申請(qǐng)。

事實(shí)上，申請(qǐng)延期主要是為了緩和此前雙方的激烈沖突，今年一月，SEC一法官裁定，四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的中國(guó)成員所應(yīng)中止美國(guó)業(yè)務(wù)6個(gè)月時(shí)間，原因是這些公司在美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查中國(guó)企業(yè)賬務(wù)欺詐問(wèn)題時(shí)，“刻意”不提供相關(guān)審計(jì)文件。

在相關(guān)裁定發(fā)生后，上述成員所就此提出了上訴，也得以使6個(gè)月業(yè)務(wù)暫停裁定被暫緩執(zhí)行，但如果該判決最終得以執(zhí)行，結(jié)果是災(zāi)難性的，因?yàn)檫@將直接導(dǎo)致很多在美上市的中資公司沒(méi)有會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)財(cái)報(bào)的情況，同時(shí)一些聘請(qǐng)了四大審計(jì)所中國(guó)業(yè)務(wù)的跨國(guó)公司也將遭到波及。

5月10日，事態(tài)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)時(shí)SEC表示同意聽(tīng)取四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所就各自的中國(guó)業(yè)務(wù)，因拒絕向SEC提交審計(jì)客戶工作底稿而被處罰的決定提出的上訴。

中美監(jiān)管風(fēng)波由來(lái)已久，2010年，以東南融通造假為標(biāo)志性事件的中概股造假風(fēng)波，引起了美國(guó)監(jiān)管層的重視，SEC隨后加強(qiáng)對(duì)海外上市公司，特別是通過(guò)反向收購(gòu)上市的中國(guó)公司的調(diào)查力度；2011年，SEC兩次傳票德勤上海，要求后者提供與東南融通涉嫌財(cái)務(wù)欺詐的相關(guān)文件，德勤則表示中國(guó)的《保密法》不允許其向SEC提交有關(guān)資料，這使得SEC在2012年5月正式起訴德勤上海分公司，令中概股危機(jī)再次升級(jí)。

對(duì)于此次和解的結(jié)果，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，SEC最新文件并不一定意味著事情出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)機(jī)，可能是由于四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所上訴使得之前裁定未生效，如今申請(qǐng)延期是因?yàn)閾?dān)心裁定影響較大，需要重估所為。