每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 郭夢儀 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 郭夢儀 發(fā)自北京

國內(nèi)葡萄酒巨頭之一的王朝酒業(yè)（00828，HK）突然出現(xiàn)高管變動。6月6日晚間，王朝酒業(yè)發(fā)布公告稱，總經(jīng)理郝非非已于6月6日辭職，由尹吉泰接任，兩者自2014年6月6日起生效。在此之前，王朝酒業(yè)已停牌一年多時間。

記者注意到，王朝酒業(yè)近期還發(fā)布公告稱，公司位于香港的主要營業(yè)地點遭香港裁判法院搜查。雖然王朝酒業(yè)未對匿名舉報信的內(nèi)容透露更多信息，但第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團(tuán)卻在年報及半年報中“用腳投票”，即在不足一年的時間內(nèi)，兩次計提其于王朝酒業(yè)的資產(chǎn)，其還透露，王朝酒業(yè)是由于欺詐指控而進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

“王朝酒業(yè)需要的更多的是公司體制的調(diào)整。目前，市場對王朝酒業(yè)失去了信心，王朝酒業(yè)再挽回局面的可能性很小?！本祁悓＜曳杰娬J(rèn)為。

總經(jīng)理上任僅17個月

從上任到離職，郝非非在王朝酒業(yè)的任職時間只有17個月。

2012年底，郝非非出任王朝酒業(yè)總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。讓人疑惑的是，在中國酒類行業(yè)，知曉郝非非的人幾乎沒有。據(jù)記者了解，郝非非曾任天津市醫(yī)藥集團(tuán)副總經(jīng)理、上市公司天津中新藥業(yè)董事長。2012年8月，其開始任王朝酒業(yè)大股東天津農(nóng)墾集團(tuán)總經(jīng)理。

對于這位 “外行”總經(jīng)理的上任，當(dāng)年在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時，王朝酒業(yè)媒體相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，郝非非近30年企業(yè)高級管理的豐富工作經(jīng)驗，曾擔(dān)任上市公司董事長職務(wù)等工作履歷，是王朝酒業(yè)看中郝非非的原因。

不過，這未能改變王朝酒業(yè)虧損、經(jīng)營不佳的事實。

去年3月，王朝酒業(yè)稱，核數(shù)師羅兵咸永道會計師事務(wù)接獲到匿名人士提出的針對王朝酒業(yè)若干交易事項的指稱。隨后，該公司委托法律顧問與獨立會計師事務(wù)所安永咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱安永）進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，以核實指稱事項的真?zhèn)?。自此，該公司進(jìn)入了長達(dá)一年多的停牌期。

不僅如此，王朝酒業(yè)的虧損狀況一直沒有改善，2012年、2013年，王朝酒業(yè)發(fā)布兩年的盈利預(yù)警。

對于總經(jīng)理一職更替的原因，王朝酒業(yè)在公告中表示，是為了提升企業(yè)管制及遵守港交所證券上市規(guī)則的條文，主席和行政總裁的角色應(yīng)有區(qū)分。雖然郝非非辭去了總經(jīng)理職位，但其仍舊保留執(zhí)行董事、董事會主席以及董事會提名委員會主席的職位。

不過，在業(yè)內(nèi)看來，郝非非離開的導(dǎo)火索是公司被內(nèi)部調(diào)查，但根本原因與王朝酒業(yè)的業(yè)績表現(xiàn)不無關(guān)系，“17個月之中，郝非非在業(yè)績上并沒有做出成果，估計是對公司失望了。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

人頭馬先后兩次減持

2013年3月，王朝酒業(yè)委托安永進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查，之后，王朝酒業(yè)的停牌一直持續(xù)，但內(nèi)部調(diào)查沒有了聲音。直到今年5月14日，王朝酒業(yè)宣布，位于香港的主要營業(yè)地點遭香港裁判法院搜查。

雖然王朝酒業(yè)未對匿名舉報信的內(nèi)容透露更多詳情，但第二大股東、洋酒巨頭人頭馬君度集團(tuán)卻在年報及半年報中“用腳投票”，即在不足一年的時間內(nèi)，兩次計提其于王朝酒業(yè)的資產(chǎn)，而且其在公告中還披露，王朝酒業(yè)是由于欺詐指控而進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻查人頭馬君度集團(tuán)財報看到，人頭馬君度對王朝酒業(yè)資產(chǎn)分別作了兩次減值處理，所持有的王朝酒業(yè)資產(chǎn)在不足一年的時間內(nèi)已經(jīng)減值近半。

在2012/2013財報中，人頭馬君度集團(tuán)稱，考慮到王朝酒業(yè)收入的下滑趨勢已有明確的信號 （不論欺詐指控是否真實或他們的潛在影響），決定對這項資產(chǎn)做減值處理，從2012年3月的5880萬歐元減值1590萬歐元，至4290萬歐元。

在2013年11月，人頭馬君度集團(tuán)的2013/2014半年報中又再次提到，通過獨立專家的幫助對王朝酒業(yè)進(jìn)行評估，人頭馬君度集團(tuán)再決定增加1090萬歐元資產(chǎn)減值，評估王朝酒業(yè)的資產(chǎn)值為3000萬歐元。

為了求證上述消息，記者曾致電王朝酒業(yè)總部，但電話無人接聽。

國產(chǎn)葡萄酒市場低迷

其實，人頭馬君度集團(tuán)減持王朝酒業(yè)的原因，不僅是因為公司涉欺詐自控的“內(nèi)憂”,國產(chǎn)葡萄酒低迷的市場趨勢、進(jìn)口葡萄酒以及其他國產(chǎn)葡萄酒的強(qiáng)勢競爭，也是人頭馬君度集團(tuán)擔(dān)憂的。

人頭馬君度集團(tuán)在財報中表示，盈利下滑以及國產(chǎn)葡萄酒市場的趨勢，是考慮減持王朝酒業(yè)的原因。

雖然王朝酒業(yè)自2012年年報開始就沒有再公布業(yè)績詳情，但在去年11月，王朝酒業(yè)發(fā)布盈利預(yù)警稱，預(yù)期2013年度未經(jīng)審核的綜合虧損相對前一年未審計的綜合虧損擴(kuò)大。原因有三，一是毛利及毛利率較上年下跌；二是分銷成本對收入的百分比較上年上升；三是由于法律及會計專業(yè)服務(wù)有關(guān)的行政費用的增加。

王朝酒業(yè)曾是國產(chǎn)葡萄酒三大巨頭之一，但最新數(shù)據(jù)顯示，張裕的銷售規(guī)模逾40億元，長城銷售規(guī)模約18億港元（約14.5億元人民幣），威龍約7億元。酒類專家王德惠對記者表示，王朝恐怕已跌出三強(qiáng)之列，被威龍代替。

方軍在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，王朝酒業(yè)的整個架構(gòu)，一直是國企的老路子，對市場的反應(yīng)遲鈍，這也是被股東拋棄的原因之一。