專家表示，一旦補(bǔ)充披露的內(nèi)容涉及重要事項(xiàng)，很有可能會造成虛假陳述，對投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)

本報(bào)記者桂小筍

2013年年報(bào)披露已過去一月有余，但年報(bào)的行情卻并未結(jié)束。昨日晚間，大江股份(600695)、開創(chuàng)國際(600097)、斯太爾(000760)等公司陸續(xù)發(fā)布更新或修訂后的2013年年報(bào)。據(jù)《證券日報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)，自今年5月1日以來，兩市共有103家公司發(fā)布更新或修訂后的2013年年報(bào)，而從這些被更新或修訂的內(nèi)容來看，則是五花八門、無奇不有。

從這些公司對信息披露打“補(bǔ)丁”的出發(fā)點(diǎn)來看，有些上市公司是自己發(fā)現(xiàn)信息披露有遺漏之處并主動(dòng)發(fā)布“補(bǔ)丁”公告，而有些上市公司則是被監(jiān)管部門在事后的審核中發(fā)現(xiàn)信息披露有不當(dāng)之處，要求公司發(fā)布“補(bǔ)丁”公告進(jìn)行說明。

例如，大江股份在昨日晚間的公告中稱，公司此前發(fā)布的2013年年度財(cái)務(wù)報(bào)告對委托理財(cái)情況有所更新，此前披露的年報(bào)顯示，公司報(bào)告期內(nèi)共有2筆委托理財(cái)，總金額為4350萬元，實(shí)際獲得收益共計(jì)約119.82萬元。但是，更新后的理財(cái)相關(guān)信息卻顯示，公司報(bào)告期內(nèi)有42筆委托理財(cái)，總金額為5.179億元，但實(shí)際獲得收益仍為119.82萬元。

對于變更這些信息的原因，大江股份并未在公告中予以說明，不過，從這些委托理財(cái)發(fā)生的時(shí)間可以看出，大多數(shù)的時(shí)效都非常短，有些單筆產(chǎn)品的持有時(shí)間甚至只有3天。

而開創(chuàng)國際的更正公告則顯示，更正過后，公司的前十大股東發(fā)生變化，此前的報(bào)告中，前十大股東共有4名機(jī)構(gòu)股東和6名自然人股東，而更正過后，前十大股東中的自然人股東變成7名。

和前兩家公司不同的是，斯太爾補(bǔ)充披露的內(nèi)容是應(yīng)監(jiān)管部門要求而發(fā)布在。公司稱，深圳證券交易所在對年報(bào)的事后審核中關(guān)注到一些問題：比如公司此前收購的項(xiàng)目進(jìn)展?fàn)顩r，關(guān)聯(lián)交易定價(jià)的公允性等。公司此次在補(bǔ)充公告中都進(jìn)行了解釋。

對于上市公司屢屢出現(xiàn)的打“補(bǔ)丁”行為，上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，定期財(cái)務(wù)報(bào)告是投資者對公司基本面判斷、風(fēng)險(xiǎn)把控及投資判斷的重要依據(jù)。如果上市公司總是出現(xiàn)打“補(bǔ)丁”的情況，難免顯得上市公司和審計(jì)機(jī)構(gòu)對定期財(cái)務(wù)報(bào)告的披露態(tài)度不夠謹(jǐn)慎，而且一旦補(bǔ)充披露的內(nèi)容涉及重要事項(xiàng)，很有可能會造成虛假陳述，對投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)。