每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 唐強    

每經(jīng)記者 唐強

零七股份 （000007，前收盤價11.51元）今日公告稱，因公司2012年半年報和年報信息披露存在誤導(dǎo)性陳述，已于6月16日收到深圳證監(jiān)局送達的《行政處罰決定書》，上市公司及董事長練衛(wèi)飛、前副總經(jīng)理劉滔均受到相應(yīng)處罰。與此同時，練衛(wèi)飛遞交了辭呈，未來將不在上市公司擔(dān)任其他任何職位。

上市公司遭罰款40萬元

資料顯示，2011年12月28日，零七股份發(fā)布《關(guān)聯(lián)交易公告》稱，子公司深圳市廣眾投資有限公司 （以下簡稱廣眾投資）與香港廣新中非資源投資有限公司 （以下簡稱香港廣新）簽訂《鈦礦產(chǎn)品總包銷合同》。按照當(dāng)時預(yù)算，廣眾投資合同期內(nèi)鈦精礦貿(mào)易每年的業(yè)績預(yù)測為銷售收入不低于5.5億元、年銷售毛利不低于7500萬元，分別是零七股份2011年營業(yè)收入的333%和凈利潤903%。受此消息刺激，零七股份自公告發(fā)布后連續(xù)4個交易日漲停。

美好的預(yù)期沒能變成現(xiàn)實。零七股份2012年年報顯示，當(dāng)年廣眾投資共從香港廣新進口鈦礦41243.16噸，遠低于合同約定。但在2012年半年報和年報中，零七股份均以天氣和運輸?shù)确侵饕蛩貫檫@一情況開脫。

深圳證監(jiān)局指出，零七股份沒有如實披露馬達加斯加礦業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況，即2012年175礦區(qū)僅能維持少量生產(chǎn)，以及850礦區(qū)未取得環(huán)境許可證沒有投產(chǎn)，是造成鈦礦包銷合同履行進展緩慢的根本原因。除此之外，因與香港廣新國資股東對鈦礦包銷合同存在矛盾分歧，零七股份收回了5000萬元預(yù)付款，但公司沒有及時公告該事項。

基于上述情況，深圳證監(jiān)局對零七股份信息披露違法行為進行了立案調(diào)查、審理并指出，公司2012年半年度報告、年度報告對《鈦礦產(chǎn)品總包銷合同》履行進展相關(guān)情況的披露存在誤導(dǎo)性陳述，并未按規(guī)定披露收回預(yù)付款并簽訂《資金托管協(xié)議》事項。

對此，深圳證監(jiān)局對零七股份給予警告，并處以40萬元罰款；對時任董事長練衛(wèi)飛給予警告，并處以30萬元罰款；對時任副總經(jīng)理劉滔給予警告，并處以10萬元罰款。

董事長備受爭議終辭職

就在正式接受處罰時，零七股份實際控制人練衛(wèi)飛也同時遞交了辭職報告，練衛(wèi)飛由于個人原因，申請辭去公司法定代表人、董事、董事長、董事會戰(zhàn)略委員會委員及主任委員、董事會提名委員會委員等職務(wù)，將不再擔(dān)任其他任何職務(wù)。

值得注意的是，2013年12月廣州博融股東、零七股份原實際控制人李成碧才將其持有的廣州博融50%股份、廣州博融股東王億鑫將其持有廣州博融8.33%股份、廣州博融股東王岱女士將其持有廣州博融38.89%股份，共同轉(zhuǎn)讓給廣州博融的一致行動人、上市公司當(dāng)時第二大股東、董事長練衛(wèi)飛的獨資公司深圳市源亨信投資公司 （以下簡稱源亨信投資）。

通過這一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，源亨信投資共持有廣州博融97.22%股份，練衛(wèi)飛直接、間接控制零七股份28.38%股份，晉升為上市公司新的實際控制人。但事實上，練衛(wèi)飛并未完全掌控上市公司。

今年4月份零七股份召開董事會會議，審議通過了練衛(wèi)飛為第九屆董事會董事候選人的議案。但在此次投票中，時任零七股份董事李成碧和獨立董事馬浚誠認為，公司存在信息披露和管理不規(guī)范問題，反對練衛(wèi)飛出任公司第九屆董事會董事候選人，并投下了反對票。

屋漏偏逢連夜雨，練衛(wèi)飛不僅遭遇證監(jiān)局處罰，如今深陷巨額債務(wù)糾紛之中。據(jù)悉，練衛(wèi)飛及其控制的公司卷入一起涉案金額高達8.3億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，而廣州博融及練衛(wèi)飛持有零七股份的股權(quán)均于2014年2月14日被司法凍結(jié)。