每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

    上海家化原總經(jīng)理王茁與上海家化聯(lián)合股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一案，今日（6月24日）在上海市虹口區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)開庭。庭審結(jié)束后，王茁的代理律師吳冬接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪。

    吳冬透露，除了該勞動(dòng)仲裁案，王茁在公司法層面就董事會(huì)決議的無(wú)效性、股權(quán)激勵(lì)等問(wèn)題另有訴訟。“目前已經(jīng)提交到虹口法院，目前尚沒有立案，尚在等待公司通知。”

    在接受記者采訪時(shí)對(duì)該仲裁案的聚焦點(diǎn)內(nèi)控問(wèn)題進(jìn)行了表述，認(rèn)為現(xiàn)在內(nèi)控主要是會(huì)計(jì)師事務(wù)小組和內(nèi)控項(xiàng)目部并沒有承擔(dān)責(zé)任，而不能因?yàn)閮?nèi)控有些問(wèn)題而被除名。

    據(jù)記者了解，上海家化方面代理律師認(rèn)為，因?yàn)槎聲?huì)已經(jīng)罷免了王茁總經(jīng)理職務(wù)，因此本案優(yōu)先適用于公司法。