每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 朱丹丹 發(fā)自北京

剛剛過去的6月，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的成交仍繼續(xù)增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，6月網(wǎng)貸行業(yè)總成交量達(dá)141.48億元，較5月上漲3.17%，與此同時(shí)，6月亦有多家平臺(tái)跑路或關(guān)閉，因此，在多位人士看來，P2P行業(yè)的生存危機(jī)正在臨近。

近日，阿里巴巴集團(tuán)副總裁、阿里小微金融服務(wù)集團(tuán)（籌）首席風(fēng)險(xiǎn)官胡曉明在某論壇上指出，在中國(guó)，因?yàn)橘Y本力量的推動(dòng)，P2P被神話了，但是在未來的12~18個(gè)月，會(huì)有大量的P2P公司迎來生存危機(jī)。

多位業(yè)內(nèi)人士亦對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，P2P隊(duì)伍不斷壯大，使資金供大于求，跑路風(fēng)險(xiǎn)加劇，正在危及用戶以及P2P平臺(tái)自身；另外，P2P平臺(tái)運(yùn)營(yíng)成本較高，而盈利情況并不樂觀，仍以燒錢為主。伴隨著監(jiān)管細(xì)則的出臺(tái)，大量的P2P平臺(tái)將面臨生存危機(jī)。

E微貸CEO陸浪濤認(rèn)為，現(xiàn)在大部分P2P是類金融模式，對(duì)金融沒有足夠的敬畏，主要的原因還是因?yàn)樾袠I(yè)的發(fā)展時(shí)間短，優(yōu)秀專業(yè)人才匱乏，從業(yè)者整體素質(zhì)參差不齊。應(yīng)盡快設(shè)立行業(yè)準(zhǔn)入門檻和監(jiān)管辦法，同時(shí)對(duì)信息中介和信用中介分類監(jiān)管，對(duì)于不同的中介定位設(shè)立區(qū)別對(duì)待的監(jiān)管辦法。

部分平臺(tái)面臨生存危機(jī)

根據(jù)網(wǎng)貸之家的最新數(shù)據(jù)，6月網(wǎng)貸行業(yè)總成交量達(dá)141.48億元，較5月 （修正值137.13億元）上漲3.17%。2014年1月以來，行業(yè)成交量月平均增速為6.92%，按此增速，預(yù)計(jì)截至2014年底，行業(yè)每月成交量可突破200億元。不過，數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，6月有10家平臺(tái)跑路或關(guān)閉，目前問題平臺(tái)共147家，占全國(guó)平臺(tái)數(shù)的約14.69%。

胡曉明在上述論壇上指出，金融的本質(zhì)，如果涉及到信用風(fēng)險(xiǎn)管理，必須遵循金融關(guān)于信用風(fēng)險(xiǎn)管理的規(guī)律、特征，互聯(lián)網(wǎng)金融也是如此。但是在中國(guó)，因?yàn)橘Y本力量的推動(dòng)，P2P被神話了，在未來的12~18個(gè)月，會(huì)有大量的P2P迎來生存危機(jī)。在金融當(dāng)中如果涉及信用風(fēng)險(xiǎn)，永遠(yuǎn)要認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，那就是收益的當(dāng)期性。今天的利息馬上收到了，但是風(fēng)險(xiǎn)可能12個(gè)月、18個(gè)月以后才出來，今天很多的創(chuàng)業(yè)者在上面犯了錯(cuò)誤，進(jìn)而演變成非法集資或者其他風(fēng)險(xiǎn)事件。

陸浪濤也對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，從P2P的運(yùn)營(yíng)成本上來看，現(xiàn)在比兩年前高了好幾倍，特別是一些小平臺(tái)生存空間已經(jīng)非常狹窄。從目前所謂的“大”平臺(tái)急著賺快錢的角度來看，盈利也并不樂觀。此外，現(xiàn)在涌入P2P的主力已經(jīng)發(fā)生改變，很多做傳統(tǒng)行業(yè)的老板在咨詢?cè)趺锤鉖2P，想進(jìn)入或已進(jìn)入P2P的傳統(tǒng)行業(yè)經(jīng)營(yíng)者越來越多。綜合這些因素，大量的P2P公司可能將面臨生存危機(jī)。特別是小平臺(tái)，如果沒有特別的優(yōu)勢(shì)資源，將在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)生存危機(jī)。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)金融部助理分析師錢海利亦向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析指出，P2P隊(duì)伍不斷壯大使資金供大于求，跑路風(fēng)險(xiǎn)加劇，正在危及用戶以及平臺(tái)自身。而且由于所涉金額巨大甚至可能引發(fā)社會(huì)、金融市場(chǎng)的系列反應(yīng)。銀監(jiān)會(huì)牽頭研究的行業(yè)監(jiān)管細(xì)則的即將出臺(tái)，將使P2P行業(yè)面臨大洗牌，未來得以生存下去的P2P企業(yè)或?qū)p少至百余家。

“P2P的健康發(fā)展必定要經(jīng)歷一些風(fēng)雨，淘汰一批經(jīng)營(yíng)不善的網(wǎng)貸公司，甚至要打擊掉一批借P2P平臺(tái)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的團(tuán)伙。經(jīng)過洗牌之后，一些巨型的、有實(shí)力的網(wǎng)貸公司或許將兼并一些中小型網(wǎng)貸公司，最終形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)。”金信網(wǎng)首席運(yùn)營(yíng)官安丹方分析道。

P2P平臺(tái)偏離信息中介定位/

記者亦注意到，目前很多P2P公司采用的是類金融模式，但缺乏對(duì)金融的足夠了解，從業(yè)人員缺乏金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，尤其是風(fēng)控經(jīng)歷。

“有些平臺(tái)的問題就出在它對(duì)金融不夠敬畏，對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)根本沒認(rèn)知，互聯(lián)網(wǎng)是抵消不了信用風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)律性的，只有老老實(shí)實(shí)確保核心資本充足率，確保壞賬撥備，并進(jìn)行信用評(píng)估，才是王道?；ヂ?lián)網(wǎng)金融需要的不僅僅是激情。”胡曉明指出。

陸浪濤也分析指出，現(xiàn)在大部分P2P公司的確是類金融模式，而且對(duì)金融沒有足夠的敬畏，主要原因還是因?yàn)樾袠I(yè)發(fā)展時(shí)間短，優(yōu)秀專業(yè)人才匱乏，從業(yè)者整體素質(zhì)參差不齊。個(gè)人認(rèn)為應(yīng)盡快設(shè)立行業(yè)準(zhǔn)入門檻和監(jiān)管辦法。同時(shí)，對(duì)信息中介和信用中介進(jìn)行分類監(jiān)管，對(duì)于不同的中介定位設(shè)立區(qū)別對(duì)態(tài)的監(jiān)管辦法。

安丹方則表示，P2P的信用管理應(yīng)納入互聯(lián)網(wǎng)金融標(biāo)準(zhǔn)。P2P是出借人與借款人的借貸信息服務(wù)平臺(tái)，而中國(guó)目前的信用管理體系相對(duì)缺失，如果不對(duì)借款人進(jìn)行詳盡的信用調(diào)查、管理，那么就不能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

錢海利亦向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析指出，P2P平臺(tái)想要盈利就需要有較高的成交額與成交率，這也使得多數(shù)P2P平臺(tái)開始變異，向信用中介演變，嫁接擔(dān)保、理財(cái)?shù)确?wù)，開始承擔(dān)起銀行角色。但是多數(shù)P2P平臺(tái)忽視了自身資金體量有限這個(gè)現(xiàn)實(shí)。這在很大程度是P2P行業(yè)的“三無”狀態(tài)所致。

記者注意到，其實(shí)監(jiān)管層早已注意到一些P2P平臺(tái)正在偏離信息中介而向信用中介轉(zhuǎn)變。銀監(jiān)會(huì)政策研究局副局長(zhǎng)龔明華去年底就曾指出，“P2P作為信息中介，應(yīng)是為出資方和融資方提供信息撮合的平臺(tái)。但現(xiàn)在一些P2P平臺(tái)偏離了這個(gè)方向，變信息中介為信用中介，并采用了擔(dān)保、債權(quán)分拆、資金池等多種方式，這些方式已經(jīng)偏離了民間借貸的范疇，確實(shí)需要嚴(yán)格管理。”