2007年杭蕭鋼構簽署安哥拉住宅項目344億元合同，引發(fā)股價20多個漲停和證監(jiān)會調查。時隔7年，杭蕭鋼構近日又簽下暫定26億元的蒙古國工程施工合同，交易對手方為國家聯(lián)合資源（00254.HK）的控股子公司。 盡管26億元不到7年前合同金額的零頭，但至今交易對手方仍保持沉默。實際上，該合同的規(guī)模與蒙古國建筑產值相比，金額大得驚人，相當于蒙古國國外建筑產值的6倍，國內建筑產值的60%。 對手方沉默 7月24日，杭蕭鋼構公告簽署26億元建設工程施工合同，為蒙古國烏蘭巴托市蒙古包棚戶區(qū)改造鋼結構住宅，地點在烏蘭巴托巴音珠日和區(qū)的第13、14分區(qū)。該地塊建筑面積暫定60萬平方米、高26層，開發(fā)中標方為BURD蒙古包棚戶區(qū)改造有限公司。 公告顯示，BURD公司90%股份由亞洲中心建設有限公司持有，后者為亞洲建設集團有限公司的全資子公司。亞洲建設集團則是國家聯(lián)合資源的全資子公司ASIACONSTRUCTIONENTERPRISELIMITED的控股子公司（持有亞洲建設集團51%的股份）。 作為一家香港聯(lián)交所上市公司，國家聯(lián)合資源至今沒有披露過該合同。2013年底，國家聯(lián)合資源更改了財政年度結算日，由6月30日改為12月31日，該公司上半年巨虧超3億元人民幣，下半年微盈2000多萬元。 國家聯(lián)合資源2013年年報顯示，2013年6月至12月收入和凈利潤分別為1.95億港元（1.6億元）、3190萬港元（2547萬元）；截至2013年6月30日年度公司虧損4.13億港元（3.3億元）。 以層層控股后的比例計算，國家聯(lián)合資源仍擁有上述26億合同中的近12億元大單。根據香港聯(lián)交所上市規(guī)則及股價敏感資料披露指引的規(guī)定，該合同遠遠超過國家聯(lián)合資源的年度收入，對公司凈利潤也有重大影響，國家聯(lián)合資源須披露該合同。 證券時報記者向國家聯(lián)合資源發(fā)函采訪，并多次致電詢問。國家聯(lián)合資源工作人員先是表示沒有“亞洲中心建設有限公司”這家子公司，隨后表示由公司董秘處理，但截至發(fā)稿一直未有回復。 對于國家聯(lián)合資源未能披露相關合同的情況，杭蕭鋼構一位內部人士向記者表示，對聯(lián)交所的上市規(guī)則并不熟悉，不便評價是否違規(guī)。 上述內部人士還表示：“合同生效條件我們已在公告中說明：雙方授權代理人簽字、加蓋公章并建設方付清預付款后生效。目前，雙方授權代理人已簽字并加蓋公章?！? 合同6倍于蒙古產值 記者注意到，以蒙古國2013年的建筑數(shù)據看，杭蕭鋼構簽署的合同規(guī)模大得驚人。 據蒙古國統(tǒng)計數(shù)據，2013年蒙古建筑施工產業(yè)總值共計14522億圖格里克。其中，蒙古國內建筑產值占91.3%，為13263億圖格里克；國外建筑占8.7%，共計1259億圖格里克。 以最新匯率計算，2013年蒙古國內、國外建筑產業(yè)總值分別折合人民幣約44億元和4.2億元。也就是說，杭蕭鋼構簽署的26億合同6倍于蒙古國國外建筑的產值，也是其國內產值的60%。 對于上述問題，杭蕭鋼構回復：“在公司簽訂合同前，我們按照國家有關法律法規(guī)規(guī)定取得中華人民共和國駐蒙古國大使館經商處復函，對我司參與該項目投議標無異議，并獲得商務部簽發(fā)的核準證。” 實際上，26億元的合同金額不僅遠超蒙古國的國外建筑產業(yè)年度總值，即使將合同分期比較，合同金額也較大。 杭蕭鋼構上述人士表示：“公司對蒙古國宏觀環(huán)境及房產開發(fā)現(xiàn)狀做過調研，具體可見公司特別重大合同公告。我們會根據業(yè)主實際支付情況控制工程進度，盡可能地降低合同風險?！? 2007年，杭蕭鋼構簽署344億元合同的信息披露曾被證監(jiān)會認定違規(guī)。此次合同簽署方BURD公司有無與蒙古政府部門簽署合同，杭蕭鋼構是否進行了確認？杭蕭鋼構上述人士表示：“對方提供了蒙古國烏蘭巴托市巴音珠日和區(qū)第13、14分區(qū)地塊開發(fā)許可文件，我們在公告也已經提到?！?