每經(jīng)編輯 陳非

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng) 王一鳴攝

每經(jīng)記者 王一鳴

今日上午9點(diǎn)，備受關(guān)注的光大證券“8·16”事件引發(fā)的民事賠償案在上海市第二中級(jí)人民法院（上海二中院）正式開庭。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者現(xiàn)場(chǎng)了解，法庭旁聽(tīng)席有約80個(gè)座位。如當(dāng)天旁聽(tīng)座位不夠，法庭根據(jù)需要可臨時(shí)再增開視聽(tīng)室。

今日開庭審理的案件合計(jì)61件，將會(huì)合并審理，其中嚴(yán)義明律師代理33件，許峰律師代理16件，林嶸律師代理8件，王智斌律師代理4件。其余案件包括零星無(wú)代理人、外地律師代理的部分案件，下次另行安排庭審。

本次庭審安排8月5日一天，8月6日僅為預(yù)留，安排在C103法庭。

此前光大證券2014年中報(bào)披露，“截至2014年6月30日，公司已收到法院受理的涉及“8·16事件”民事訴訟89起，涉訴標(biāo)的約1202萬(wàn)元。”

來(lái)自法庭方面的消息稱，對(duì)于本次審理，根據(jù)各方在證據(jù)交換中發(fā)表的意見(jiàn)，法庭將分四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開。

具體如下：1、是否存在內(nèi)幕交易行為；2、內(nèi)幕交易行為人具有主觀過(guò)錯(cuò)；3、投資者的經(jīng)濟(jì)損失與行為人的內(nèi)幕交易存在因果關(guān)系；4、內(nèi)幕交易行為給投資者造成了經(jīng)濟(jì)損失。

其中還有許多小的爭(zhēng)議，可以在四個(gè)焦點(diǎn)中展開。 

代理律師之一許峰告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，法庭近期從中國(guó)金融期貨交易所調(diào)取了IF1309、1312合約在8月16日之后的相關(guān)價(jià)格，作為法庭調(diào)取的證據(jù)。但他尚不明確其用途。

由于時(shí)間所限，8月5日審理原則上不會(huì)針對(duì)每個(gè)案件中的每個(gè)具體細(xì)節(jié)展開，而是更側(cè)重于類型化問(wèn)題的各方交鋒。每個(gè)案件的細(xì)節(jié)如交易記錄、計(jì)算損失的詳細(xì)方法，大部分意見(jiàn)已經(jīng)通過(guò)質(zhì)證意見(jiàn)的方式表達(dá)完畢。

此前（6月上旬），原告與被告均由各自代理律師就該案在上海二中院進(jìn)行了證據(jù)交換。投資者方面提交的證據(jù)主要是證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書、調(diào)查處理情況以及投資者相關(guān)證券交易對(duì)賬單等。

光大方面提交的主要證據(jù)為《策略投資部業(yè)務(wù)管理制度》、網(wǎng)絡(luò)財(cái)經(jīng)媒體相關(guān)報(bào)道、8月16日14點(diǎn)22分光大證券賣空IF1309和IF1312交易量圖表等證據(jù)，以圖證明投資者損失與“烏龍指”事件無(wú)直接關(guān)系。

另一個(gè)引人關(guān)注之處在于，在今年2月，光大“816烏龍指”事發(fā)部門、原策略投資部總經(jīng)理?xiàng)顒Σ?，以個(gè)人名義起訴證監(jiān)會(huì)，認(rèn)為證監(jiān)會(huì)給此案定性為內(nèi)幕交易是錯(cuò)誤的，并要求撤銷證監(jiān)會(huì)對(duì)其做出的相關(guān)處罰。該案已于4月3日開庭審理，至5月下旬，因案情復(fù)雜，相關(guān)法院通知稱，最多延期三個(gè)月宣判，即在8月下旬。

外界曾猜測(cè)“楊劍波案”的審判結(jié)果與本案是否會(huì)存在影響。有法律界人士則認(rèn)為，兩個(gè)案子無(wú)必然關(guān)系，因彼時(shí)楊劍波當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，即主要針對(duì)證監(jiān)會(huì)向楊劍波本人做出的行政處罰決定及市場(chǎng)禁入決定。

最終這些都將有待法院的判決。