每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

放貸有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。上海梅林（600073，收盤價(jià)8.73元）今日公告稱，公司向原控股子公司衢州梅林正廣和食品有限公司 （以下簡稱衢州梅林）發(fā)放的6500萬元委托貸款已到期。衢州梅林稱不能按期還款，請求展期。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上海梅林曾于2011年9月對外宣稱將出售持有的當(dāng)時(shí)已經(jīng)是負(fù)資產(chǎn)的衢州梅林59.77%股權(quán)，并最終以10萬元的價(jià)格成交。而當(dāng)年10月份，上市公司卻又向該公司提供了巨額貸款，如今發(fā)生逾期的正是這一批貸款。

原控股子公司貸款逾期/

上海梅林今日公告顯示，公司于2011年10月11日對衢州梅林通過招商銀行川北支行委托貸款，貸款合計(jì)有四筆，金額共計(jì)6500萬元，委貸期限36個(gè)月。衢州梅林以其土地建筑物和持有的其子公司股權(quán)抵（質(zhì)）押給招商銀行川北支行作為擔(dān)保。

近期，上海梅林收到銀行通知，上述4筆委托貸款銀行系統(tǒng)已于今年8月31日到期。與此同時(shí)，衢州梅林也向上市公司提交了 《關(guān)于商請給予6500萬元委托貸款展期的報(bào)告》。衢州梅林表示其不能按期還款，請求上海梅林給予展期。

事實(shí)上，衢州梅林與上海梅林之間并非簡單的借貸關(guān)系，衢州梅林還曾是上海梅林的控股子公司。

資料顯示，衢州梅林成立于2004年3月，注冊資金為3000萬元。其中，上海梅林持股51%，衢州民營企業(yè)主毛家澤持股47%、王永鑫持股2%。此后，經(jīng)歷一系列變更后，上海梅林持股變?yōu)?9.77%，毛家澤持股40.23%。2011年年底，上海梅林將對衢州梅林59.77%的股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓，獲取了75萬元收益。

對于前子公司的貸款逾期行為，上海梅林表示，公司一定會本著切實(shí)維護(hù)全體股東權(quán)利的原則，積極采取最有利于收回該委貸資金的措施。

轉(zhuǎn)讓前夕提供巨資援助/

對外提供委托貸款逾期，這樣的情況在上市公司中似乎并不罕見。不過需要指出的是，綜合考慮衢州梅林當(dāng)時(shí)的經(jīng)營情況，上海梅林向其提供這6500萬元貸款的行為值得商榷。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，衢州梅林主要從事食品加工銷售、果蔬罐頭加工銷售、白鵝屠宰等業(yè)務(wù)。2009年、2010年以及2011年前8個(gè)月，分別實(shí)現(xiàn)凈利潤-1610.91萬元、-2148.74萬元和-1537.6萬元。截至2011年8月底，衢州梅林的凈資產(chǎn)為-3917.71萬元；同時(shí)，公司的經(jīng)營也已經(jīng)陷入停滯，職工僅5人。

鑒于上述情況，2011年9月13日，上海梅林公告宣布擬對外轉(zhuǎn)讓持有的衢州梅林59.77%股權(quán)。同年12月15日，經(jīng)上海梅林董事會審議通過，公司決定以10萬元為底價(jià)將上述股權(quán)在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓。記者查閱上海梅林2011年年度報(bào)告發(fā)現(xiàn)，衢州梅林59.77%股權(quán)（評估值為-553.68萬）最終以10萬元的底價(jià)出讓，受讓方正是衢州梅林小股東毛家澤。從年報(bào)顯示，在2011年年末，上述交易的資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過戶完成。

綜上可知，上海梅林宣布出售衢州梅林的時(shí)間為2011年9月，正式付諸實(shí)施應(yīng)該是在2011年年底之前。而公司向衢州梅林提供6500萬元委托貸款的時(shí)間發(fā)生在2011年10月。也就是說，上海梅林先是對外明確將放棄衢州梅林，但又轉(zhuǎn)頭向該公司提供了巨額的資金支持，并最終賣給了其小股東。

值得一提的是，據(jù)上海梅林2011年年報(bào)，上市公司當(dāng)年已經(jīng)為衢州梅林的無擔(dān)保債權(quán)全額計(jì)提了1600多萬元的壞賬。且雖然衢州梅林以其部分資產(chǎn)為6500萬元委托貸款提供了質(zhì)押，但在其凈資產(chǎn)為負(fù)的情況下，這些質(zhì)押物是否足值、上市公司是否享有優(yōu)先清償順序存在疑問。在此情況下，上海梅林依然為其提供貸款讓人不解。

記者查閱了上海梅林的公告，公司并未就委托貸款一事做詳細(xì)披露，只是在2011年12月15日的董事會公告中有些許提及。因此，其此舉目的至今仍未可知。