每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實(shí)習(xí)記者 白亞靜發(fā)自深圳    

每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實(shí)習(xí)記者 白亞靜發(fā)自深圳

繼鋼貿(mào)、銅貿(mào)之后，又有紙業(yè)貿(mào)易因一筆P2P網(wǎng)貸約億元壞賬而廣受關(guān)注。

近日，廣州紙業(yè)貿(mào)易市場(chǎng)傳來(lái)消息稱，廣州多家大中型紙張貿(mào)易商出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)，其中知名企業(yè)廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司實(shí)際控制人郝藝遠(yuǎn)疑似“失聯(lián)”。更加“震撼”的是，傳言稱，廣州市金山聯(lián)紙業(yè)此次事件涉及欠款近16億元，多余家銀行牽涉其中，此外還涉及大量的民間借貸，其中，紅嶺創(chuàng)投“中槍”，涉及金額1億元。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多方調(diào)查，對(duì)事件的經(jīng)過(guò)進(jìn)行了還原。

今年以來(lái)，有關(guān)中小型P2P平臺(tái)的負(fù)面消息不斷，引爆行業(yè)信任危機(jī)。在此背景下，老牌P2P平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投，也被卷入一場(chǎng)P2P平臺(tái)史上最大壞賬風(fēng)波。

8月28日，紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平自曝利空消息稱，該平臺(tái)發(fā)放給廣州4家紙企的1億元借款面臨壞賬風(fēng)險(xiǎn)。

事后，周世平向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“8月19日，公司廣州工作人員匯報(bào)稱這筆貸款可能有問(wèn)題，當(dāng)日我們確認(rèn)有幾家借款人跑路后，便向廣州經(jīng)偵報(bào)案，并向深圳福田法院申請(qǐng)資產(chǎn)保全”，因質(zhì)押物處置時(shí)長(zhǎng)無(wú)法確定，所以紅嶺創(chuàng)投將提前墊付全額本息。

據(jù)了解，目前，紅嶺創(chuàng)投約有7000余萬(wàn)風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金、5000萬(wàn)自有資金，在墊付1億余元之后，預(yù)計(jì)流動(dòng)資金不超過(guò)2000萬(wàn)元。在此情況下，紅嶺創(chuàng)投若再遭遇壞賬，將如何保證正常流動(dòng)性？此案背后，紅嶺創(chuàng)投風(fēng)控問(wèn)題將如何解決？這些問(wèn)題都為外界所關(guān)注。

紅嶺不認(rèn)為風(fēng)控存問(wèn)題/

據(jù)周世平向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，此次1億元壞賬風(fēng)波涉及4家借款的公司，分別是廣州金山聯(lián)紙業(yè)、廣州翠月紙業(yè)、廣州琳烽信紙業(yè)、廣州鳴瑞貿(mào)易，屬于廣州金山聯(lián)紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金山聯(lián)紙業(yè)）實(shí)際控制人郝藝遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)公司，分別由郝藝遠(yuǎn)自己、妻子、妻弟、同鄉(xiāng)控制。雖然是4家公司出面借錢，但實(shí)際都是郝藝遠(yuǎn)在使用。

周世平還透露，前后4次借款的擔(dān)保方均為廣東漿紙交易所，該交易所亦由郝藝遠(yuǎn)控制，交易所的若干股東中只有一家與郝藝遠(yuǎn)無(wú)關(guān)。

不過(guò)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年5月，紅嶺創(chuàng)投發(fā)布的一份《關(guān)于廣州某紙業(yè)公司融資的公告》顯示，當(dāng)時(shí)的融資擔(dān)保方為 “廣東XX集團(tuán)公司”。

對(duì)此，周世平表示，此處的“廣東XX集團(tuán)公司”就是“廣州漿紙交易所”，“原來(lái)叫金信通集團(tuán)”。

據(jù)記者了解，周世平所說(shuō)的“金信通集團(tuán)”全稱為廣東金信通集團(tuán)股份有限公司，其目前為廣東漿紙交易所的股東之一。由于目前無(wú)法聯(lián)系到郝藝遠(yuǎn)，記者未能證實(shí)周世平的上述說(shuō)法。不過(guò)，廣東漿紙交易所否認(rèn)與郝藝遠(yuǎn)存在關(guān)系。

對(duì)此，一家P2P平臺(tái)的管理者、美國(guó)特許金融分析師許嘉偉表示，如果周世平所說(shuō)屬實(shí)，這個(gè)案例就相當(dāng)于“左口袋擔(dān)保右口袋”，風(fēng)險(xiǎn)很高。

地標(biāo)金融總裁劉俠風(fēng)也表示，擔(dān)保和借款實(shí)質(zhì)是一個(gè)主體，這種操作在P2P平臺(tái)“不常見(jiàn)”。雖然紅嶺創(chuàng)投有5道風(fēng)控，包括資料初審、前期背景調(diào)查、財(cái)務(wù)核實(shí)、實(shí)地考察、工商司法調(diào)查，且有銀行高管坐鎮(zhèn)，但此次出現(xiàn)壞賬，主要問(wèn)題還在于風(fēng)控，一是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)重復(fù)抵押，二是國(guó)內(nèi)紙業(yè)從2008年逐漸萎縮，基本已屬于高風(fēng)險(xiǎn)、高能耗的夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，低利潤(rùn)難以擔(dān)負(fù)高利率。

對(duì)于外界的質(zhì)疑，周世平解釋稱，雖然“原來(lái)就清楚”這種關(guān)聯(lián)關(guān)系，但是4家公司先后為1億元借款提供了價(jià)值2億元貨物作擔(dān)保，質(zhì)押貨物又可快速變現(xiàn)，所以這種操作并沒(méi)有太多問(wèn)題，不能因?yàn)橐淮问【头穸t嶺創(chuàng)投的風(fēng)控。

在周世平看來(lái)，之所以發(fā)生壞賬，主要在于貸款方聯(lián)合第三方物流公司“重復(fù)擔(dān)保”。他預(yù)計(jì)，如果這些擔(dān)保貨物進(jìn)入拍賣程序，最有可能的情況是與銀行按債務(wù)比例分割拍賣所得。

不過(guò)，據(jù)記者了解，紅嶺創(chuàng)投此次采取的擔(dān)保方式為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，雖然擁有動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，可在發(fā)生逾期后快速變現(xiàn)，且該批貨物的質(zhì)押行為發(fā)生在銀行抵押之前，但根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第七十九條規(guī)定：“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償”。這意味著，在同銀行分割這批擔(dān)保貨物時(shí)，紅嶺創(chuàng)投或難占上風(fēng)。

一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，此次涉及的銀行大概有7家。

除了與銀行共同主張受償擔(dān)保物外，紅嶺創(chuàng)投還可走另一條路減少損失。據(jù)周世平透露，郝藝遠(yuǎn)尚未失聯(lián)，后者曾主動(dòng)派律師前來(lái)協(xié)商，希望能以廣東漿紙交易所的股權(quán)抵償債務(wù)。紅嶺創(chuàng)投正在調(diào)查該交易所的負(fù)債水平，評(píng)估其股權(quán)價(jià)格。

紅嶺將堅(jiān)持“大單”策略/

據(jù)了解，今年以來(lái)，紅嶺創(chuàng)投高額信貸的比例逐漸提高。周世平向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前，紅嶺創(chuàng)投的高額信貸約占總貸款金額的40%。

此前，一些業(yè)內(nèi)人士曾撰文批評(píng)紅嶺創(chuàng)投的大單融資模式，認(rèn)為此舉不僅違背P2P小微信貸初衷，還會(huì)造成平臺(tái)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。在許嘉偉看來(lái)，小微信貸雖然收益少，但相對(duì)而言安全，高額信貸雖然收益高，但出現(xiàn)一次壞賬就可能引發(fā)危機(jī)。

針對(duì)此次壞賬事件，紅嶺創(chuàng)投擬于9月10日到11月10日期間，墊付上述紙業(yè)借款1億元。短時(shí)間內(nèi)拿出數(shù)額如此巨大的真金白銀，是否會(huì)引發(fā)紅嶺創(chuàng)投的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，并使其放棄現(xiàn)有的大單策略？

不過(guò)，周世平仍力挺大單融資模式。據(jù)周世平介紹，就算是銀行，其小微信貸的壞賬率也不低，而P2P平臺(tái)的小微信貸壞賬率至少超過(guò)5%，甚至一些平臺(tái)則高達(dá)15%。做小微信貸，除了用高利潤(rùn)覆蓋高風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有更好的辦法，平臺(tái)高利潤(rùn)則意味著貸款方獲取資金的成本將大幅提高，相比之下，高額信貸可減低貸款方的利率。

另外，高收益或許是周世平難拒絕高額信貸的原因之一。據(jù)周世平介紹，紅嶺創(chuàng)投去年的凈利潤(rùn)為1000余萬(wàn)元，而今年每個(gè)月就達(dá)1000余萬(wàn)元。壞賬方面，紅嶺創(chuàng)投目前累計(jì)壞賬1.6億元，其中4000萬(wàn)元為去年產(chǎn)生的，2000萬(wàn)元是今年新增的，此次事件中的1億元還不能最終確定。

劉俠風(fēng)則表示，小微信貸的確不賺錢。在P2P平臺(tái)中，大小融資比例達(dá)到1:1才比較合理。然而，多少金額算是高額貸款，劉俠風(fēng)的理解顯然不同于周世平。劉俠風(fēng)稱，地標(biāo)金融的融資上限是2000萬(wàn)。

周世平不認(rèn)為大單是嚴(yán)格意義上的高額信貸，因?yàn)閰⒄瘴锸倾y行。在他看來(lái)，紅嶺創(chuàng)投的大單是對(duì)銀行的補(bǔ)充，“因?yàn)殂y行現(xiàn)在額度緊張，所以會(huì)將很多單子推薦給我們做。”

此外，周世平表示，紅嶺創(chuàng)投并非只做所謂的“大單”，也做小單，只是由于39個(gè)銀行高管組建的風(fēng)控團(tuán)隊(duì)5月才開(kāi)始運(yùn)行，所以產(chǎn)品線無(wú)法立刻推出來(lái)，只能先做幾個(gè)大單，10月開(kāi)始再做小單。

稱未來(lái)3月將獲得8億增資/

難以回避的是，自有資金5000萬(wàn)元、風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金7000余萬(wàn)元的紅嶺創(chuàng)投，在墊付這1億余元后似乎所剩無(wú)幾。如果下半年再落入大單“陷阱”，紅嶺創(chuàng)投拿什么墊付？

周世平向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一方面，這次只是個(gè)案，并非風(fēng)控原因，所以其他擔(dān)保物不會(huì)形成類似風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，紅嶺創(chuàng)投下半年將有大額資金注入，目前已經(jīng)有6家戰(zhàn)略投資者陸續(xù)向其承諾8億元的增資計(jì)劃，最大的兩家分別承諾投資3億元和2億~5億元，未來(lái)3個(gè)月內(nèi)，預(yù)計(jì)增資8億元，其中3億元作為流動(dòng)資金。

在周世平看來(lái)，紅嶺創(chuàng)投目前最大的問(wèn)題在于股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。同大部分P2P平臺(tái)一樣，紅嶺創(chuàng)投在初始階段引進(jìn)了大量中小投資者，造成了現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)松散。據(jù)悉，有意進(jìn)入紅嶺創(chuàng)投的多家戰(zhàn)略投資者，希望在小股東出來(lái)之后再進(jìn)入。

周世平表示，紅嶺創(chuàng)投將于近期組織股東討論可操作方案。根據(jù)紅嶺創(chuàng)投網(wǎng)站公布的初步方案顯示，紅嶺創(chuàng)投將與若干風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)“以合理價(jià)收購(gòu)原有小股東股份并配股，可轉(zhuǎn)債因?yàn)椴惶?guī)范提前還款；在處理完小股東和可轉(zhuǎn)債前提下”，完成增資計(jì)劃。

劉俠風(fēng)對(duì)此增資計(jì)劃持謹(jǐn)慎態(tài)度。其以人人聚財(cái)獲得風(fēng)投1.3億美金為例對(duì)比道，從洽談、清退中小股東至資金到位，需要很長(zhǎng)時(shí)間，如果紅嶺創(chuàng)投真能在3個(gè)月內(nèi)完成，將是非常快的速度。

《《《

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

漿紙交易所大門緊閉回應(yīng)稱正常營(yíng)業(yè)

每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實(shí)習(xí)記者 吳澤鵬 陳鵬麗 發(fā)自廣州

紅嶺創(chuàng)投因借款方 “失信”而不得不墊付1億元，成為P2P行業(yè)又一個(gè)熱點(diǎn)新聞。與此同時(shí)，作為借款方的廣州4家漿紙貿(mào)易公司，也被媒體不斷曝光。作為4家企業(yè)之一的廣州市金山聯(lián)紙業(yè)有限公司 （以下簡(jiǎn)稱金山聯(lián)），及其實(shí)際控制人郝藝遠(yuǎn)，也被推上風(fēng)口浪尖。

根據(jù)紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平的說(shuō)法，這4家公司全為郝藝遠(yuǎn)的關(guān)聯(lián)公司，周世平還表示，郝藝遠(yuǎn)并未失聯(lián)。

同時(shí)，廣東漿紙交易所（以下簡(jiǎn)稱交易所）也被牽連進(jìn)來(lái)，之前有報(bào)道稱，交易所的實(shí)際控制人也是郝藝遠(yuǎn)，且因?yàn)榇税敢褧和I(yíng)業(yè)。但交易所連發(fā)4條聲明，堅(jiān)稱與郝藝遠(yuǎn)沒(méi)有關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)，交易所“一直在依法、正常、有序運(yùn)營(yíng)”。

事實(shí)真相是什么？近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者先后走訪了金山聯(lián)、紅嶺創(chuàng)投、交易所及其股東廣東金信通集團(tuán)有限公司 （以下簡(jiǎn)稱金信通），展開(kāi)了求證調(diào)查。

8月29日下午，記者還來(lái)到金山聯(lián)所在地的廣州市天河區(qū)經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)，求證該大隊(duì)是否受理紅嶺創(chuàng)投的報(bào)案等情況，但大隊(duì)工作人員以記者不是當(dāng)事人為由，拒絕透露任何信息。

漿紙交易所稱進(jìn)入需預(yù)約

8月22日，面對(duì)外界的質(zhì)疑，廣東漿紙交易所連續(xù)發(fā)布4條聲明稱，廣東漿紙交易所股份有限公司是經(jīng)廣東省政府批準(zhǔn)成立，并由國(guó)務(wù)院部際聯(lián)席會(huì)、商務(wù)部、證監(jiān)會(huì)審查通過(guò)的國(guó)內(nèi)漿紙行業(yè)唯一的大宗商品交易綜合服務(wù)平臺(tái)，“一直在依法、正常、有序運(yùn)營(yíng)”。

8月29日（星期五）下午，當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到該交易所時(shí)，發(fā)現(xiàn)大門緊閉，場(chǎng)面十分冷清。見(jiàn)記者欲靠近交易所大門，大廈值班保安上前攔下，稱交易所不上班。

據(jù)值班保安表示，交易所從8月15日起，就一直關(guān)門至今，關(guān)門后的兩天里，有五六個(gè)人上門找董事長(zhǎng)，均因找不到人而離開(kāi)。“15號(hào)到現(xiàn)在剛好兩個(gè)星期。沒(méi)有員工來(lái)上班，也不開(kāi)門，但每天里面會(huì)有兩三個(gè)員工在，我也不知道他們?cè)诟墒裁础?rdquo;

記者在與保安交談過(guò)程中注意到，交易所里面確實(shí)有三位員工在走來(lái)走去，但交易大廳一整排放著電腦的位置上卻空無(wú)一人。記者提出要進(jìn)入交易所，保安當(dāng)即拒絕。其表示，接到交易所行政部通知，不得讓任何外人進(jìn)入交易所。

昨日（9月1日）下午，記者致電交易所，其一位工作人員表示，交易所正常營(yíng)業(yè)，沒(méi)開(kāi)門是因?yàn)檫M(jìn)入交易所需要預(yù)約，“這是私人地方，沒(méi)有預(yù)約的話，怎么能想進(jìn)來(lái)就進(jìn)來(lái)。”隨后，該工作人員以“純粹內(nèi)部事情，也沒(méi)必要對(duì)第三方、第四方透露”為由，掛斷了電話。

據(jù)了解，交易所旗下有一個(gè)國(guó)際漿紙網(wǎng)，記者發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站在工作日仍有相關(guān)行業(yè)資訊的內(nèi)容更新。

交易所在聲明中還撇清其與金山聯(lián)的關(guān)系，稱自己的股東是廣東金信通集團(tuán)股份有限公司、廣東銀信通林漿紙供應(yīng)鏈有限公司、廣東粵科鉅華創(chuàng)業(yè)投資有限公司。而且，金山聯(lián)與這些公司沒(méi)有股權(quán)關(guān)系。

工商管理局的資料顯示，廣東漿紙交易所股份有限公司的法定代表為陳世杰，成立日期為2011年8月5日。但媒體報(bào)道及交易所網(wǎng)站均顯示，2013年3月18日，全球首家漿紙交易綜合服務(wù)平臺(tái)“廣東漿紙交易所”正式掛牌成立。

一位熟悉交易所的人士再三跟記者強(qiáng)調(diào)，交易所的董事長(zhǎng)就是郝藝遠(yuǎn)，并且聲稱其“常見(jiàn)到郝藝遠(yuǎn)”。

記者進(jìn)一步求證發(fā)現(xiàn)，在國(guó)際漿紙網(wǎng)上，有一則名為《廣東漿紙交易所與工商銀行簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議》的報(bào)道，發(fā)表于2013年11月，當(dāng)時(shí)的交易所董事長(zhǎng)就是郝藝遠(yuǎn)。另?yè)?jù)《羊城晚報(bào)》2013年3月19日的報(bào)道顯示，當(dāng)時(shí)郝藝遠(yuǎn)的頭銜正是廣東漿紙交易所總裁。

員工稱不存在巨額債務(wù)

8月29日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到位于廣州市中山大道的金山聯(lián)時(shí)，發(fā)現(xiàn)大門緊閉，但電子鎖未上鎖。公司大門口，還貼著致全體員工的通知，稱公司前段時(shí)間出現(xiàn)了一些突發(fā)狀況，于8月25日召開(kāi)全體員工大會(huì)，并對(duì)繼續(xù)留下來(lái)與公司渡過(guò)難關(guān)和另有其他安排的員工作作出安排，并決定從8月25日開(kāi)始恢復(fù)正常上班。但通知的落款日期為8月28日。

記者在金山聯(lián)辦公室內(nèi)遇到一名自稱 “公司技術(shù)員工”的人員。該人員表示，員工要9月1日才正式上班，“因?yàn)榍皟商斐隽它c(diǎn)問(wèn)題。怕員工的人身安全受到威脅。”

該人員還表示，目前公司并沒(méi)有員工辭職，一切正常。

對(duì)于公司財(cái)務(wù)方面是否出了問(wèn)題，上述自稱“公司技術(shù)員工”的人員表示，債務(wù)方面，老板已經(jīng)處理得差不多了，過(guò)兩天有可能會(huì)現(xiàn)身，“我們公司目前一切開(kāi)展的工作、運(yùn)營(yíng)都正常。”不過(guò)，“老板去了哪里，我們員工確定不了，但是確定老板是沒(méi)事的。”

此前，當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w報(bào)道稱，金山聯(lián)欠下16億元的債款。這位員工則回應(yīng)稱，“這個(gè)行業(yè)從2012年才開(kāi)始走下坡路，在我們公司原來(lái)有大筆盈利的前提下，這16億（債務(wù)）是哪來(lái)的？之前有幾個(gè)銀行過(guò)來(lái)，但也沒(méi)有（外界所）說(shuō)20多家銀行，我自己才見(jiàn)過(guò)兩三個(gè)。”

而據(jù)一位不愿具名的知情人士透露，郝藝遠(yuǎn)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的借貸只涉及大概7家銀行。記者從中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廣州某支行內(nèi)部人員處獲悉，郝藝遠(yuǎn)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)確實(shí)向農(nóng)行借過(guò)貸，但具體數(shù)額其不清楚。記者嘗試從銀行方面求證，但均未能得到回應(yīng)。

此外，記者在金山聯(lián)所在樓層停留期間，遇到3位自稱與金山聯(lián)有業(yè)務(wù)往來(lái)企業(yè)的人員。據(jù)了解，這3人均是來(lái)收債的，見(jiàn)無(wú)人接待，他們?cè)谂恼杖∽C后離開(kāi)。

此后，記者又來(lái)到金信通。金信通的工作人員并不愿意透露公司情況，公司的一位律師則告訴記者，目前不能透露任何信息，“因?yàn)楝F(xiàn)在負(fù)責(zé)人不在。”

此外，在金信通前臺(tái)的接待處，記者再次遇到了之前到金山聯(lián)“收債”的兩名人員。

據(jù)金信通所處大廈的大堂值班人員介紹，金信通在幾天前也出現(xiàn)過(guò)非工作日放假的情況，“這周一（8月25日）開(kāi)始，關(guān)了兩天門。”僅8月29日當(dāng)天，已有幾撥外人來(lái)找金信通，但不清楚原因。

《《《

行業(yè)現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)紙業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩 貿(mào)易企業(yè)掙扎盈虧線

每經(jīng)記者 孫進(jìn) 實(shí)習(xí)記者 吳澤鵬陳鵬麗 發(fā)自廣州

紅嶺創(chuàng)投的1億壞賬，牽扯出的4家廣州紙企均為漿紙貿(mào)易企業(yè)，這也反映出廣州乃至全國(guó)漿紙貿(mào)易公司的經(jīng)營(yíng)困境。廣州多家紙貿(mào)企業(yè)的人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，紙貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)甚微，企業(yè)資金鏈緊。

實(shí)際上，除了紙貿(mào)企業(yè)外，造紙企業(yè)也不好過(guò)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2014年5月，全國(guó)造紙及紙制品行業(yè)共有規(guī)模以上企業(yè)6967家，其中虧損企業(yè)1040家，同比增長(zhǎng)5.26%，虧損總額41.37億元，同比增長(zhǎng)12.76%。

利潤(rùn)甚微紙貿(mào)企業(yè)資金緊張

漿紙貿(mào)易企業(yè)，即漿紙經(jīng)銷商。紙貿(mào)企業(yè)從上游造紙公司拿貨，然后通過(guò)簡(jiǎn)單規(guī)格加工，將紙銷售給終端客戶。據(jù)了解，目前紙貿(mào)企業(yè)的客戶以印刷廠為主。

廣州市新思勞紙張貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理王先生告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，紙貿(mào)利潤(rùn)極低，行內(nèi)幾乎全部紙貿(mào)公司的資金鏈都很緊，“我們這行，（對(duì)）融資（的需求）特別厲害。”

王先生的公司經(jīng)銷牛皮紙，他表示，收購(gòu)一噸紙大概需要4000元~5000元，只能賺取50元~100元的凈利潤(rùn)。“都別說(shuō)利潤(rùn)了，我們現(xiàn)在賺的都是服務(wù)費(fèi)。”據(jù)了解，所謂的服務(wù)費(fèi)就是幫客戶送貨、開(kāi)發(fā)票賺取的費(fèi)用。

廣州另一家經(jīng)銷文化紙、包裝紙的紙貿(mào)公司業(yè)務(wù)員徐平 （化名）也表示，經(jīng)銷商目前都只能靠服務(wù)和低價(jià)贏得客戶。“6000元買進(jìn)的一噸漿紙，有時(shí)甚至?xí)箳?，?800元的價(jià)格賣出。”

徐平表示，因大環(huán)境不景氣，下游印刷廠需求不大，最終導(dǎo)致紙業(yè)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。

上述貿(mào)易企業(yè)業(yè)務(wù)人員均表示，國(guó)內(nèi)漿紙貿(mào)易企業(yè)均面臨資金鏈緊的局面。“說(shuō)實(shí)話，現(xiàn)在很多做得比較大的貿(mào)易企業(yè)，都是打著貿(mào)易的幌子在玩融資，”徐平告訴記者。

中國(guó)輕工業(yè)信息中心一位不愿具名的人士還透露，有些經(jīng)銷商會(huì)把融資的錢拿去炒股，“但這樣的企業(yè)也不太普遍。第一是這種企業(yè)要很大。第二要能把銀行搞定。第三是現(xiàn)在環(huán)境不一樣，炒股也不容易賺到錢。”

產(chǎn)能過(guò)剩紙企轉(zhuǎn)型需政策支持

紙貿(mào)企業(yè)不好過(guò)，上市造紙公司情況也不樂(lè)觀。綜合各大紙企2014年中報(bào)，大部分紙企凈利潤(rùn)同比下降。其中不乏行業(yè)龍頭。晨鳴紙業(yè)2014年上半年?duì)I業(yè)收入為90.8億元，同比下降9.43%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比下降27.28%。

卓創(chuàng)資訊分析師鞏翰林告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，產(chǎn)能過(guò)剩一直是近幾年影響造紙企業(yè)發(fā)展的主要原因，從2009年開(kāi)始，紙業(yè)就進(jìn)入了一個(gè)低迷的狀態(tài)，直至現(xiàn)在。

紙企微利，行情低迷，不少紙企緊盯受宏觀經(jīng)濟(jì)影響弱的生活用紙市場(chǎng)。但鞏翰林告訴記者，隨著大型紙企對(duì)生活用紙關(guān)注度進(jìn)一步提高，生活用紙其實(shí)也出現(xiàn)了過(guò)剩局面。據(jù)卓創(chuàng)資訊統(tǒng)計(jì)，2013年生活用紙生產(chǎn)量795萬(wàn)噸，消費(fèi)量為734萬(wàn)噸，已經(jīng)過(guò)剩。

鞏翰林指出，紙廠為應(yīng)對(duì)盈利能力下降的尷尬局面，轉(zhuǎn)型是當(dāng)務(wù)之急。林、漿、紙一條龍已經(jīng)成為當(dāng)前規(guī)模紙企的基本模式，可以有效控制成本，減少流通環(huán)節(jié)，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，為中小紙企未來(lái)發(fā)展提供模板。但各個(gè)企業(yè)自身的情況不一，需根據(jù)自身情況謹(jǐn)慎考慮轉(zhuǎn)型方案。

中國(guó)輕工業(yè)信息中心一位人士則表示，“第一，把紙業(yè)的COD（化學(xué)需氧量）排放量控制在10%以內(nèi)；第二，出口從現(xiàn)在的3%提到30%。這需要國(guó)家政策上的支持。”