圖：吳清勇

每經(jīng)記者 李婷 發(fā)自廈門

9月20日，一則失聯(lián)多日的索力CEO吳清勇現(xiàn)身廈門的網(wǎng)絡(luò)消息傳開，該消息得到廈門泉州商會秘書長李文派力挺，向外界證實吳清勇并未失聯(lián)。

21日，《每日經(jīng)濟新聞》記者通過多方聯(lián)系，最終電話聯(lián)系上了當(dāng)事人吳清勇，不過其暫未對此前該公司的公告信息和目前事態(tài)發(fā)展做出說明，稱將待周一做進一步解釋。

不過此次吳清勇的現(xiàn)身，仍然沒有足夠的證據(jù)和更多的細節(jié)解釋整個事件的來龍去脈，索力鞋業(yè)背后仍然重重疑云。

吳清勇口頭否認失聯(lián)消息

9月21日白天，記者試圖聯(lián)系目前負責(zé)打理索力公司業(yè)務(wù)的吳清勇的二兒子吳明俊，多次撥打電話不通之后，對方在午間回復(fù)了記者的短信稱：吳清勇確實回到廈門，并表示“中間很多意外及巧合！具體事實發(fā)布請稍等！目前正在準備當(dāng)中！”但隨后再未有任何進一步消息。

隨后經(jīng)過多次撥打，21日晚20:00，《每日經(jīng)濟新聞》記者終于撥通了吳清勇的一個手機，而對方向記者確認其就是吳清勇本人，此刻正在接待，無暇向記者進一步說明情況，但其表示下周將做進一步說明。

根據(jù)記者獲得的當(dāng)日稍早時候的一份吳清勇的通話錄音顯示，吳清勇聲稱此前關(guān)于其失聯(lián)消息屬誹謗，其將保留追究相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任的權(quán)利；其聲稱自己此前（9月13日）帶家人赴菲律賓度假旅游，中途經(jīng)香港停留2天，集團事務(wù)主要由其二兒子吳明俊負責(zé)打理，但其手機在菲律賓度假期間丟失才導(dǎo)致“被失聯(lián)”；

而其另一子吳明鴻（索力COO）因在養(yǎng)病中，故手機聯(lián)系不能通暢。目前其子以代為跟有關(guān)部門說明情況。吳稱其是在看到媒體的報道之后才趕回福建。同時對于野村國際（香港）有限公司的6000萬美元貸款是否已經(jīng)到期，以及索力鞋業(yè)在內(nèi)地和香港的大部分現(xiàn)金，已被轉(zhuǎn)移到公司影響范圍之外地方的消息，均予以口頭否認。

而此前，出聲力挺吳清勇的李文派則向媒體分析，吳清勇卷款跑路消息的背后，或許有專業(yè)的“黑手”在幕后操作。

作秀 or 真失聯(lián)？

整理李文派、吳清勇與其二兒子吳明俊目前傳遞給外界的信息，勾勒出的事件經(jīng)過大概是：吳清勇與其大兒子吳明鴻一直并未失聯(lián)，只是因為多個巧合：吳清勇在境外旅游恰好手機丟失，吳明鴻在養(yǎng)病因而手機不能保持通暢才被誤認為失聯(lián)。

根據(jù)此前索力鞋業(yè)的官方公告，索力鞋業(yè)首席財務(wù)官Chi Kwong Clifford Chan報告，從本月12日開始，其一直未能聯(lián)系到吳清勇及吳明鴻，且兩人均離開住所，下落不明。比外，公司會計部門發(fā)現(xiàn)，索力鞋業(yè)在內(nèi)地和香港的大部分現(xiàn)金，已被轉(zhuǎn)移到公司影響范圍之外的地方。

業(yè)內(nèi)人士認為，從12日到20日現(xiàn)身，其中有8天的時間吳清勇并沒有嘗試聯(lián)系公司，即使手機不通暢，但其完全可以用其他方式聯(lián)系公司。作為家族經(jīng)營的企業(yè)，索力兩位高管因手機不通暢的而被“失聯(lián)”的理由似乎顯得過于牽強。

此外雖然吳清勇已經(jīng)現(xiàn)身力證“清白”，但截止記者發(fā)稿，索力鞋業(yè)的官網(wǎng)并未有新的澄清公告登出。

而根據(jù)此前《證券日報》的報道，索力集團在這幾年大規(guī)模融資置地，而土地的收益又難以平衡所需要支付的高額利息，導(dǎo)致公司資金鏈斷裂，目前索力集團大概有十幾億元的債務(wù)。此外，《證券日報》還報道，從索力內(nèi)部人員透露，吳氏父子把賬上的錢全都帶走了，有十幾億元人民幣。

而《每日經(jīng)濟新聞》記者也通過實地采訪確認目前索力（廈門）實業(yè)有限公司已經(jīng)關(guān)門，且存在拖欠員工工資和物業(yè)費租金的情況。

眼下，吳清勇的現(xiàn)身以及目前提供給外界的信息并不足以解釋整個事件的來龍去脈，索力鞋業(yè)的重重疑云仍然待解。