證券時報記者張佳

昨日，證券時報記者從廣東省檢察院獲悉，最高人民檢察院12月8日對馬樂案提出抗訴，認(rèn)為終審裁定法律適用錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。

史上涉案金額最大的老鼠倉案的審判一波三折。今年3月，深圳市中級法院以利用未公開信息交易罪判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金1884萬元同時追繳非法所得。然而，7天后，深圳市檢察院對馬樂案一審判決提出抗訴，隨后馬樂案進入二審，今年10月，廣東省高院對終審駁回抗訴，維持一審法院判決。就在公眾認(rèn)為案件終結(jié)之時，廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定有誤，于11月27日提請最高檢抗訴。

廣東省檢察院出具的書面材料顯示，最高檢檢委會研究該案，認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯誤，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)，決定按審判監(jiān)督程序向最高法院提出抗訴。馬樂案二審開庭時，證券時報記者在現(xiàn)場獲悉，控辯雙方主要圍繞利用未公開信息交易罪是否存在“情節(jié)特別嚴(yán)重”及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進行辯論，廣東省檢察院當(dāng)時提出，一審判決中認(rèn)定的“情節(jié)嚴(yán)重”不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。刑法第一百八十條第一款規(guī)定，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。