每經(jīng)記者 徐杰 沈溦 發(fā)自浙江杭州

12月15日，杭州市物價(jià)局發(fā)布了2014年的十大價(jià)格違法案例，其中，近期屢曝爭(zhēng)議的華潤(rùn)萬家再次“中招”，因某產(chǎn)品實(shí)際結(jié)算金額與標(biāo)簽價(jià)格不符，杭州物價(jià)部門按低標(biāo)價(jià)高結(jié)算的價(jià)格欺詐行為對(duì)華潤(rùn)萬家杭州云河大廈店處以6萬元的罰款。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在處罰案例中，國美、優(yōu)衣庫等知名品牌也因不符合相關(guān)標(biāo)價(jià)規(guī)定上榜。

數(shù)據(jù)顯示，截止11月底，杭州市共查處價(jià)格違法案件354件，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁總額531萬元。其中，商場(chǎng)超市、餐飲娛樂公司仍舊是主要處罰對(duì)象，不明碼標(biāo)價(jià)、價(jià)格欺詐等價(jià)格違法行為屢現(xiàn)。

根據(jù)杭州市物價(jià)局的通報(bào)，華潤(rùn)萬家生活超市（浙江）有限公司杭州云河大廈店銷售的L精品卷心菜，散裝標(biāo)價(jià)簽上是2.90元/500g，而粘貼在商品上的打稱標(biāo)價(jià)簽上卻為7.60元/kg，最后按7.60元/kg的價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。上述行為被物價(jià)部門按低標(biāo)價(jià)高結(jié)算的價(jià)格欺詐行為對(duì)該超市處以6萬元的罰款。

今年1月，有杭州市民反映迅銷（中國）商貿(mào)有限公司（優(yōu)衣庫）杭州豐潭路店賣的某款幼兒睡衣，打折后標(biāo)價(jià)為79元/套，可實(shí)際結(jié)算價(jià)卻為99元。杭州市物價(jià)局表示，這是典型的價(jià)格欺詐行為，標(biāo)價(jià)簽標(biāo)示的內(nèi)容與實(shí)際不符。最終，該公司吃到了罰款6萬元的行政處罰。

此外，浙江國美電器有限公司濱江店在去年國慶促銷廣告標(biāo)示的美的BCD-216SMK三門冰箱（太空銀）折后價(jià)為2199元，可事實(shí)卻是，此冰箱在促銷活動(dòng)之前并無銷售記錄，存在虛假折扣行為。物價(jià)部門按利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的價(jià)格欺詐行為，責(zé)令立即改正，并處以5000元的罰款。

記者注意到，在過去一年中，杭州處罰最重的領(lǐng)域指向了商品房銷售中標(biāo)價(jià)信息掩蓋、失實(shí)等情況，今年以來杭州全市共計(jì)查處22起商品房銷售價(jià)格違法案件，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁320余萬元。

物價(jià)部門表示，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)存在著不按規(guī)定執(zhí)行“一套一標(biāo)”規(guī)定、銷售價(jià)目表標(biāo)示標(biāo)價(jià)信息和內(nèi)容要素不全、已售房源標(biāo)示價(jià)格與實(shí)際成交價(jià)不符等現(xiàn)象。還有個(gè)別企業(yè)以開盤優(yōu)惠或尾盤清盤等噱頭散布虛假打折信息，以存X萬抵XX萬等虛假優(yōu)惠手段進(jìn)行促銷。

如杭州某商品房開發(fā)有限公司在現(xiàn)場(chǎng)展示的商品房銷售價(jià)目表中，不如實(shí)標(biāo)示已售房源的實(shí)際成交價(jià)格，存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的價(jià)格欺詐違法行為。物價(jià)部門依法對(duì)其處以50000元的罰款。