每經(jīng)記者李娜 簡(jiǎn)單的新股中簽率，只需要券商資本市場(chǎng)部的有關(guān)人士拉動(dòng)一下常用的Excel表格，就可得出。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，按照現(xiàn)有設(shè)計(jì)，券商資本市場(chǎng)部設(shè)立的二道復(fù)核機(jī)制還會(huì)對(duì)新股中簽率再度審查。 即使這樣，平安證券依然把即將上市的兩只新股木林森和富煌鋼構(gòu)的中簽率計(jì)算出錯(cuò)，一次算錯(cuò)兩家公司中簽率，堪稱(chēng)打新股歷史上最大烏龍。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者今日10點(diǎn)01分在每日經(jīng)濟(jì)新聞官網(wǎng)www.zhpeinuo.com率先獨(dú)家報(bào)道該烏龍事件后，隨即引發(fā)深交所高度關(guān)注并緊急暫停新股搖號(hào)，而后平安證券修正了自身的錯(cuò)誤，所幸未給投資者造成實(shí)質(zhì)損失。 盡管錯(cuò)誤已經(jīng)修正，新股的投資者們也不會(huì)出現(xiàn)實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失。那么，這一幕IPO的烏龍中簽率是怎樣上演的呢？ 忘掉回?fù)鼙壤闹泻灺?如此關(guān)系廣大散戶(hù)打新收益的中簽率，平安證券可謂是一不小心就算錯(cuò)了。午間過(guò)后，木林森和富煌鋼構(gòu)發(fā)布了更正公告。 由于投資者打新火熱，木林森和富煌鋼構(gòu)兩家新股的網(wǎng)上超額認(rèn)購(gòu)數(shù)都超過(guò)150倍，一度逼近300倍。按照回?fù)軝C(jī)制比例后，木林森的實(shí)際中簽率4005萬(wàn)股/352213.05萬(wàn)股=0.01137，即為1.137%，富煌鋼構(gòu)的實(shí)際中簽率為2730.6萬(wàn)股/353644.1萬(wàn)股=0.00772132，即約等于0.77%。 昨日晚間，木林森和富煌鋼構(gòu)發(fā)布了網(wǎng)上中簽率的公告，分別為0.35%和0.34%，少算了一半以上。那么平安證券是怎么成為小馬虎的呢？ 答案就是平安證券在計(jì)算中簽率時(shí)，忘記了網(wǎng)上投資者回?fù)鼙壤牟糠?。根?jù)此前木林森發(fā)布的公告顯示，木林森發(fā)行總數(shù)為4450萬(wàn)股，網(wǎng)上發(fā)行1250萬(wàn)股，發(fā)行市盈率22.50倍。如果用原來(lái)計(jì)劃的1250萬(wàn)股/網(wǎng)上有效認(rèn)購(gòu)數(shù)量352213.05萬(wàn)股=0.35%，同樣的事情還發(fā)生在同樣的富煌鋼構(gòu)上。根據(jù)此前披露的數(shù)據(jù)顯示，富煌鋼構(gòu)計(jì)劃網(wǎng)上初始發(fā)行數(shù)量為1204萬(wàn)股，公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)3034萬(wàn)股，那么平安證券在計(jì)算時(shí)用1204萬(wàn)股/353644.1萬(wàn)股=0.34%。烏龍的新股中簽率，也隨即浮出水面。 復(fù)審機(jī)制的失靈 券商出錯(cuò)的新股中簽率，也讓不少打新投資者對(duì)新股中簽率的計(jì)算流程充滿(mǎn)了疑惑：這個(gè)中簽率是怎么計(jì)算出來(lái)的，有沒(méi)有進(jìn)一步審核機(jī)制，上市公司、律師事務(wù)所都不看的嗎？ 據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，券商投行部門(mén)一般都會(huì)設(shè)立資本市場(chǎng)部，而新股中簽率都是由這里出爐的。 “一般情況下，交易所都有相關(guān)數(shù)據(jù)表格，導(dǎo)出來(lái)直接在EXCEL表格上拉一下就行了。估計(jì)就是有關(guān)人士在做數(shù)據(jù)時(shí)將所在的行或列看錯(cuò)，導(dǎo)致最后計(jì)算出錯(cuò)。”一位券商投行人士如此告訴記者。 而根據(jù)券商資本市場(chǎng)部現(xiàn)有的設(shè)置，會(huì)有一個(gè)二道審核機(jī)制。在這個(gè)機(jī)制下，新股中簽率計(jì)算完畢后，會(huì)有相應(yīng)地人員再?gòu)?fù)核，而這個(gè)程序就是對(duì)新股中簽率的再度監(jiān)督。 “至于為什么會(huì)出錯(cuò)兩只，這個(gè)我也搞不清楚，估計(jì)很可能兩只新股的中簽率都是一個(gè)人算的，后面審核的人可能也沒(méi)注意。”上述券商投行人士進(jìn)一步分析道。 同時(shí)，本著“誰(shuí)公告，誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則，通常情況下，也就是原則上上市公司是不會(huì)注意這些數(shù)據(jù)是否計(jì)算正確，或者進(jìn)行重新核算的。券商投行的其他部門(mén)人員，也會(huì)在相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)隔離的考慮下，不會(huì)去關(guān)心這些中簽率是否計(jì)算正確。 如此備受投資者關(guān)注的新股中簽率，平安證券卻如此的不嚴(yán)謹(jǐn)，繼而也引發(fā)了不少投資者浮想聯(lián)翩的猜想。就像一位客戶(hù)所說(shuō)的那樣，能否中簽不是最重要的，關(guān)鍵是要一個(gè)公平、公道、客觀的環(huán)境。