◎每經(jīng)評論員 葉檀

提出新常態(tài)后的首次“兩會”，被寄予厚望。

如果新常態(tài)意味著以經(jīng)濟(jì)增速略有下行為代價，為中國的制度改革與創(chuàng)新騰出空間，那么現(xiàn)在面臨兩大挑戰(zhàn)。

經(jīng)濟(jì)增速到底是總體平穩(wěn)略有下行還是不可扼制失速下行，這牽涉到一系列政策選擇。因此，在今年的“兩會”上，對中國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀前景必須做出明確的判斷，否則2015年的一系列經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與政策選擇將成為無源之水。

目前，對中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀與前景的爭議非常激烈，關(guān)鍵詞之一是穩(wěn)定，允許經(jīng)濟(jì)失速下滑跟讓經(jīng)濟(jì)瘋狂上升一樣不靠譜。

悲觀的看法到處都是，清晰的觀點來自于中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會秘書長王建先生。2月25日，《中國證券報》刊發(fā)了王建的文章，指出中國去年較為平穩(wěn)樂觀的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)存在兩個“看不懂”：平減指數(shù)與CPI、PPI的關(guān)系出現(xiàn)了顯著背離，發(fā)電、運力和貨幣這三個與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性最強的指標(biāo)與實際經(jīng)濟(jì)增速背離。如果按照消費與工業(yè)物價走勢，以及電力、運輸和貨幣所表現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)運行態(tài)勢，去年的實際經(jīng)濟(jì)增長水平可能已經(jīng)“破5”，現(xiàn)價增長率更可能在去年四季度已經(jīng)進(jìn)入負(fù)值。

如果上述看法是真實的，目前需要做的是救命，而不是強身。但其他一些數(shù)據(jù)卻讓人相信中國經(jīng)濟(jì)沒有那么糟糕。

中國服務(wù)與消費被低估，這又是一個長遠(yuǎn)爭議。從2009年開始，復(fù)旦大學(xué)張軍教授等人撰文指出消費被低估。巴克萊銀行2012年維持了相同的結(jié)論，根據(jù)計算，2008年和2009年，服務(wù)消費支出增速為負(fù)，明顯有違現(xiàn)實情況。

中國消費者在世界上購買奢侈品、電飯煲，在國內(nèi)各地與國際各個城市旅游消費。去年四季度，央行調(diào)查顯示居民消費意愿有所上升。中國居民有消費意愿，但無法得到消費升級的滿足，目前的制度亦無法篩選出相應(yīng)的企業(yè)與產(chǎn)品。

2013年張青青的論文《企事業(yè)單位存款增加與消費增長的關(guān)系》，研究央行數(shù)據(jù)顯示，近幾年M1-M0代表的企事業(yè)單位存款增速與社會消費品零售總額增速呈同方向變化關(guān)系，結(jié)論是企事業(yè)單位存款增速降低是造成2012年以來社會消費品零售總額增速放緩的主要原因。如果此論確實，說明這兩年抑制政府國企亂消費起到了作用。

統(tǒng)計顯示，1992年到2012年，中國國民儲蓄率從35%升到59%，政府儲蓄率和企業(yè)儲蓄率翻了一番，而居民儲蓄率卻沒有變，1992年到2012年為20%，不管是否被漏講，公款消費成為重要角色。2014年人民幣存款增加了9.48萬億元，同比少增3.08萬億元，這是14年間的第4次。當(dāng)年住戶存款增加4.14萬億元，非金融企業(yè)存款增加1.97萬億元，財政性存款增加5531億元，M1比上年末低6.1個百分點，狹義貨幣增長慢，可能說明公款消費被扼制，民間基于尋租的送禮消費也受到壓力。這是好事，接下來是如果生產(chǎn)滿足國內(nèi)中高端需求的細(xì)分產(chǎn)品，消滅過剩產(chǎn)能。

中國的就業(yè)情況沒有隨制造業(yè)失速下行，這是社會最重要的穩(wěn)定器。2月26日，全國工商聯(lián)主席王欽敏表示，截至2014年底，我國私營企業(yè)和個體工商戶達(dá)6400多萬戶，民間投資占全部投資的65%，非公有制企業(yè)提供了80%以上的就業(yè)崗位，非公有制經(jīng)濟(jì)人士達(dá)到7000萬人。2014年新增市場主體創(chuàng)紀(jì)錄，耶魯大學(xué)高級研究員斯蒂芬·羅奇對新華社記者表示，較低的經(jīng)濟(jì)增速卻創(chuàng)造更多就業(yè)，這是因為服務(wù)業(yè)在中國經(jīng)濟(jì)中占比提升。

國務(wù)院發(fā)展研究中心的研究顯示，2005年GDP每增長1個百分點吸納就業(yè)80萬人，而2013年這個數(shù)字提高到了140萬至160萬人。

為了保持穩(wěn)定，央行已經(jīng)發(fā)力降息降準(zhǔn)。接下來的“兩會”不僅需要穩(wěn)定的數(shù)據(jù)，更需要看到改革的具體舉措，法治市場可能是接下來的第二個全面深化改革的關(guān)鍵詞。