◎每經評論員 葉檀

3月6日上午，財政部部長樓繼偉在十二屆全國人大三次會議舉行的記者會上，就財政工作和財稅改革熱點問題回答了中外記者提問。

在談到三公經費問題時，樓繼偉表示，中央是代編地方預算，因此對地方三公經費的細節(jié)不太清楚。中央財政去年三公經費是71億多元，按6倍比例，地方約400多億元——但樓繼偉強調這只是估算，并指出“有人說地方三公經費有3000億元，那是‘胡扯’。”

由于統(tǒng)計口徑不同，很難說上述口徑的估算是否準確。按照該估算，地方三公經費只占地方支出的2.67%左右，這個數(shù)據(jù)與以前比肯定是低的。

不過由上述數(shù)據(jù)“只是估算”可以看出，嚴格執(zhí)行預算法、實行現(xiàn)代預算文明，至少在目前仍有相當?shù)碾y度。

關注三公經費，并非指不要三公經費，而是對三公經費中廣闊的尋租空間不滿，對三公經費沒有帶來行政效率的提升不滿。一個行政經費緊張的貧困縣，本來公車不多，卻有某個局長大搖大擺開著公車參加喜宴，在人情社會中為自己家族增光添彩，或者開著車為某個上級采辦年貨，這就是不可容忍的腐敗行為。

三公經費并非越多越好，也不是越少越好，需要在支出與行政效率中求得平衡。有的部門公車必不可少，比如行政執(zhí)法車，按照地方人口、地域、犯罪率等有相應的配備標準，假如讓公安部門騎著自行車破案，那將是匪夷所思。最好的辦法是公布當?shù)厮械男畔ⅲ岢鲂首罡叩墓嚺渲帽壤?，并以嚴格詳盡的預算約束公車私用行為。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)雖然有可能說謊，但統(tǒng)計同樣也能用真實的數(shù)據(jù)“掩蓋”事實。

三公經費屬于政府一般性支出，是保證正常運轉所必需的開支。除了中央三公經費向外公布外，政府支出分類主要按照功能劃分，按細化程度分為類、款、項三級，主要反映各項政府職能等，例如公共服務、醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、公共安全等。

假設給大眾一個數(shù)據(jù)，2014年為滿足農業(yè)水利支出50億元，誰能知道這50億元究竟是用到了什么項目上，是用到水壩、水渠、人員工資、公車維護，還是用到了大吃大喝上？這樣的統(tǒng)計數(shù)據(jù)或者是因為統(tǒng)計口徑不對，缺乏真正對納稅人負責的預決算管理體制，或者，也可能是不愿意讓納稅人知道真相。

部門預算采取的功能分類方法，行政經費支出分散在諸如一般公共服務、外交、國防、公共安全、教育、科學技術、文化體育傳媒等功能分類中，按理應該實行經濟分類劃分，按類、款兩級反映經費的具體用途，例如人員工資、基本建設、商品購買等。

今年1月1日起實行的新《預算法》，規(guī)定“各級預算支出應當依照本法規(guī)定，按其功能和經濟性質分類編制”，這讓人非常期待今后能夠看到各項預算背后真正的實際用途。

由于經濟分類在2011年還沒有全面實行，所以三公經費只能從按支出功能劃分的科目中整理出來。要掌握政府行政費用到底有多少，只有采用“摳”的辦法。上海財大教授鄧淑蓮表示，即使是中央部門內部的預算表中，也沒有單獨的“三公經費”、行政經費科目，從2012年開始，財政部每年6月底在向全國人大常委會做上一年中央決算報告中的單列行政經費，“估計都是從屬于行政經費的多個科目里摳出來的數(shù)字。”

不過，這樣摳成本太高、也不科學。只有預算法得到尊重，目前管理中存在的混亂現(xiàn)象才能得到根本改觀。

從2011年開始公布三公經費，三公經費呈現(xiàn)逐級下行的走勢。財政部曾發(fā)出過通知，要求中央國家機關各部門對2013年一般性支出統(tǒng)一按5%比例壓減，重點壓減辦公樓和業(yè)務用房建設及修繕支出、會議費、辦公設備購置費、差旅費、車輛購置和運行經費、公務接待費、因公出國（境）經費等。

這當然是一件好事情?？缮嫌姓呦掠袑Σ?mdash;—筆者在網絡上就看到有三公經費自查報告的范文，上面列出了各種對付的手段，如向下轉嫁、向企業(yè)轉嫁等，不一而足，連行文款式都一樣，讓人啼笑皆非。

預算法是財稅領域的根本大法，三公經費公開的程度、科學性是衡量預算文明的風向標。既然社會如此敏感，以三公經費為突破口樹立預算法的尊嚴，未嘗不是一個徙木立信的好辦法。