每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李琴    

◎每經(jīng)記者 李琴

買還是賣，這是一個問題。

就是這樣一個問題，如今擺在了黑牛食品（002387，收盤價23.26元）大股東林秀浩的案上。一邊是上市公司定增已經(jīng)過會，自己原本計劃認(rèn)購發(fā)行總量的10%；一邊是高位的巨量減持計劃，唾手可得的利潤——在短線交易這條紅線面前，林秀浩將做何選擇？

大股東拋巨量減持計劃

憑借火爆的雞尾酒概念，黑牛食品近期漲勢兇猛，但昨日其股價慘遭跌停開盤，盤中雖然有所拉升，最終卻仍大跌6.96%。究竟是什么原因讓這只牛股受到這般待遇？

6月9日，黑牛食品公告，公司控股股東、實際控制人林秀浩預(yù)計未來六個月內(nèi)出售股份可能達(dá)到或超過上市公司股份總數(shù)5%以上。截至上述公告日，林秀浩持有黑牛食品流通股5094.5萬股，占公司股份總數(shù)的10.85%；持股總數(shù)2.04億股，占總股本的43.41%。對于減持的目的，林秀浩表示“為支持黑牛食品經(jīng)營發(fā)展的資金需要和滿足個人投資發(fā)展需要。”

但投資者對于這樣的減持理由并不買賬，昨日跌停價開盤可見一斑。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“大股東高位減持對于投資者來說偏利空，更何況減持量可能很大。”

大股東減持是因為覺得股價過高？帶著這一問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者身份致電黑牛食品，黑牛食品證券代表朱少芬表示：“林總減持與公司股價無關(guān)。”

矛盾：低價定增還是高位減持

投資者不買賬的原因不止大股東高位減持，還有大股東準(zhǔn)備以極低的價格參與黑牛食品定增。

6月6日，黑牛食品公告，公司非公開發(fā)行股票獲得證監(jiān)會審核通過。定增預(yù)案顯示，林秀浩擬參與認(rèn)購發(fā)行總量的10%（約600萬股），定增底價僅9元/股，而目前公司股價高達(dá)23.26元。但就在6月9日，即定增過會后的第二個交易日，林秀浩宣布了上述巨量減持計劃。

一邊通過定增低價吸籌，一邊高位減持，林秀浩無疑將賺得盆滿缽滿。但這樣的好事，也不見得會一帆風(fēng)順。

根據(jù)《證券法》47條，上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司的股票在買入后六個月內(nèi)賣出，或者在賣出后六個月內(nèi)又買入，由此所得收益歸該公司所有，公司董事會應(yīng)當(dāng)收回其所得收益。在實踐中，這類情形即為短線交易?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，2014年7月，國中水務(wù)（600187，前收盤價11.19元）發(fā)布定增預(yù)案，公司計劃向姜照柏、朱勇軍兩人發(fā)行2.48億股和2600萬股股份。但在此之前的2014年5月，姜照柏間接持股的國中天津通過大宗交易減持國中水務(wù)股份7200萬股股份。兩個月后，姜照柏又?jǐn)M以個人名義認(rèn)購國中水務(wù)股份，由此證監(jiān)會要求國中水務(wù)解釋姜照柏此次認(rèn)購是否違反短線交易規(guī)定。到了2015年3月，國中水務(wù)收到證監(jiān)會非公開發(fā)行股票不予核準(zhǔn)的通知。

黑牛食品會不會面臨國中水務(wù)一樣的問題？對此，《每日經(jīng)濟新聞》記者以投資者身份致電公司。公司證代朱少芬表示：“目前定增還未拿到批文，沒有實施，林總并未買入公司股票，減持也只是計劃而已，兩件事情并未在半年內(nèi)同時發(fā)生。林總和公司也正在考慮抉擇，肯定不會違反短線交易規(guī)定的。”

值得注意的是，黑牛食品定增目前已經(jīng)過會，只差一紙批文；而林秀浩的減持計劃是2015年6月11日~2015年12月10日。兩件大事同時需要處理，林秀浩究竟將如何抉擇？《每日經(jīng)濟新聞》對此將繼續(xù)保持關(guān)注。