跨部門工作組發(fā)現(xiàn)個別貿(mào)易公司涉嫌操縱證券期貨交易等犯罪線索的消息一公布就引起了軒然大波。16日《華夏時報》報道，上海公安部門一位不愿透露姓名的人士7月13日晚表示：“我們確實正調(diào)查在上海的貿(mào)易公司惡意做空A股的犯罪線索，也已經(jīng)確定了對象，但是我不能告訴你具體是哪家公司，他們做空證券和期貨市場的手段和資金來源，我也不能告訴你。”   市場上也能看出蛛絲馬跡。一家國內(nèi)大型期貨公司負責人曾對媒體表示，賬戶早已開好，等待的只是機會。以一家外貿(mào)公司為例，其平時參與期指交易量很小，但是在某一段時間內(nèi)卻突然資金量暴增，連續(xù)出空單打壓期指，就會使現(xiàn)貨市場指數(shù)承壓。   貿(mào)易數(shù)據(jù)此前就已經(jīng)受到過質(zhì)疑。從2012年開始，進出口數(shù)據(jù)大幅震蕩，月度波幅極大，似乎無規(guī)律可循。2012年4月外貿(mào)減速，5月份出人意料大反彈，7、8月份幾近零增長，9、10月份出口明顯改善，11月出口增速又高位下滑。2013年同樣如此。在一季度的高數(shù)據(jù)被質(zhì)疑后，國家外匯管理局出臺措施打擊偽造資金流入的造假出口發(fā)票，套利貿(mào)易在2013年5月被遏制。當年6月數(shù)據(jù)出現(xiàn)大幅下滑，1月~6月累計增速也從前5個月的兩位數(shù)降到一位數(shù)，6月當月下降2%，7月份恢復(fù)正增長。而11月出口數(shù)據(jù)增速沖破兩位數(shù)達到12.7%后，再次受到質(zhì)疑。   2013年5月，有篇《虛假貿(mào)易為何在香港盛行？》的文章專門點出香港與內(nèi)地的貿(mào)易數(shù)據(jù)不正常，4月內(nèi)地與香港的貿(mào)易同比增長了55%，而對其他國家和地區(qū)的增幅則僅為12%；同時，內(nèi)地對香港貿(mào)易順差為382億美元，而當月整體順差規(guī)模則僅為182億美元。這種數(shù)據(jù)巨大增幅和強烈反差是不正常的。   當年3月的數(shù)據(jù)更是如此。3月份我國內(nèi)地向美國、歐洲等主要貿(mào)易伙伴的出口增速多呈現(xiàn)負增長，但對香港的出口同比增速大幅升至92.9%，占出口總額的比重達到26.6%，顯著高于2012年的15.8%，如果將3月出口數(shù)據(jù)中對香港出口剔除，那么3月我國內(nèi)地對香港以外的國家和地區(qū)出口增速為-4.8%，極不正常。   資金如水，逐利而走，也會鉆入各種贏利通道。以往人民幣匯率與外貿(mào)數(shù)據(jù)相關(guān)性較大。外管局發(fā)文嚴格結(jié)匯政策之外，還對疑似套利企業(yè)有了一定的懲罰措施，擠壓水份后出口貿(mào)易數(shù)據(jù)應(yīng)聲下降，人民幣匯率同步走低。   當人民幣匯率進入疲軟階段，追逐高收益的資本貨幣可能就會流向他處，樓市、股市都曾是重要目標。   有多少資金進入了市場，還有待相關(guān)部門的調(diào)查，但資金不受控制大筆進出是個嚴重隱患。若在監(jiān)管之內(nèi)，資金量大也不是大問題，如果在監(jiān)管之外，風險不可預(yù)測不可控制，市場將難以承受這種不確定性。資金固然可以推高市場，也可以變臉助跌市場。   漏洞過大對誠信的外貿(mào)企業(yè)不是好事。匯率下行可以擴大出口，匯率上升風險大增，多數(shù)外貿(mào)制造企業(yè)都沒有鎖定風險的手段，這會加劇外貿(mào)困境。而資金對于房地產(chǎn)市場的影響已經(jīng)較大，對股市到底有多大影響，相信有關(guān)部門會給出答案。