每經(jīng)記者 孫嘉夏

8月25日，*ST新梅發(fā)布了重大事項(xiàng)停牌公告稱，接公司大股東上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱興盛集團(tuán)）通知，正在籌劃涉及公司的重大事項(xiàng)。

今日（8月26日）下午，*ST新梅（600732，SH）董秘何婧接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露，公司轉(zhuǎn)型已有明確的方向。

何婧介紹，目前公司及大股東興盛集團(tuán)對(duì)包括上海開南投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海開南）等被告在內(nèi)的訴訟已經(jīng)進(jìn)入司法程序，因此上市公司也考慮盡快啟動(dòng)轉(zhuǎn)型。“這次停牌確實(shí)和公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型有關(guān)，現(xiàn)在已經(jīng)有明確的方向，具體范圍也包含在公司年報(bào)曾提及的內(nèi)容中。”何婧說。

在公司2014年年報(bào)中，*ST新梅表示，在論證轉(zhuǎn)型目標(biāo)時(shí)關(guān)注了兩個(gè)關(guān)鍵：一是追求可循環(huán)的持續(xù)的企業(yè)成長(zhǎng)愿景，二是追求上市公司以及股東價(jià)值持續(xù)提升的企業(yè)價(jià)值愿景，公司將對(duì)符合上述轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略關(guān)鍵范圍的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行投資與整合。

此外，原定于今日下午進(jìn)行的興盛集團(tuán)訴王斌忠、上海開南等16名被告涉嫌證券欺詐等責(zé)任糾紛的案件，也因原被告均有部分新證據(jù)提交，且被告方因此提出延期答辯的要求而延緩進(jìn)行。

在最新一次變更的訴訟請(qǐng)求中，興盛集團(tuán)要求法院判令自2013年10月23日（被告合計(jì)持有第三人已發(fā)行股票首次達(dá)到5%之日）起，各被告買賣*ST新梅股票的行為無效；判令各被告拋售2013年10月23日當(dāng)日及后續(xù)購(gòu)買并持有的*ST新梅已發(fā)行股票所得收益賠償給第三人；判令全部被告在持有*ST新梅股票期間，均不得享有股東權(quán)利，包括但不限于表決權(quán)（提案權(quán)和投票權(quán)）等各項(xiàng)具體的權(quán)利和權(quán)能；判令全部被告持有的*ST新梅股票自證監(jiān)會(huì)寧波監(jiān)管局《行政處罰決定書》生效之日起，不得以集合競(jìng)價(jià)方式和連續(xù)競(jìng)價(jià)以外的方式處分持有的*ST新梅股票，不得以任何方式向特定投資者處分被告持有的*ST新梅股票，包括但不限于不得以協(xié)議轉(zhuǎn)讓、大宗交易轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、托管、市值（或收益）互換等方式處分被告持有的第三人股票等一共6項(xiàng)要求。

被告方上海開南等的代理律師表示，從目前興盛集團(tuán)新提交的證據(jù)材料來看，其所反映出的訴訟目的系被告方“惡意收購(gòu)上市公司”，這和原告之前所公開表述的訴訟請(qǐng)求有所差異。而興盛集團(tuán)方代理律師則向記者表示，在己方所述的證券欺詐責(zé)任糾紛案由中，已包含有“惡意收購(gòu)上市公司”等行為，因此不存在變更訴訟請(qǐng)求等事項(xiàng)。