◎易憲容

從此前被曝光的e租寶，再到最近的“中晉系”，一家又一家所謂的資產(chǎn)管理公司，能夠以龐氏騙局詐騙到數(shù)以百億計(jì)的資金，這對(duì)監(jiān)管部門(mén)和投資者來(lái)說(shuō)，都是值得深刻反思的問(wèn)題。否則還會(huì)有更多類(lèi)似“中晉資產(chǎn)管理”的公司出現(xiàn)，還會(huì)讓更多民眾再受?chē)?yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

集資規(guī)模超過(guò)300億元的上海理財(cái)產(chǎn)品平臺(tái)“中晉資產(chǎn)管理”，因多個(gè)辦公場(chǎng)所被查封、超過(guò)20名高級(jí)管理層被帶走調(diào)查，事件一發(fā)生立即驚動(dòng)了整個(gè)上海的私募基金及理財(cái)產(chǎn)品業(yè)，造成投資者新一輪的恐慌。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道，中晉系投資總額在2月10日已突破340億元，涉及投資者人數(shù)超過(guò)13萬(wàn)人，60歲以上的投資者超過(guò)2萬(wàn)人，是繼去年e租寶之后最大的非法集資案。

上海市公安部門(mén)證實(shí)，接到群眾舉報(bào)，國(guó)太控股、中晉股權(quán)投資基金管理、上海中晉一期投資基金等中晉系公司，涉及非法吸收公眾存款和集資詐騙。官方指出，中晉系注冊(cè)50多間子公司，控制100多家合伙企業(yè)，租用高級(jí)寫(xiě)字樓聘請(qǐng)大量銷(xiāo)售員，通過(guò)網(wǎng)上宣傳、網(wǎng)下推廣，以虛假資料騙取投資者，變相承諾高額年化收益（8%），向公眾非法吸收資金。而公司的管理層用這些非法集資的錢(qián)或進(jìn)行個(gè)人揮霍消費(fèi)，或悄悄地進(jìn)入香港仙股公司，操縱這些公司股價(jià)。

從去年開(kāi)始，就有不少民眾對(duì)中晉資產(chǎn)管理產(chǎn)生質(zhì)疑，認(rèn)為這家公司的理財(cái)產(chǎn)品帶有龐氏騙局的特征。從這家公司招聘的情況來(lái)看，受聘者只要是在35歲以下、有資源就可以入職，對(duì)理財(cái)行業(yè)非常重要的一些基本素質(zhì)則幾乎不做考核。而所謂的資源就是指能夠說(shuō)服親戚朋友投資，拉進(jìn)的投資者越多，其入職后的級(jí)別越高。

為了求得業(yè)績(jī)，該公司職員的銷(xiāo)售手法無(wú)奇不有。據(jù)報(bào)道，有部分理財(cái)產(chǎn)品銷(xiāo)售員甚至借電召服務(wù)結(jié)交陌生人，并通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)布淫穢照片來(lái)吸引客戶(hù)。

為了吸引更多的投資者及入職者，中晉資產(chǎn)管理花大價(jià)錢(qián)贊助馬隊(duì)、帆船比賽及電視節(jié)目，由于薪金水平較高及員工不斷發(fā)展下線，使得不少年輕人涌向該公司入職。有報(bào)道稱(chēng)，個(gè)別求職者甚至使用假學(xué)位也能成功入職。中晉投資管理旗下的子公司法人絕大部分是年輕貌美的女性，公司意圖也昭然若揭。

從中晉資產(chǎn)管理的運(yùn)行模式、手法、意圖等來(lái)看，與e租寶等公司沒(méi)有多少差別，都是以投資理財(cái)為幌子，以高回報(bào)為誘餌，不斷地以后來(lái)者的投資本金作為前一段投資的回報(bào)收益，來(lái)表明其宣傳的投資收益是真實(shí)的，但實(shí)際上把投資者的錢(qián)不斷地占為己有。不同的是，中晉還把部分集資來(lái)的錢(qián)轉(zhuǎn)移到港股市場(chǎng)操作一些小的上市公司，希望以此來(lái)大獲其利。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，為何如此簡(jiǎn)單的詐騙融資方式能夠以百億規(guī)模盛行幾年，還能在各大眾媒體招搖過(guò)市？?jī)H僅是監(jiān)管不足嗎？實(shí)際上，對(duì)于當(dāng)前的中國(guó)金融市場(chǎng)來(lái)看，問(wèn)題比這要嚴(yán)重得多。主要是以下幾個(gè)方面：

一是過(guò)度使用現(xiàn)有的金融體系或金融市場(chǎng)成了當(dāng)前中國(guó)社會(huì)最為流行的一種時(shí)尚。無(wú)論是地方政府、企業(yè)，還是個(gè)人都是如此。

二是面臨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，投資者不知道規(guī)避蜂擁而入。最大的問(wèn)題是中國(guó)的投資者往往都有一個(gè)幻覺(jué)，認(rèn)為自己在哪里的投資都會(huì)由政府機(jī)構(gòu)擔(dān)保，如果投資有問(wèn)題就會(huì)由政府出面兜底。所以對(duì)他們來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)再高也沒(méi)關(guān)系，就看收益率大小，收益率才是是否投資的最大考量。在這樣的幻覺(jué)下，這些公司要欺騙投資者基本上都可輕易得手。

三是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)過(guò)度重視以“利”來(lái)衡量每一個(gè)行為，利的大小成了人們的行為準(zhǔn)則。在這種情況下，只要能夠獲利，法制及信用就可以被一些人拋在腦后。否則無(wú)論是公司的管理層，還是一般員工，他們何以這樣膽大妄為？又能如此輕易地?fù)]霍財(cái)富？但是在市場(chǎng)體制更健全的國(guó)家，這類(lèi)事情會(huì)得到相對(duì)更有效的治理。

總之，如此規(guī)模巨大的金融詐騙案一件又一件地發(fā)生，不僅讓許多投資者受到嚴(yán)重的損失，更重要的是讓中國(guó)金融市場(chǎng)信用掃地。如果社會(huì)及監(jiān)管部門(mén)不對(duì)此深刻檢討和反思，找到原因所在，這樣的案件恐怕還會(huì)繼續(xù)發(fā)生。

　?。ㄗ髡邽榍鄭u大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）