P2P平臺與保險公司“聯(lián)姻”，可能形成雙贏局面。“不僅是P2P平臺需要借力，保險公司也需要借助P2P探索新的業(yè)務(wù)模式”，有業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，對于P2P平臺來說，引入保險公司能轉(zhuǎn)移部分風(fēng)險，提升平臺風(fēng)控水平；對保險公司來說，只要能把合作風(fēng)險降低到可接受的范圍內(nèi)，隨著P2P行業(yè)的蓬勃發(fā)展，也能獲得一定利潤。

但是在實踐中，部分平臺卻存在夸大宣傳的行為。“比如，履約保證保險的要求比賬戶資金安全險的要求高很多，但是一些平臺卻拿著賬戶資金安全險，美化成履約保證保險”，蜜蜂有錢CEO袁濤對本報記者表示。

這不免令人想起今年3月份時，有傳聞稱某保險公司收到保監(jiān)會的通知，要求其在一定期限內(nèi)清退所有P2P資金安全類保險，除暫停該項業(yè)務(wù)外，還要求P2P平臺撤銷類似宣傳?！蹲C券日報》此前咨詢了多家P2P平臺，部分表示3月份時確實停止了賬戶資金安全險。雖然該保險公司后來表示，暫停該項業(yè)務(wù)是出于戰(zhàn)略調(diào)整。不過，在不少業(yè)內(nèi)人士看來，這也與保監(jiān)會對亂象的整治相關(guān)。

事實上，自2014年下半年開始，保監(jiān)會已經(jīng)逐步加緊對于互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的防范。從風(fēng)險提示，到2016年初的重點排查，監(jiān)管層越發(fā)重視此類風(fēng)險。2014年下半年，一些險企銷售人員以保險公司名義推薦、銷售P2P平臺理財產(chǎn)品，結(jié)果由于平臺負(fù)責(zé)人跑路導(dǎo)致個別保險公司陷入輿論危機。隨后，保監(jiān)會發(fā)布《中國保監(jiān)會關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范非保險金融產(chǎn)品銷售的通知》，指出上述行為暴露出銷售行為不規(guī)范、金融風(fēng)險交叉?zhèn)鬟f等問題，有的甚至已經(jīng)構(gòu)成金融詐騙和非法集資，明令保險公司、保險專業(yè)中介機構(gòu)不得銷售未經(jīng)相關(guān)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)的非保險金融產(chǎn)品。

2015年2月，保監(jiān)會又發(fā)布了《關(guān)于防范保單“被升級”為P2P產(chǎn)品的風(fēng)險提示》。據(jù)悉，2015年初，因出現(xiàn)一些不良銷售人員借口保單“升級”，把消費者原有保單退保并用退保金購買所謂理財收益率更高的P2P產(chǎn)品，然后將資金轉(zhuǎn)移，給消費者帶來了經(jīng)濟損失和理財風(fēng)險的事件發(fā)生；4月份，保監(jiān)會發(fā)布《再次關(guān)注和防范P2P平臺風(fēng)險》的通知，指出少數(shù)P2P平臺大量招募原屬保險公司個險渠道的保險從業(yè)人員，采用非法手段套取處于正常期的保單資金，給廣大保險消費者造成相當(dāng)大的損失；10月份，保監(jiān)會修改《中國保監(jiān)會關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范非保險金融產(chǎn)品銷售的通知》，將通知中的“保險銷售（經(jīng)紀(jì)）從業(yè)人員”全部替換為“從業(yè)人員”，進一步擴大監(jiān)管范圍。

2016年1月29日，保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于加強互聯(lián)網(wǎng)平臺保證保險業(yè)務(wù)管理的通知》。對開展互聯(lián)網(wǎng)平臺保證保險業(yè)務(wù)提出規(guī)范化要求。對互聯(lián)網(wǎng)平臺選擇、信息披露、內(nèi)控管理等提出明確要求?！锻ㄖ芬?，保險公司不得與存在提供增信服務(wù)、設(shè)立資金池、非法集資等損害國家利益和社會公眾利益行為的互聯(lián)網(wǎng)平臺開展合作，并在與互聯(lián)網(wǎng)平臺簽訂的協(xié)議中，明確合作互聯(lián)網(wǎng)平臺不得存在上述禁止行為。對此，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在“去擔(dān)保”的浪潮下，保監(jiān)會發(fā)布《通知》將更有利于互聯(lián)網(wǎng)平臺與保險公司的合作朝著健康良性的方向發(fā)展。