每經(jīng)編輯 每經(jīng)實習記者 袁園    

每經(jīng)實習記者 袁園

5月17日，夸克聯(lián)盟在官方微信發(fā)出聲明，強調(diào)“夸克聯(lián)盟為網(wǎng)絡(luò)互助平臺，不是商業(yè)保險”。

運營夸克聯(lián)盟的保保集表示，夸克聯(lián)盟與會員之間不是保險意義上保險人和被保險人的甲乙雙方關(guān)系。只是在本質(zhì)上提供了一個互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的平臺，讓用戶之間形成一種以網(wǎng)絡(luò)上互幫互助為目的的相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，夸克聯(lián)盟提供中間的信息運營服務(wù)，確保用戶間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系得到切實保障。

同時，保保集表示，將一直秉承 “救命錢，不該被盈利”的社會公益理念，決不會通過夸克計劃本身盈利。

保保集之所以發(fā)表這個聲明，主要是為回應(yīng)日前保監(jiān)會點名“夸克聯(lián)盟”的一則消息。

5月3日，保監(jiān)會網(wǎng)站發(fā)布有關(guān)部門負責人就“夸克聯(lián)盟”等互助計劃答記者問的新聞稿，強調(diào)經(jīng)營類似于“夸克聯(lián)盟”等互助計劃的互聯(lián)網(wǎng)公司不具備保險經(jīng)營資質(zhì)或保險中介經(jīng)營資質(zhì)，互助計劃也非保險產(chǎn)品。相關(guān)互助計劃沒有基于保險精算進行風險定價和費率厘定，沒有科學提取責任準備金，同時也沒有政府部門的嚴格監(jiān)管，在財務(wù)穩(wěn)定性和賠償給付能力方面沒有充分保證。

“這些做法既擾亂了正常的金融市場秩序，也可能使消費者權(quán)益受到嚴重損害。特別值得警惕的是，有的機構(gòu)或個人打著‘互助計劃’的幌子在微博、微信等互聯(lián)網(wǎng)平臺惡意騙取公眾錢款，極易給消費者造成經(jīng)濟損失。”保監(jiān)會相關(guān)負責人表示，任何主體未經(jīng)保監(jiān)會批準不得以任何形式經(jīng)營或變相經(jīng)營保險業(yè)務(wù)。

針對保監(jiān)會的監(jiān)管態(tài)度，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾致電保保集客服人員，該客服人員強調(diào)“夸克聯(lián)盟”等互助計劃非保險產(chǎn)品，而是一個公益性質(zhì)的互助平臺，所以不會下架。

從此次保保集的聲明來看，保保集并沒有改變或者下架“夸克聯(lián)盟”等互助計劃的打算，仍是堅持自己非保險產(chǎn)品的定義。

“保保集聲明自己不屬于商業(yè)保險，這個算是正確的，因為這確實不屬于商業(yè)保險范圍。但是這種模式是保險發(fā)展初期的一個雛形，也不能完全說不是保險。”某了解互助保險的從業(yè)人員對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，現(xiàn)在的互助平臺跟國外的交互保險的模式很像，但國外的交互保險針對線下且范圍很小，主要集中在某塊地域的部分人。這種線上的涉及范圍很廣的互助平臺形式目前進國內(nèi)有，所以沒有國外的經(jīng)驗可借鑒。“所以它的定義很模糊，也沒有明確的監(jiān)管文件。不過，可以最終還是要看監(jiān)管部門的定性。”