每經(jīng)編輯 趙天宇    

每經(jīng)實習記者 趙天宇

上市公司內(nèi)蒙古福瑞醫(yī)療科技股份有限公司（300049，SZ，下簡稱“福瑞股份”）和“老冤家”無錫海斯凱爾醫(yī)學技術(shù)有限公司（下簡稱“海斯凱爾”），再次由于“不正當競爭”對簿公堂。

5月30日，福瑞股份發(fā)布公告稱，27日收到了上海市第一中級人民法院的《民事判決書》。判決書認定，福瑞股份的控股子公司上海回波醫(yī)療器械技術(shù)有限公司（下簡稱“上?；夭?rdquo;）委托律師發(fā)送律師函，“系以不正當方式破壞了海斯凱爾的競爭優(yōu)勢”；福瑞股份在“投資者關(guān)系互動平臺”上對投資者問題的部分回復(fù)，“系對海斯凱爾的否定性評價”。

這是福瑞股份與海斯凱爾關(guān)于“不正當競爭”的第二次糾紛。第一次糾紛的判決結(jié)果來自北京市高級人民法院的終審判決，認定海斯凱爾部分宣傳用語屬于虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。

目前，正在執(zhí)行第一次糾紛終審判決的海斯凱爾，在官網(wǎng)上登出了《消除影響聲明》。而對于第二次有關(guān)“不正當競爭”的訴訟，福瑞股份內(nèi)部人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，一審判決尚未發(fā)生法律效力，收到判決的15個工作日之內(nèi)將提起上訴；海斯凱爾則指出，將視對方行為“而看是否采取進一步法律措施保護自身合法權(quán)益”。

不正當競爭糾紛再起

根據(jù)福瑞股份5月30日公告，上海市第一中級人民法院的《民事判決書》要求該公司及控股子公司上?；夭ㄍＶ共徽敻偁幮袨?，發(fā)布聲明消除影響，并賠償海斯凱爾40萬元。

在詢問福瑞股份內(nèi)部人士時，該人士對記者介紹，法院此次判定構(gòu)成不正當競爭的，是關(guān)于該公司2014年5月8日在投資者關(guān)系互動平臺上的一則問答。

在當日回答公司如何看待海斯凱爾中標鄂州中心醫(yī)院時，福瑞股份的回答是，“在我國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境還不完備的情況下，完全杜絕仿冒是很難的。但是對于已經(jīng)出現(xiàn)的仿冒產(chǎn)品，公司絕不會坐視不理，會盡全力在產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)方面加大法律保護力度。”

福瑞股份上述人士同時對記者介紹道，而上?；夭òl(fā)布的律師函，發(fā)布對象是海斯凱爾的經(jīng)銷商及一些有合作傾向的醫(yī)院。

“此次訴訟，海斯凱爾共提出了12項訴訟主張，除上述兩則外，其余10則未獲得法院支持。”福瑞股份內(nèi)部人士對記者稱，這次判決是上海一中院的初審結(jié)果，并非終審；此事帶給企業(yè)一定的督促作用，企業(yè)的行事作風和公開評論應(yīng)該更加中立。

對于此次訴訟，在對記者采訪的書面回復(fù)中，海斯凱爾則認為“此次上海一中院判決支持了海斯凱爾的核心訴求”，指出將視對方行為“而看是否采取進一步法律措施保護自身合法權(quán)益”。

事實上，圍繞著肝纖維化檢測儀器及專利技術(shù)，福瑞股份和海斯凱爾的紛爭不斷，至今已持續(xù)了近兩年的時間。

兩公司的第一起“不正當競爭”訴訟始于2014年。當年9月22日，福瑞股份公告稱旗下公司上?；夭ㄏ虮本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟。據(jù)福瑞股份2015年年報，去年8月17日，上述法院認定海斯凱爾公司有關(guān)“第三代瞬時彈性成像技術(shù)”、“獲得國家食品藥品監(jiān)督管理局頒布醫(yī)療器械注冊證（CFDA證書）”、“全球首臺無創(chuàng)肝纖維化檢測儀”等宣傳屬于虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。今年1月20日，北京市高級人民法院做出終審判決，維持原判。

源起核心技術(shù)“對壘”

除了兩起“不正當競爭”糾紛，兩個公司還在發(fā)明專利權(quán)上意見不一。2014年10月16日，福瑞股份發(fā)出訴訟公告，旗下公司“法國彈性測量體系彈性推動公司”向鄭州市中級人民法院提起民事訴訟，狀告海斯凱爾涉嫌“發(fā)明專利侵權(quán)”，鄭州市中級人民法院已受理該起訴。福瑞股份上述內(nèi)部人士對記者介紹，“由于專利權(quán)訴訟耗時較長，因此目前關(guān)于該案件的進展，尚無可披露的內(nèi)容。”

上述訴訟折射出的事實是，“肝纖維化診斷治療”對于福瑞股份和海斯凱爾而言，是核心利益訴求點。

在2015年年報中，福瑞股份明確表示“肝纖維化診斷治療”是其核心業(yè)務(wù)，而FibroScan肝纖維化診斷儀器是其中重要一環(huán)；在海斯凱爾的官網(wǎng)上，“無創(chuàng)肝纖維化診斷設(shè)備”FibroTouch同樣是其核心產(chǎn)品。

這個引起紛爭不斷的“肝纖維化診斷治療設(shè)備”，據(jù)福瑞股份2015年年報中介紹，適用于各種慢性肝病包括病毒性肝炎、酒精性肝炎及自身免疫性肝病等所導(dǎo)致的肝纖維化、肝硬化、脂肪肝的檢查。

福瑞股份內(nèi)部人士對記者解釋道，通俗來說，過去檢查重度脂肪肝等嚴重肝病，必須做肝穿刺，這會造成創(chuàng)面，對患者而言比較痛苦；而“肝纖維化診斷治療設(shè)備”比較類似B超，對患者進行無創(chuàng)診斷，也屬于精準醫(yī)療。

此外，“肝纖維化診斷治療設(shè)備”的利潤頗豐，或是兩家公司“互不相讓”的另一重要原因。福瑞股份內(nèi)部人士坦言，該設(shè)備的銷售單價為一兩百萬元。據(jù)福瑞股份2015年年報，該公司2015年該公司營業(yè)收入為6億元，而其子公司法國愛科森主要業(yè)務(wù)為FibroScan診斷儀器研發(fā)及銷售，營業(yè)收入為2.6億元，據(jù)記者計算，相當于占上市公司營收的43.3%。

目前，關(guān)于“肝纖維化診斷治療設(shè)備”的研發(fā)過程，兩家公司仍各執(zhí)一詞。海斯凱爾稱：“核心產(chǎn)品FibroTouch系列產(chǎn)品是海斯凱爾聯(lián)合清華大學自主研發(fā)的無創(chuàng)肝纖維化診斷產(chǎn)品。”而福瑞股份內(nèi)部人士則介紹，其FibroScan產(chǎn)品來自旗下法國愛科森公司，福瑞股份在上市前就是其中國的總代理商，“后來該器械和公司專注肝病領(lǐng)域相契合，因此2012年進行了收購，作為主打的肝病診斷器械。”