每經(jīng)編輯 謝宏辰    

每經(jīng)記者 謝宏辰

由于存在控股股東占用上市公司資金，ST華澤（000693，前收盤價(jià)12.5元）的2015年度財(cái)務(wù)報(bào)告被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了“非標(biāo)”意見。控股股東如何解決資金占用問(wèn)題，不僅牽動(dòng)著公司眾多中小股東們的神經(jīng)，交易所也高度關(guān)注。不過(guò)，從公司6月2日早間發(fā)布的一則公告看，目前要解決這個(gè)問(wèn)題還有點(diǎn)懸。

解決資產(chǎn)占用仍空懸

對(duì)于ST華澤的眾多中小股東來(lái)說(shuō)，在公司2015年報(bào)披露后，他們的心情或許可以用“如鯁在喉”來(lái)形容。因公司控股股東巨額占款問(wèn)題浮出水面，不僅公司的多位董監(jiān)高被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，公司股票還被交易所實(shí)施了暫停上市風(fēng)險(xiǎn)警示。

今年3月1日，ST華澤因重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)宣布停牌。通過(guò)此后披露的公告，每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）了解到，公司此次籌劃的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)為陜西星王擬以其持有的控股公司的股權(quán)對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)評(píng)估作價(jià)置入上市公司，用于支付關(guān)聯(lián)方占用上市公司的資金。5月28日，上市公司發(fā)布公告稱，將召開股東大會(huì)對(duì)繼續(xù)籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)進(jìn)行投票表決。昨日（6月2日）早間，公司披露了此次股東大會(huì)的投票結(jié)果，結(jié)果顯示，對(duì)于公司控股股東提出的解決方案，公司中小股東并不買賬。

公司第三次臨時(shí)股東大會(huì)決議對(duì)《關(guān)于繼續(xù)籌劃重大資產(chǎn)重組暨公司股票延期復(fù)牌的議案》的投票結(jié)果顯示，同意895萬(wàn)股，占有效投票的8.47%；反對(duì)9502萬(wàn)股，占有效投票的89.97%；棄權(quán)164萬(wàn)股，占有效投票的1.56%。值得注意的是，在出席會(huì)議的持有5%股份以下的股東中，反對(duì)4136萬(wàn)股，棄權(quán)164萬(wàn)股，持有5%股份以下的股東投出的反對(duì)票占到總反對(duì)票數(shù)的43.53%。值得注意的是，由于該議案為特別表決事項(xiàng)，因此表決結(jié)果需達(dá)到出席會(huì)議有表決權(quán)股東所持表決權(quán)2/3以上，才可獲得通過(guò)。

ST華澤表示，終止此次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，意味著陜西星王通過(guò)資產(chǎn)注入的方式來(lái)支付關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金的努力在一定時(shí)間內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此公司控股股東在規(guī)定時(shí)間內(nèi)解決占用上市公司資金的問(wèn)題存在重大不確定性。

一個(gè)月內(nèi)收到5份問(wèn)詢函

每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）注意到，在公司于4月30日披露2015年報(bào)以后，不僅投資者對(duì)公司保持高度關(guān)注，監(jiān)管層也對(duì)公司存在的問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的詢問(wèn)。僅今年5月，深交所針對(duì)公司的種種問(wèn)題就發(fā)出了5份問(wèn)詢函。

5月4日，深交所發(fā)出關(guān)注函，要求公司對(duì)2015年報(bào)中存在的問(wèn)題，以及盈利預(yù)測(cè)未能實(shí)現(xiàn)的情況進(jìn)行說(shuō)明。5月11日，深交所下發(fā)年報(bào)問(wèn)詢函，要求公司對(duì)年報(bào)中存在的諸多問(wèn)題一一作出解釋。5月24日，深交所再次發(fā)出關(guān)注函，要求公司對(duì)聯(lián)席股東王輝、王濤應(yīng)作出的股份補(bǔ)償事宜及公司董事候選人提名事宜作出說(shuō)明。5月25日，公司再次收到關(guān)注函，交易所此次的關(guān)注重點(diǎn)在于王輝、王濤是否存在無(wú)法籌集補(bǔ)償資金對(duì)公司進(jìn)行全額業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)、公司重組標(biāo)的資產(chǎn)權(quán)屬存在重大瑕疵的問(wèn)題，以及說(shuō)明王輝和王濤是否有能力解決關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用等問(wèn)題。5月30日，交易所再度下發(fā)關(guān)注函，詢問(wèn)公司臨時(shí)改聘法律顧問(wèn)的原因、公司股東大會(huì)投票的合法合規(guī)性，以及要求公司關(guān)注深圳中融絲路的履約能力，充分提示風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)中小股東的權(quán)益。