每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 丁舟洋    

每經(jīng)記者 丁舟洋

大概觀眾在看電影時(shí)，只會(huì)注意到影片開頭時(shí)，幾大影視公司Logo隆重的出場(chǎng)片花，卻很難留意躲在這部電影背后的私募基金的身影。“如果你認(rèn)真看《澳門風(fēng)云3》的片尾，會(huì)出現(xiàn)‘一壹長富’的字樣。”長富匯銀基金執(zhí)行總裁楊明偉對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說，這家以房地產(chǎn)投資見長的投資基金管理公司，近期頻頻亮相在電影領(lǐng)域。

這只是跨界資本涌入影視行業(yè)的一個(gè)縮影，而近年來各路資本通過私募基金的方式來投電影已變得越來越普遍。在好萊塢，基金、銀行等金融資本是電影工業(yè)的重要支柱。而當(dāng)今年三月“快鹿事件”爆發(fā)后，電影與金融交界的風(fēng)險(xiǎn)和紅線在哪？這給業(yè)界敲了一記警鐘。

“大家會(huì)比較警惕投電影的錢的來源了，如果是分散的投資人，尤其是從P2P借來的錢來投電影，都不太敢碰了。”北京市中倫文德律師事務(wù)所高級(jí)合伙人田磊律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

“后快鹿時(shí)代”：不太敢用散錢了

這一周，電影圈的丑聞“快鹿事件”有了新進(jìn)展。6月20日，快鹿集團(tuán)召開發(fā)布會(huì)，公布兌付草擬方案?？炻剐碌墓芾韺舆€集體致歉，祈求社會(huì)、客戶的寬恕。

今年3月，快鹿集團(tuán)通過旗下電影公司、金融公司、P2P平臺(tái)等展開投融資游戲，利用“《葉問3》票房造假+上市公司股價(jià)上漲”的騙局大肆圈錢，在票房舞弊、資金鏈斷裂被揭露，快鹿事件之后，對(duì)急速前行的電影金融化發(fā)展帶來了哪些變化？

“我們現(xiàn)在更傾向于找大客戶融資，一個(gè)人就能出上千萬元的那種，散戶的錢不太敢碰，而且都要向客戶說明電影投資的高風(fēng)險(xiǎn)。”在談到“快鹿事件”對(duì)行業(yè)帶來的影響時(shí)，一位不愿具名的私募公司從業(yè)人員說。歸根到底投資電影還是會(huì)流向資金承受風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。“據(jù)我了解電影行業(yè)和證券行業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，后期可能會(huì)從證券市場(chǎng)、票房監(jiān)管角度出臺(tái)相應(yīng)監(jiān)管政策。”田磊說，這個(gè)行業(yè)會(huì)趨于謹(jǐn)慎。

對(duì)標(biāo)美國：完片擔(dān)保制度值得學(xué)習(xí)

從投資回報(bào)的時(shí)間來看，多位私募人士告訴記者，他們投資影視劇的基金產(chǎn)品回報(bào)周期在1.5年~2年之間。而一部優(yōu)質(zhì)的影視作品，自創(chuàng)意誕生到作品上線，時(shí)間顯然遠(yuǎn)不止1、2年。這也是“資本與影視相愛相殺”的矛盾點(diǎn)所在。

“這和中國人投資習(xí)慣有關(guān)，喜歡掙快錢。”影視投資人曹海濤說，“在劇本的挖掘、創(chuàng)作階段基金一般會(huì)進(jìn)去，真正投錢的時(shí)候是在制片人和演員確定的時(shí)候。還有甚至是在后期制作的時(shí)候才投進(jìn)去，半年就可實(shí)現(xiàn)退出。”

值得注意的是，影視類的投資很多是項(xiàng)目制。曹海濤認(rèn)為，項(xiàng)目制的投資可能出現(xiàn)信息不對(duì)稱，即一個(gè)制片人跟很多私募基金簽合同，這里面到底有多少負(fù)債、有多少投資人，都不確定。“公司類的股權(quán)投資在工商登記里就比較明確，而影視項(xiàng)目沒有一個(gè)類似工商局這樣的公允機(jī)構(gòu)來證明有多少股東，因此在設(shè)計(jì)基金產(chǎn)品時(shí)，就要特別小心。”

田磊認(rèn)為，對(duì)標(biāo)好萊塢電影與金融的結(jié)合，完片擔(dān)保制度值得學(xué)習(xí)。“這是保障投資人的重要制度。有專門的公司來做完片擔(dān)保，全程監(jiān)督電影花多少錢、賣多少錢、分多少錢，有點(diǎn)像工程監(jiān)理方。這個(gè)制度我們還沒有。”