每經(jīng)投資寶 2016-06-26 21:38:50
在公開表態(tài)反對(duì)萬科A(000002)的重組預(yù)案之后,鉅盛華和前海人壽再度放出“大招”,欲直接推翻王石、郁亮等為代表的萬科董事會(huì)。
每經(jīng)編輯 胥帥
每經(jīng)記者 胥帥
在公開表態(tài)反對(duì)萬科A(000002)的重組預(yù)案之后,鉅盛華和前海人壽再度放出“大招”,欲直接推翻王石、郁亮等為代表的萬科董事會(huì)。
6月26日晚間,萬科A公告稱,深圳市鉅盛華股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鉅盛華”) 及前海人壽保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“前海人壽”)提請(qǐng)萬科召開2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì),提請(qǐng)審議罷免王石、郁亮等12名包含公司董事、獨(dú)立董事、監(jiān)事的議案。這意味著,萬科董事會(huì)全部10名成員均在其列。值得一提的是,這其中還包含了喬世波、魏斌、陳鷹這三名有華潤背景的董事。
用“五宗罪”彈劾董事會(huì)
公告內(nèi)容顯示,鉅盛華和前海人壽要求罷免的這12名人選均是來自萬科的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。在鉅盛華和前海人壽要求的罷免名單中,包括了王石、喬世波、郁亮、王文金、孫建一、魏斌、陳鷹這7名董事;華生、羅君美、張利平這3名獨(dú)立董事;解凍、廖綺云這2名監(jiān)事。其中王石、喬世波、解凍分別任萬科的董事長、董事會(huì)副主席、監(jiān)事會(huì)主席。需要提醒的是,另一名獨(dú)立董事海聞早在去年12月23日就因個(gè)人原因辭職不再擔(dān)任萬科獨(dú)立董事,所以萬科董事會(huì)目前僅有10名董事會(huì)成員,而上述高管的任期到期時(shí)間均是在2017年3月27日。
每經(jīng)投資寶(微信公眾號(hào):mjtzb2)發(fā)現(xiàn),這份提議的罷免名單幾乎讓萬科的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)“全軍覆沒”,僅有職工監(jiān)事周清平這兩人“幸免”。值得一提的是,鉅盛華和前海人壽此番的罷免議案并未將萬科的業(yè)務(wù)管理部門牽扯進(jìn)來,董事會(huì)秘書朱旭、首席運(yùn)營官張旭、高級(jí)副總裁譚華杰等6名高管均未被提及。
在罷免議案中,鉅盛華和前海人壽也給出了要求罷免的理由。 每經(jīng)投資寶(微信公眾號(hào):mjtzb2)通過梳理發(fā)現(xiàn),審議重大資產(chǎn)重組預(yù)案中違背《公司法》規(guī)定、萬科管理層越過股東大會(huì)行權(quán)、未披露高管相關(guān)薪酬、萬科成為內(nèi)部人控制企業(yè)、王石脫離崗位領(lǐng)取報(bào)酬這5大要點(diǎn)成為鉅盛華和前海人壽要求萬科罷免上述高管的主要理由。其中關(guān)于罷免王石董事的提案中,鉅盛華和前海人壽便以上述5大理由要求其卸任。其中特別指出王石于2011年~2014年擔(dān)任董事期間,前往美國、英國游學(xué),長期脫離工作崗位,依然在未經(jīng)股東大會(huì)事先批準(zhǔn)情況下從萬科獲取現(xiàn)金報(bào)酬共計(jì)5000余萬元。
值得一提的是,此前張利平曾因?yàn)樽陨泶嬖跐撛诘年P(guān)聯(lián)與利益沖突,在萬科重組方案的關(guān)鍵性投票中,申請(qǐng)不對(duì)所有相關(guān)議案行使表決權(quán)而回避表決。而其“關(guān)聯(lián)人”的身份也遭遇到鉅盛華和前海人壽的質(zhì)疑。在罷免理由中,鉅盛華和前海人壽提到2015年6月,萬科與美國黑石合作成立萬科物流地產(chǎn)發(fā)展有限公司,而在同年7月,張利平成為了美國黑石集團(tuán)大中華區(qū)主席。鉅盛華和前海人壽認(rèn)為,上述事項(xiàng)發(fā)生在張利平擔(dān)任萬科獨(dú)董期間,但其并未及時(shí)披露上述企業(yè)的業(yè)務(wù)往來,涉嫌信息違規(guī),所以張利平不適宜繼續(xù)擔(dān)任獨(dú)董。
萬科將在十日內(nèi)提出反饋意見
在罷免議案中,喬世波、魏斌、陳鷹這三名董事均是有華潤背景,其中喬世波是華潤(集團(tuán))有限公司董事總經(jīng)理,魏斌是華潤(集團(tuán))有限公司總會(huì)計(jì)師,陳鷹華潤(集團(tuán))有限公司首席戰(zhàn)略官。而在關(guān)于對(duì)萬科重大資產(chǎn)重組預(yù)案的審議中,上述三名董事均在表決中投出了反對(duì)票。
值得一提的是,鉅盛華及前海人壽和華潤前不久還聯(lián)手反對(duì)萬科此番的重大資產(chǎn)重組預(yù)案。6月23日晚間,鉅盛華和前海人壽發(fā)表三點(diǎn)聲明。一是明確反對(duì)萬科本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)預(yù)案,后續(xù)在股東大會(huì)表決上將據(jù)此行使股東權(quán)利;其次,萬科董事會(huì)未能均衡代表股東利益,獨(dú)立董事喪失獨(dú)立性,未能誠信履職;萬科監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)出現(xiàn)的種種問題未能盡到監(jiān)督及糾正的職責(zé);最后是萬科已實(shí)質(zhì)成為內(nèi)部人控制企業(yè),違背公司治理的基本要求,不利于公司長期發(fā)展和維護(hù)股東權(quán)益。
在一個(gè)小時(shí),華潤也發(fā)布聲明稱,注意到鉅盛華和前海人壽2016年6月23日的聯(lián)合聲明,并提及反對(duì)萬科管理層提出的擬發(fā)行股份購買資產(chǎn)的重組預(yù)案。但雙方“結(jié)盟”的事僅僅過去兩天,鉅盛華和前海人壽卻在議案中提議罷免具有華潤背景的這三名董事。
不過盡管提起了議案,但能否通過尚有懸念。萬科董事會(huì)表示將于近期召開董事會(huì),審議有關(guān)請(qǐng)求,并在收到請(qǐng)求后十日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時(shí)股東大會(huì)的書面反饋意見。每經(jīng)投資寶(微信公眾號(hào):mjtzb2)發(fā)現(xiàn),即便能夠順利提交議案,但從提名董事候選人再到最后表決,鉅盛華和前海人壽仍舊有很長的路要走。
根據(jù)萬科公司章程第92、93條規(guī)定,選舉董事、非職工監(jiān)事屬于普通決議,必須經(jīng)出席股東大會(huì)的股東(包括股東代理人)所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。截至去年12月18日萬科停牌,鉅盛華和前海人壽持股24.29%成為萬科的第一大股東,這意味著其還需爭(zhēng)取25.71%的投票支持。即便華潤投票支持其議案,二者合計(jì)持股比例則為39.58%,這仍尚需10%的投票支持。
欲閱讀更多股市資訊,請(qǐng)關(guān)注每經(jīng)投資寶微信公眾號(hào)(微信號(hào):mjtzb2),或用微信掃描下方二維碼關(guān)注即可。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP