每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 黃霞    

每經(jīng)記者  黃霞

隨著上市公司中報(bào)陸續(xù)披露，A股高送轉(zhuǎn)題材炒作再次來襲。然而，每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）記者注意到，炒作之中也有不少暗礁，投資者稍不注意就可能遭遇損失，深大通（000038，收盤價(jià)57.71元）就是其中一例。

低配的“高送轉(zhuǎn)”

6月22日，深大通（000038，收盤價(jià)57.71元）公告稱，公司于6月21日收到實(shí)控人姜?jiǎng)νㄖ?，建議上市公司根據(jù)資產(chǎn)整合的進(jìn)展情況，擇機(jī)實(shí)施高送轉(zhuǎn)方案。

回顧歷史，自1994年上市后，深大通對(duì)于“送轉(zhuǎn)股”的態(tài)度似乎一直非常“保留”：公司僅在1995年實(shí)施過“10送0.5股轉(zhuǎn)1股派1.5元”、1997年實(shí)施過“10轉(zhuǎn)1股”，自1997年后便一直沒有進(jìn)行利潤(rùn)分配。截至目前，深大通總股本僅為3.27億股，其中流通股3773萬股，每股公積金為5.786元。

正因?yàn)槿绱?，姜?jiǎng)Φ?ldquo;高送轉(zhuǎn)”提議備受投資者期待。

記者注意到，在姜?jiǎng)Φ奶嶙h發(fā)布后，不少投資者通過互動(dòng)平臺(tái)等方式對(duì)深大通送轉(zhuǎn)方案提出建議，一些投資者甚至要求“10轉(zhuǎn)30”、“10轉(zhuǎn)50”。不過，“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”——7月4日，深大通中期送轉(zhuǎn)預(yù)案在萬眾期待中出爐，但卻讓一些投資者郁悶：姜?jiǎng)μ岢觯怨?月30日總股本為基數(shù)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增6股。

有分析人士認(rèn)為，倘若放在過往幾年，這份預(yù)案的確稱得上“高送轉(zhuǎn)”，但在“10轉(zhuǎn)10”、“10轉(zhuǎn)20”起步的當(dāng)下，這份高送轉(zhuǎn)預(yù)案恐怕難稱名副其實(shí)。

對(duì)于上述提議，姜?jiǎng)o出的理由是：考慮公司的轉(zhuǎn)型和發(fā)展系剛剛起步，同時(shí)也希望公司股票成為一只適合長(zhǎng)期投資的價(jià)值型股票，過早、過度大規(guī)模稀釋股權(quán)不利于公司的長(zhǎng)期發(fā)展，公司市值亦應(yīng)穩(wěn)步提升。根據(jù)有關(guān)監(jiān)管規(guī)定的要求，結(jié)合公司實(shí)際，經(jīng)反復(fù)權(quán)衡，提出了此次分配預(yù)案的建議。

游資追高加碼 遇跌減倉(cāng)

有分析人士認(rèn)為，姜?jiǎng)υ缜疤岢?ldquo;高送轉(zhuǎn)”提議，或與穩(wěn)定公司股價(jià)有關(guān)。就在6月22日，上市公司宣布終止重大資產(chǎn)重組。在提議中，姜?jiǎng)?duì)此也并不諱言，其稱“鑒于本次重大資產(chǎn)重組終止，上市公司經(jīng)與本次重組的部分標(biāo)的企業(yè)協(xié)商，對(duì)合作方式進(jìn)行了變通處理”。

姜?jiǎng)Υ饲?ldquo;高送轉(zhuǎn)”提議的效果可謂立竿見影。在經(jīng)歷復(fù)牌“慣性”下跌后，深大通股價(jià)迅速回升，6月27日~7月1日，公司股價(jià)5日內(nèi)上漲30.71%，期間創(chuàng)出歷史新高，也引起監(jiān)管層關(guān)注。資料顯示，深交所曾于7月1日向深大通發(fā)去關(guān)注函，要求上市公司就“擇機(jī)實(shí)施高送轉(zhuǎn)方案”的具體籌劃過程、合理合規(guī)性等做出解釋。但就公開資料來看，目前為止，深大通尚未披露回復(fù)函。

由于實(shí)控人此前公布“高送轉(zhuǎn)”提議，分配預(yù)案卻明顯低于預(yù)期，在預(yù)案披露當(dāng)日（7月4日），滬指大漲1.91%,但深大通股價(jià)卻低開低走，收盤下挫6.37%。此后兩日大盤繼續(xù)走高，但深大通股價(jià)依然低迷。

深大通股價(jià)表現(xiàn)令部分參與炒作的資金失望。

每經(jīng)投資寶（微信號(hào)：mjtzb2）記者注意到，在深大通股價(jià)6月末上漲時(shí)，包括中信證券上?；春Ｖ新窢I(yíng)業(yè)部、中郵證券北京西直門北大街營(yíng)業(yè)部、華泰證券上海武定路營(yíng)業(yè)部、國(guó)泰君安上海福山路營(yíng)業(yè)部等席位資金蜂擁?yè)尰I。其中，華泰證券上海武定路營(yíng)業(yè)部席位迅速套利走人；而中郵證券北京西直門北大街營(yíng)業(yè)部席位則在7月1日加倉(cāng)買入，國(guó)泰君安上海福山路營(yíng)業(yè)部席位在1日做了一個(gè)“高拋低吸”。同日（7月1日），招商證券珠海人民西路營(yíng)業(yè)部席位也加入戰(zhàn)局。

然而，由于深大通股價(jià)在7月4日遭遇重挫，國(guó)泰君安上海福山路營(yíng)業(yè)部、招商證券珠海人民西路營(yíng)業(yè)部席位在當(dāng)日大幅減倉(cāng)。唯有中郵證券北京西直門北大街營(yíng)業(yè)部仍“硬著頭皮”加碼。分析人士認(rèn)為，如果深大通股價(jià)近期持續(xù)低迷，則上述營(yíng)業(yè)部席位加倉(cāng)的浮盈概率或不及抬高持股成本的概率。