《大魚海棠》終于上映了。CBO中國(guó)票房網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，上映第一天，該電影總計(jì)收獲了7225萬的票房，而截至完稿，《大魚海棠》的總票房已突破1億。

這部被稱為今年“最值得期待的國(guó)漫”以及“國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的脊梁”的動(dòng)畫片，從創(chuàng)意到成片，一共花了12年。在2004年公布了首個(gè)短片，贏得如潮好評(píng)之后，就陷入了漫長(zhǎng)的制作。其情節(jié)大致如下：

海洋中住著天界的神，他們掌管著人間的生死。椿是一個(gè)仙界女孩，在一次前往人間的視察中，被漁網(wǎng)困住，多虧一名叫鵬的人類男人將她救了出來，但男人也因此丟掉了自己的生命。于是椿找來了鵬的靈魂，要把他養(yǎng)成大魚，然后顛倒天地三界，讓他重回人間，報(bào)答救命之恩。

當(dāng)?shù)谝徊ㄓ^眾看完之后，小編本以為會(huì)有滿篇好評(píng)。結(jié)果，卻看到了一幅“兩極分化”的畫面……

翻了好幾頁，還是有好評(píng)……

這可能是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫電影中，這是觀眾們撕得最兇殘、最混亂的一部了吧？但小編發(fā)現(xiàn)，大家的“撕”點(diǎn)主要集中在幾個(gè)地方。

跳票12年，拿完眾籌的錢就去旅游？

雖然從2004年公布了首個(gè)短片到如今上映，電影讓最初的關(guān)心者足足等了12年，但“跳票12年”的說法是否真的成立呢？成都商報(bào)整理其電影官微發(fā)現(xiàn)，此前的許多“上映日期”都是營(yíng)銷號(hào)的炒作。

官方曾表態(tài)的公映時(shí)間是“2014年后”、“2015年11月11日”，所以電影上映“跳票”最多兩三年，12年的說法不能成立。而且小編想說，從策劃到制作最終成片，花上十幾年甚至幾十年的電影，其實(shí)有很多。

至于眾籌，則發(fā)生在2013年6月。截至當(dāng)年8月1日，《大魚海棠》在本土眾籌平臺(tái)上總共籌到了158.25萬元人民幣的資金，最高的一筆有50萬，最低的一筆10元，打破了此前由《十萬個(gè)冷笑話》在三個(gè)月時(shí)間內(nèi)募得逾100萬元的記錄。

然而，后來有人爆料，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)一邊拿著眾籌的錢一邊去日本旅游，于是部分網(wǎng)友對(duì)此很生氣。

不過有網(wǎng)友站出來表示，出國(guó)也是為了干正事。

小編認(rèn)為，到底是不是拿眾籌的錢去個(gè)人享樂，是一件很難說清的事，其實(shí)大家不必爭(zhēng)論太多。但大家要注意的是：

最終支撐團(tuán)隊(duì)做完這部電影的，是光線傳媒3000萬的投資……

對(duì)于這件事，咱每經(jīng)的記者姐姐正好有比較深的了解——

多年前，年僅21歲的原作者梁旋從清華熱能動(dòng)力專業(yè)退學(xué)，與好友清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院的張春一起進(jìn)行劇本的前期籌備。

2008年，獲得了聯(lián)創(chuàng)策源的數(shù)百萬元風(fēng)險(xiǎn)投資，他們正式啟動(dòng)樣片的制作。6月樣片制作完畢，并且獲得了海內(nèi)外業(yè)界的一致好評(píng)。但之后，就一波三折了。梁旋說：

“做電影遠(yuǎn)比觀眾看到的艱難，尤其在融資這件事情上。作為投資人會(huì)去判斷這個(gè)市場(chǎng)有沒有這個(gè)容量，那時(shí)候電影市場(chǎng)也沒這么好，對(duì)于投資人來說，他覺得沒有成功的先例，他就不敢做了，而且我們一上來要那么多錢，我們成本就兩千多萬元。”

于是，梁旋和張春也一邊準(zhǔn)備著《大魚海棠》，一邊接一些動(dòng)畫或游戲方面的項(xiàng)目，本以為能夠指望游戲賺到錢，最后沒想到反而賠了很多錢。2013年兩人發(fā)起的眾籌，雖籌到了158萬元，但對(duì)于一部電影制作來說，仍然是杯水車薪。

但正是這次眾籌，引起了光線的注意，隨后主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)獲得了光線影業(yè)的投資，才解決了資金難題，重新回到正軌開始制作，最終以成本3000萬元左右制作完成。

也就是說，參與《大魚海棠》眾籌的4000多名眾籌者，并不會(huì)獲得實(shí)際的投資收益。不過，有看過電影的小伙伴表示，片尾有當(dāng)年參與眾籌的所有人的名字，非常壯觀……

不過，罵得最慘的、火力最集中的，可能還是下面這個(gè)。

國(guó)產(chǎn)版“千與千尋”？

網(wǎng)上的彈幕里，時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)“千與千尋”。

還有網(wǎng)友放出了這樣一張對(duì)比照……

我覺得還不如說是“抄襲”胡巴……

而且這些“抄襲”，或許正是主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的用心所在？我們一個(gè)一個(gè)看。

《大魚海棠》一開始使用了莊子的《逍遙游》：

北溟有魚，其名為鯤。鯤之大，不知其幾千里也。化而為鳥，其名為鵬。鵬之背，不知其幾千里也。

影片中，“大魚”指的就是鯤，“海棠”指的是本片的女主角椿，因?yàn)樗侵鞴芎Ｌ纳L(zhǎng)的人，而為了救椿死掉的男人叫鵬……

椿把小魚養(yǎng)大的情節(jié)來源于印度神話《摩奴法典》：摩奴救起的小魚一點(diǎn)點(diǎn)長(zhǎng)大，從罐子到水塘再到恒河……

而電影中，椿把小魚養(yǎng)大，從浴缸到房子最終放回大海……

連鯤頭上長(zhǎng)角都是“抄襲”的摩奴和他的小魚……

官方發(fā)布的這張照片，背后的屏風(fēng)來自南宋古畫《海棠蛺蝶圖》。

動(dòng)畫中，出現(xiàn)過椿抽屜里的小物件，也發(fā)現(xiàn)幾乎都是還原了的我國(guó)傳統(tǒng)民俗生活中的器具。

影片中的大門上，有一個(gè)造型奇特的門環(huán)，來源于圓明園的銅獸首。

至于片中出現(xiàn)的各種妖怪，自然是源自我國(guó)的“十二生肖”。

還有椿的衣服，叫左衽（ren），標(biāo)準(zhǔn)的唐裝。

湫的衣服，是普通農(nóng)夫裝……

靈婆坐的轎子也并非憑空而來，是根據(jù)在福建土樓民居里發(fā)現(xiàn)的實(shí)物畫成。

恩，官博還把原圖發(fā)出來了。

據(jù)說整部電影完美地還原了最具我國(guó)民居特色的永定客家土樓，這是申報(bào)了世界文化遺產(chǎn)的建筑……

那么，追求細(xì)節(jié)還原的《瑯琊榜》就可以叫“良心劇組”，國(guó)漫就只能叫“抄襲”？

就像去年《大圣歸來》爆紅時(shí)，片中的“混沌”被懷疑抄襲《千與千尋》（怎么又是這個(gè)？）的無臉男……

然而最終證實(shí)，這兩個(gè)原型都來自《山海經(jīng)》里對(duì)“混沌”的描述……

如果是因?yàn)閭鞒辛颂嘀袊?guó)元素而被罵“抄襲”，有人就會(huì)說，這樣的“抄襲”可以多一點(diǎn)。

確實(shí)，日本漫畫在傳承古典藝術(shù)和東方元素上，比我們走得快走得好，但當(dāng)我國(guó)自己制作的作品上映時(shí)，卻被網(wǎng)友說成抄襲日漫，實(shí)在是有點(diǎn)心疼。

當(dāng)然，電影本身不可能完美無缺。微信號(hào)“再深一點(diǎn)”總結(jié)出的下面這些缺點(diǎn)，看過電影的朋友可以留言與大家談?wù)効捶ā?/p>

1.劇情糟糕，12年用2年的時(shí)間打磨故事也不至于如此。

2.臺(tái)詞生硬尷尬。比如“你相信永恒的愛么，像星星一樣”。

3.《大魚海棠》其實(shí)跟中國(guó)傳統(tǒng)文化沒什么關(guān)系，只是個(gè)噱頭。

4.三觀不正，不會(huì)帶小孩去看。（主要是“備胎”的故事。）

5.邏輯漏洞很多，很多角色來龍去脈都莫名其妙。

不過話說回來，就算《大魚海棠》成不了劃時(shí)代的作品，也無法撐起國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的脊梁，但至少是對(duì)中國(guó)特色的傳承和發(fā)揚(yáng)……

總好過繼續(xù)忍受國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫帶來的驚悚體驗(yàn)……

你覺得呢？

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合成都商報(bào)、

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》、CBO中國(guó)票房網(wǎng)、

微信號(hào)“再深一點(diǎn)”等消息