每日經(jīng)濟(jì)新聞 2016-08-07 21:08:59
一方面是申請(qǐng)材料顯示,本次交易完成后上市公司實(shí)際控制人認(rèn)定依據(jù)披露不充分;另一方面是標(biāo)的公司本次交易作價(jià)與歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)差異合理性披露不充分,不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定。
每經(jīng)編輯 葉曉丹
每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 葉曉丹
8月6日,申科股份(002633.SZ)發(fā)布公告,稱公司于7 月29 日收到證監(jiān)會(huì)通知,經(jīng)證監(jiān)會(huì)并購(gòu)重組委于2016年7月29日召開(kāi)的工作會(huì)議審核,其本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金事項(xiàng)未獲通過(guò)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,公司股票自2016年8月8日(星期一)開(kāi)市起復(fù)牌。
這意味著此前申科股份和紫博藍(lán)網(wǎng)絡(luò)科技(北京)股份有限公司的重組而以失敗而告終。
多次重組均以失敗告終
據(jù)了解,今年3月4日,申科股份發(fā)布公告,終止與北京大剛信息科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大剛信息)的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)。終止的原因是大剛信息在審計(jì)過(guò)程中,相關(guān)數(shù)據(jù)無(wú)法核對(duì)。在宣布和大剛信息終止重組的同時(shí),申科股份還宣布調(diào)整重組方案,增加重組標(biāo)的紫博藍(lán)網(wǎng)絡(luò)科技(北京)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱紫博藍(lán))。
據(jù)披露,紫博藍(lán)是一家以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為核心,集在線營(yíng)銷、搜索媒介與數(shù)據(jù)庫(kù)營(yíng)銷服務(wù)為一體的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)營(yíng)銷服務(wù)公司。主要代理百度、搜狗、谷歌和神馬等媒體資源的PC端及移動(dòng)端SEM產(chǎn)品,提供數(shù)字營(yíng)銷解決方案。
根據(jù)公告顯示,申科股份擬發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買網(wǎng)羅天下等18 名交易對(duì)手持有的紫博藍(lán)100%股權(quán),并向北京華創(chuàng)易盛資產(chǎn)管理中心(有限合伙)等5名投資者非公開(kāi)發(fā)行股份募集配套資金。
據(jù)悉,此次重組標(biāo)的紫博藍(lán)的估值為21億元。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),紫博藍(lán)在2015年5月,估值僅為4億元,一年時(shí)間,估值已是過(guò)去的4.25倍。
如此高的溢價(jià)引起了監(jiān)管層的關(guān)注,證監(jiān)會(huì)沒(méi)有通過(guò)上述重組的原因主要有兩個(gè):一方面是申請(qǐng)材料顯示,本次交易完成后上市公司實(shí)際控制人認(rèn)定依據(jù)披露不充分;另一方面是標(biāo)的公司本次交易作價(jià)與歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)差異合理性披露不充分,不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定。
不過(guò),值得注意的是,申科股份重組遇阻并非第一次,2014年6月,申科股份發(fā)布重組預(yù)案,海潤(rùn)影視將作價(jià)25.22億元借殼上市,而申科股份擬將除募集資金余額以外的全部資產(chǎn)和負(fù)債置出,并擬以發(fā)行股份方式收購(gòu)置入資產(chǎn)海潤(rùn)影視100%股權(quán)。交易完成后,申科股份主營(yíng)業(yè)務(wù)變更為電視劇制作發(fā)行,劉燕銘將成為公司控股股東及實(shí)際控制人。
資料顯示,海潤(rùn)影視是我國(guó)目前最大民營(yíng)電視劇制作公司之一,主營(yíng)業(yè)務(wù)包括影視策劃、制作、營(yíng)銷、廣告(電視劇植入)、經(jīng)紀(jì)等娛樂(lè)業(yè)務(wù),孫儷、蔣欣等都是海潤(rùn)影視的股東。
2015年5月7日,申科股份宣布終止與海潤(rùn)影視的資產(chǎn)重組,原因在于雙方對(duì)重組的進(jìn)程安排出現(xiàn)了分歧;另一方面,交易雙方對(duì)海潤(rùn)影視出具2014 年度的審計(jì)報(bào)告、評(píng)估報(bào)告等相關(guān)報(bào)告的最終時(shí)間節(jié)點(diǎn)無(wú)法達(dá)成一致。
而更早時(shí)間,申科股份還曾試圖收購(gòu)游戲資產(chǎn)。
董事與總經(jīng)理先后離職
對(duì)于申科股份而言,一邊是屢次重組失敗,另一邊則是主營(yíng)業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)持續(xù)低迷。
據(jù)了解,申科股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)為軸承制造,主要是以滑動(dòng)軸承和電機(jī)部件兩大系列產(chǎn)品為主。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2013年~2014年,申科股份凈利潤(rùn)連續(xù)虧損,分別約為-2854萬(wàn)元和-3800萬(wàn)元;另?yè)?jù)2015年年報(bào)顯示,申科股份凈利潤(rùn)2086.54萬(wàn)元,但扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)依舊是虧損,虧損約2046萬(wàn)元。
申科股份在2015年年報(bào)中稱,受國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)依然嚴(yán)峻,市場(chǎng)整體復(fù)蘇緩慢,內(nèi)銷市場(chǎng)增長(zhǎng)不足,加之勞動(dòng)力成本持續(xù)增高的影響, 軸承行業(yè)整體盈利能力持續(xù)下降等,“申科股份通過(guò)剝離或出售資產(chǎn)等相關(guān)措施,避免了被暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)”。
對(duì)此,中略資本創(chuàng)始合伙人高劍峰告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,“如果上市公司原來(lái)的業(yè)務(wù)沒(méi)有很好的成長(zhǎng)性,肯定要通過(guò)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型去解決,如果不能夠很好地轉(zhuǎn)型,純粹為了保殼再重組,就進(jìn)入了一個(gè)惡性循環(huán)。因?yàn)楣驹兄鳂I(yè)不會(huì)再有大的投入,包括時(shí)間精力資源,原來(lái)的業(yè)務(wù)只會(huì)越做越差。”
而有市場(chǎng)分析認(rèn)為,對(duì)于重組屢次失敗的上市公司來(lái)說(shuō),當(dāng)下面臨的更為焦灼的現(xiàn)實(shí)是,隨著國(guó)家對(duì)于重組的要求越來(lái)越嚴(yán),上市公司的重組會(huì)越來(lái)越難,而如果上市公司多次重組都失敗,對(duì)“殼”資源的影響較大。
高劍峰認(rèn)為,“殼多次折騰之后,原有的業(yè)務(wù)會(huì)有很多歷史包袱,包括一些關(guān)系、經(jīng)濟(jì)糾紛,如果之前有過(guò)幾次重組,可能會(huì)和之前的一些重組方會(huì)有一些糾紛。另外,對(duì)于不是借殼重組,只是純粹的并購(gòu)一些資產(chǎn)的上市公司,往往標(biāo)的資產(chǎn)的股東也會(huì)因?yàn)槲磥?lái)的不確定因素,會(huì)有一些顧慮,所以會(huì)影響到包括借殼方、被并購(gòu)的重組標(biāo)的資產(chǎn)對(duì)公司的一些判斷,所以重組會(huì)越來(lái)越困難。”
此外,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到,申科股份還出現(xiàn)高管先后離職,就在今年5月份,其董事長(zhǎng)何全波先生,總經(jīng)理何建東先生同時(shí)遞交了辭職報(bào)告。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP