每經(jīng)記者 蔣佩芳

原本外界認為傳奇IP之爭或因一紙禁令可以告一段落，始料未及的是，禁令發(fā)出后不久，亞拓士和娛美德再起口水戰(zhàn)，傳奇IP之爭又一次進入白熱化階段。

針對前一天“娛美德和愷英5000萬反擔保，傳奇IP之爭才剛開啟”一文，韓國亞拓士(盛大游戲子公司)8月12日發(fā)表強勢回應(yīng)，指出對方對法院禁令進行了誤讀或曲解，且其復議申請也有多處與事實不符。

無獨有偶，同樣是在8月12日，娛美德認為網(wǎng)上出現(xiàn)“法院裁定娛美德公司單方授權(quán)《熱血傳奇》無效”及類似標題的新聞為不實新聞。娛美德對此表示，上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出的訴前保全裁定并未裁定授權(quán)協(xié)議無效。

亞拓士：請尊重法律立即停止傳奇的開發(fā)運營

日前，上海知識產(chǎn)權(quán)法院正式下達民事裁定，要求娛美德娛樂有限公司（以下簡稱“娛美德”）和上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“愷英網(wǎng)絡(luò)”）立即停止履行此前簽訂的《熱血傳奇》授權(quán)許可合同，該消息8月11日經(jīng)媒體曝光之后，引發(fā)強烈關(guān)注。娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)當日下午即宣布，已向法院提起復議申請并交納了5000萬元反擔保。

8月12日，亞拓士就娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)的復議內(nèi)容發(fā)表意見，駁斥對方提出的“惡意訴訟”和“撤銷保全”的提法。

亞拓士認為，首先，對方對法院禁令進行了誤讀或曲解，該禁令并不存在“訴前財產(chǎn)保全”事宜，而是訴前行為保全。法院禁令是對娛美德單方非法授權(quán)的禁止與否定，自禁令送達之日起立即生效，因此無論傳奇IP爭奪戰(zhàn)的結(jié)果如何，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)在事實上都不得去履行此前簽訂的所謂授權(quán)協(xié)議，也不得根據(jù)此協(xié)議運營任何傳奇游戲；其次，對方提出亞拓士申請禁令旨在拖延“盛大游戲侵犯Mir2著作權(quán)”的訴訟，這一提法完全是與事實不符。實際上據(jù)亞拓士了解，盛大游戲從未收到過娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)所述之訴訟文書，且即便盛大游戲涉訴也與亞拓士無關(guān)。娛美德將其單方非法授權(quán)行為解讀為“維權(quán)”，將亞拓士維護自身正當權(quán)益的訴訟行為解讀為“惡意訴訟”，完全是混淆概念、顛倒是非；再次，法院禁令明確了“娛美德未與亞拓士協(xié)商而與愷英網(wǎng)絡(luò)簽訂授權(quán)許可合同”這一事實，其中“未與亞拓士協(xié)商”才是核心。著作權(quán)法規(guī)定，共同著作權(quán)不可分割使用時，共同著作權(quán)人行使著作權(quán)必須先行協(xié)商，并經(jīng)協(xié)商一致才能行使。娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)的復議內(nèi)容中聲稱，亞拓士和娛美德之間存在行使著作權(quán)的特別約定，雙方均可單獨與海外第三方簽署授權(quán)許可協(xié)議，且娛美德向愷英授權(quán)前曾與亞拓士進行“善意協(xié)商”，但亞拓士“惡意”不予回復。然而實際情況是亞拓士根本未曾與娛美德達成過任何關(guān)于傳奇游戲授權(quán)的“特別約定”，娛美德的所謂事先“協(xié)商”、“通知”也完全是無中生有，亞拓士的“惡意不予回復”更加是彌天大謊。

亞拓士明確指出，娛美德未經(jīng)協(xié)商進行非法單方授權(quán)，這是法院支持亞拓士禁令申請的基礎(chǔ)。亞拓士敦促侵權(quán)方尊重法律、尊重權(quán)利、尊重事實，立即停止履行法院禁令所涉及的所謂傳奇IP授權(quán)協(xié)議，立即停止任何形式的私自對外授權(quán)行為，立即停止混淆是非的商業(yè)詆毀行為，否則亞拓士必將依法追究到底。

娛美德：法院裁定單方授權(quán)傳奇IP無效的文章不實

同樣是在8月12日，娛美德認為網(wǎng)上出現(xiàn)“法院裁定娛美德公司單方授權(quán)《熱血傳奇》無效”及類似標題的新聞為不實新聞。娛美德表示，上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出的訴前保全裁定并未裁定授權(quán)協(xié)議無效。

根據(jù)娛美德的說法，上述不實新聞除了標題內(nèi)容錯誤之外，還包含了如“備受關(guān)注的游戲《熱血傳奇》版權(quán)歸屬爭議又有了新的進展”，“授權(quán)行為必須由著作權(quán)共有人共同授權(quán)，任何單方授權(quán)行為必然導致無效”等錯誤內(nèi)容。

為此，娛美德發(fā)出正式聲明稱《熱血傳奇》的版權(quán)歸屬并無爭議，不實新聞中稱“備受關(guān)注的游戲《熱血傳奇》版權(quán)歸屬爭議又有了新的進展”，但實際上，娛美德與韓國亞拓士一直是《熱血傳奇》的共同著作權(quán)人，就此并無任何爭議。

其次，上海知產(chǎn)法院的訴前保全裁定并未裁定娛美德的授權(quán)無效，上海知識產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)“韓國亞拓士”的申請，作出訴前保全裁定。訴前保全裁定是法院在審判程序開始之前作出的一種預防性裁定，其作用是防止保全申請人遭受難以彌補的損失。娛美德及上海愷英之間授權(quán)協(xié)議的效力，在未經(jīng)法院實體審理并作出否定性判決的情況下，都是合法有效的。

娛美德稱，最后該聲明中提到娛美德公司與亞拓士公司在2004年就共同著作權(quán)糾紛在韓國法院達成的和解協(xié)議中已明確約定，娛美德有權(quán)向上海愷英授權(quán)。