亚洲狠狠,一级黄色大片,日韩在线第一区视屏,韩国作爱视频久久久久,亚洲欧美国产精品专区久久,青青草华人在线视频,国内精品久久影视免费

每日經(jīng)濟(jì)新聞
今日報(bào)紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 今日報(bào)紙 > 正文

蔣光祥:減持套路太深,誰拿小散當(dāng)真

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2016-10-12 01:04:32

Graywatermark.thumb_head

◎蔣光祥

當(dāng)前,經(jīng)濟(jì)長期呈“L型”增長態(tài)勢、去杠桿依然面臨壓力,人民幣匯率波動增大等因素導(dǎo)致A股市場前景不明,上證指數(shù)在3000點(diǎn)左右拉鋸已有時日。不過,在市場人氣低迷、“千股橫盤”的同時,上市公司大股東減持熱情倒絲毫不受影響。

據(jù)《證券時報(bào)》10月11日發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),當(dāng)日有6家上市公司披露被股東減持,股數(shù)合計(jì)3.38億股,減持市值達(dá)20.46億元。其中,華東科技被減持的股數(shù)最多,達(dá)17000.00萬股,占流通A股比例為6.96%,減持市值為54400.00萬元。

至于持股成本較低的產(chǎn)業(yè)資本選擇減持套現(xiàn)后,是用于有冠冕堂皇理由的渠道、進(jìn)入樓市?還是轉(zhuǎn)移至境外?暫難知曉。

減持一直都有,也持續(xù)影響著市場,但可否就此認(rèn)為洶涌減持是絆住當(dāng)前A股行情的主要因素之一,并無一致論斷,不過“警惕高估值概念股減持風(fēng)險(xiǎn)”人所共知。

比如,一些存有估值泡沫的上市公司遭大股東減持,可能意味著大股東并不看好未來公司前景,未來存在炒作之后落得一地雞毛的可能。

關(guān)于這點(diǎn),“老司機(jī)”永大集團(tuán)可謂典型,該公司控股股東、實(shí)際控制人呂永祥及其一致行動人曾借高送轉(zhuǎn)概念使得股價飛天,從而實(shí)現(xiàn)近70億元套現(xiàn)大逃亡,減持套現(xiàn)半年后的業(yè)績大幅縮水,股價一落千丈。此類事件在市場心理層面影響較大,不過迄今無恙,不禁使得投資者審視相關(guān)制度是否過于寬松,是否有補(bǔ)丁要打。

客觀來說,盡管減持理由千奇百怪,甚至令人瞠目結(jié)舌,但上市公司股東減持并非不合法不合規(guī),很多時候的減持量也并未超出市場的承受能力,但仍給投資者帶來了較大心理影響,這說明其中肯定有環(huán)節(jié)出了問題。

大股東或者高管作為熟知上市公司信息的內(nèi)部人,且不論大規(guī)模非正常的減持行為是否利于公司成長,其在減持過程中所使用的一些套路一直令人詬病。這說明內(nèi)部人掌握內(nèi)幕信息并能夠從中獲益,外部投資者,尤其是中小散戶,始終處于信息劣勢,導(dǎo)致逆向選擇,使證券市場交易效率下降,“三公”原則受損。

無論基于對市場整體走勢、公司投資價值的判斷,還是出于公司的內(nèi)在認(rèn)識,視自家股份為“燙手山芋”,上市公司股東的合理減持行為似乎無可厚非,但應(yīng)杜絕超越法律和監(jiān)管框架的違規(guī)減持、套路減持。畢竟,相比機(jī)構(gòu)投資者提前獲知大股東減持信息的可能性,大股東減持過程中的內(nèi)部人優(yōu)勢更多傷害的是不知情的中小投資者。

從“老司機(jī)”橫沖直撞的現(xiàn)狀來看,現(xiàn)行“鎖定期+提前披露”制度對于上市公司大股東減持的約束過于寬松。減持門檻必須抬高,倒逼公司大股東、高管們關(guān)心公司的經(jīng)營業(yè)績、每年分紅額、公司成長發(fā)展?fàn)顩r,與散戶“心連心,共呼吸”。

而對于那些減持“套路王”必須嚴(yán)加約束,“高送轉(zhuǎn)”已經(jīng)不足為慮,重點(diǎn)在于打擊減持前后刻意制造跨境并購、突然進(jìn)軍與主業(yè)不相干的熱點(diǎn)領(lǐng)域,以吸引投資者跟風(fēng)炒作,一邊拉股價一邊跑路,最后搞得一地雞毛的慣用伎倆。其間,很可能會有一些公、私募機(jī)構(gòu)助紂為虐抬轎子、打掩護(hù),這些無疑需要監(jiān)管層依法追責(zé)。至于投資者本身,尤其是散戶,也要對此保持警惕,堅(jiān)決用腳投票,不能嘴上狂罵,手上卻忍不住去賭一把,“與狼共舞”的投機(jī)本性必須收斂。

大部分國家的資本市場從來都是一部“魔高一尺道高一丈”的歷史,亂象不可怕,亂象不治、不止才是大問題。包括套路減持在內(nèi)的這些問題,對監(jiān)管來說無疑具有新的啟示。

長期以來,上市公司股東在增持方面一直沒有減持積極,說明相關(guān)制度設(shè)計(jì)亟須完善,方可扶正祛邪。此外,股東減持除從事后披露向事前披露轉(zhuǎn)變之外,監(jiān)管的思路宜更寬,不僅應(yīng)該注重大股東減持行為本身,還應(yīng)當(dāng)對內(nèi)幕消息外泄和機(jī)構(gòu)投資者或有的劣行引起重視,只有這樣才能夠更好地維護(hù)資本市場的公平和效率,保護(hù)中小投資者的利益。否則,減持套路太深,誰拿小散當(dāng)真?

(作者系公募基金從業(yè)人員)

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0