每經(jīng)實習記者 李少婷 每經(jīng)編輯 文多

12月29日，《每日經(jīng)濟新聞》對科達潔能沈陽法庫項目（即公告中沈陽科達潔能燃氣有限公司，以及簡稱“沈陽科達潔能”或“沈陽法庫項目”）做了《治霾企業(yè)科達潔能沈陽項目陷窘境：3年虧掉4億 產(chǎn)能開工率僅為50%》和《沈陽項目8.86億借款未作壞賬計提 科達潔能坦承潔能業(yè)務(wù)不及預(yù)期》兩篇調(diào)查報道，該組報道一出便引起市場廣泛關(guān)注。

12月29日晚間，科達潔能（600499.SH）公告，稱收到上交所對公司沈陽法庫項目的《問詢函》。上交所要求，科達潔能就沈陽法庫項目連續(xù)虧損，但公司卻未就相應(yīng)資產(chǎn)計提減值損失，且向公司借的8.86億元也未歸還，進行進一步說明。

12月30日晚間，科達潔能發(fā)布公告，對上交所關(guān)于公司沈陽法庫項目的《問詢函》作出回復?？七_潔能在《回復函》中表示，2016年截至9月，沈陽科達潔能凈資產(chǎn)為-2988.3萬元，產(chǎn)能利用率年均30%左右，而“基于資產(chǎn)內(nèi)涵及政策環(huán)境兩方面考慮”，公司未對沈陽法庫項目計提資產(chǎn)減值損失。

產(chǎn)能利用率年均30%左右

《問詢函》中，上交所要求科達潔能披露其沈陽法庫項目2013年至今的具體運營情況，并結(jié)合媒體報道，說明沈陽法庫項目投產(chǎn)至今連續(xù)虧損的原因。 

科達潔能在《回復函》中表示，“雖然公司清潔煤氣化技術(shù)及沈陽項目獲得多方認證及肯定,但自該項目正式投入運營至今長期虧損”。

《回復函》中所列數(shù)據(jù)顯示，沈陽科達潔能自2013年起連續(xù)虧損，其中，2016年1至9月，該項目凈利潤為-6854.3萬元，凈資產(chǎn)-2988.3萬元。

科達潔能在《回復函》中坦承，“預(yù)計2016年度, 該項目對公司整體業(yè)績會產(chǎn)生一定的負面影響”。

而對于虧損的原因，科達潔能分析認為，除了因前期投資較大導致的折舊攤銷及財務(wù)費用較高外，“近年來國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展增速放緩,公司下游客戶陶瓷企業(yè)面臨市場景氣度下滑、利潤空間被壓縮等問題,其主動由傳統(tǒng)煤氣切換至相對價格略高的潔凈煤氣意愿不強,加之環(huán)保政策執(zhí)行力度未達預(yù)期,導致該項目供氣價格一直未達預(yù)期,同時產(chǎn)能利用率普遍偏低”。

科達潔能稱，截至2016年11月,該項目公司總投資10億元，并“按設(shè)計產(chǎn)能日均產(chǎn)氣500*104Nm3、一年運行9個月計算”，其沈陽法庫項目清潔煤氣“產(chǎn)能利用率年均30%左右”。

項目預(yù)期還看政策落實

上交所的《問詢函》中要求科達潔能披露沈陽法庫項目與公司之間的資金往來情況、擔保情況，并針對媒體質(zhì)疑“沈陽項目8.86億元借款未作壞賬計提”的情況進行說明。 

科達潔能在《回復函》中披露的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年9月，沈陽科達潔能項目仍有8.83億元款項尚未歸還給其母公司。而自2013年以來，母公司對于沈陽科達潔能的擔保余額逐步減少，截至2016年9月，母公司為沈陽科達潔能的擔保余額為2791.67萬元。

科達潔能在《回復函》中認為， 沈陽科達潔能“項目產(chǎn)能利用率和供氣價格均存在改善空間,預(yù)計2017年沈陽法庫項目凈現(xiàn)金流情況有明顯好轉(zhuǎn)”。

對于沈陽法庫項目長期虧損，但公司未對其計提資產(chǎn)減值損失的原因，科達潔能表示，“主要基于資產(chǎn)內(nèi)涵及政策環(huán)境兩方面考慮”。 

科達潔能表示，公司定期已對應(yīng)收賬款按賬齡分析法計提了壞賬準備,土地及房屋處于保值增值的狀態(tài),而機器設(shè)備設(shè)計使用壽命為15年，“截止目前,設(shè)備實際使用期間較短,并且公司定期對設(shè)備進行保養(yǎng)維護,設(shè)備成新率較高且公司設(shè)備在國內(nèi)處于技術(shù)領(lǐng)先地位”。

科達潔能在《回復函》中表達了對項目發(fā)展的積極預(yù)期，認為“相關(guān)環(huán)保政策陸續(xù)落實是必然趨勢，沈陽科達潔能因受商業(yè)環(huán)境和政策環(huán)境影響未能滿產(chǎn)的情況存在較大的改進空間”。

不過，科達潔能也在《回復函》的末尾表示，如相關(guān)情況不達預(yù)期，“公司仍不排除沈陽法庫項目持續(xù)大額虧損的可能”。