亚洲狠狠,一级黄色大片,日韩在线第一区视屏,韩国作爱视频久久久久,亚洲欧美国产精品专区久久,青青草华人在线视频,国内精品久久影视免费

每日經(jīng)濟(jì)新聞
A股動(dòng)態(tài)

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > A股動(dòng)態(tài) > 正文

曙光股份股權(quán)轉(zhuǎn)讓迷局:關(guān)鍵要看是否蓋章

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2017-02-13 20:48:13

目前曙光集團(tuán)與七里港集團(tuán)之間的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于雙方此前是否在《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》上蓋章。對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)論,目前似乎依然疑點(diǎn)重重。

每經(jīng)編輯 謝宏辰    

每經(jīng)記者 謝宏辰 每經(jīng)編輯 張力   

曙光股份(600303)大股東遼寧曙光集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱曙光集團(tuán))與華泰汽車集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華泰汽車)原本進(jìn)展順利的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜,因2月8日的一紙?jiān)V狀瞬間懸念叢生。訴訟內(nèi)容顯示,在與華泰汽車簽署協(xié)議之前,曙光集團(tuán)已與七里港(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱七里港集團(tuán))簽署了具有約束力的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。

正當(dāng)大家開始懷疑曙光集團(tuán)與華泰汽車之間的生意是否就此告吹的時(shí)候,2月12日晚間,曙光股份發(fā)布的一則《關(guān)于上海證券交易所問(wèn)詢函回復(fù)的公告》似乎又讓該筆交易“起死回生”。

曙光集團(tuán):《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》系偽造

根據(jù)曙光股份2月7日公告,公司大股東曙光集團(tuán)被七里港集團(tuán)告上法庭。七里港集團(tuán)的起訴理由是,2016年12月下旬,七里港集團(tuán)與曙光集團(tuán)就曙光集團(tuán)持有的曙光股份1.1億股普通股股票轉(zhuǎn)讓給七里港集團(tuán)事宜達(dá)成一致,雙方草簽了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。

根據(jù)上述協(xié)議第17.1條款約定,《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》于雙方蓋章之日起生效。2017年1月11日,雙方正式在草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》上蓋章,該協(xié)議此刻正式生效。2017年1月12日,七里港集團(tuán)按照《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》的約定向曙光集團(tuán)支付了2000萬(wàn)元定金。

然而,2月12日晚間曙光股份發(fā)布的公告顯示,曙光集團(tuán)與華泰汽車于2017年1月12日也簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。對(duì)此,七里港集團(tuán)認(rèn)為,其與曙光集團(tuán)共同訂立并于2017年1月11日蓋章生效的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》受到法律保護(hù),曙光集團(tuán)與第三方(華泰汽車)就同一事項(xiàng)簽署相關(guān)的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議明顯有違誠(chéng)信原則。七里港集團(tuán)因此向法院請(qǐng)求:1、依法判令曙光集團(tuán)雙倍返還定金4000萬(wàn)元。2、依法判令曙光集團(tuán)繼續(xù)履行雙方簽署的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。3、案件受理費(fèi)由曙光集團(tuán)承擔(dān)。

該消息一經(jīng)發(fā)布,市場(chǎng)各界猜測(cè)這或許將影響到曙光集團(tuán)與華泰汽車之間的股權(quán)交易。但是,2月12日晚間曙光股份發(fā)布的公告似乎又讓這筆交易看到了“曙光”。

根據(jù)上市公司2月12日晚間公告,曙光集團(tuán)雖于2016年12月25日與七里港集團(tuán)草簽了《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》,但是由于尚有重要條款雙方未能達(dá)成一致,因此曙光集團(tuán)在該份文件中并未蓋章。對(duì)于七里港集團(tuán)在《民事起訴狀》中所提及的雙方于2017年1月11日簽署《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》,曙光集團(tuán)表示該協(xié)議并不是雙方2016年12月25日草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》,而是七里港集團(tuán)偽造或變?cè)斓?。曙光集團(tuán)從未在雙方草簽的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》上蓋章。

此外,曙光集團(tuán)還進(jìn)一步表示,已于2016年12月31日最終決定放棄交易并正式通知七里港集團(tuán)終止交易并獲得其同意。七里港集團(tuán)在明知《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》沒(méi)生效且已被廢止的情況下,在曙光集團(tuán)不知情的情況下,強(qiáng)行將2000萬(wàn)元匯入曙光集團(tuán)多年不用且不是雙方約定的非經(jīng)營(yíng)賬戶,已被曙光集團(tuán)“拒收退回”。

相關(guān)律師稱不存在法律障礙

值得一提的是,曙光集團(tuán)、七里港集團(tuán)、華泰汽車之間的爭(zhēng)議不僅受到了市場(chǎng)廣泛關(guān)注,上交所也向上市公司下發(fā)了問(wèn)詢函。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,在上交所下發(fā)的問(wèn)詢函中,交易所要求說(shuō)明訴訟事項(xiàng)對(duì)曙光集團(tuán)與華泰汽車股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的具體影響及風(fēng)險(xiǎn)提示,并請(qǐng)律師發(fā)表專項(xiàng)意見。

根據(jù)回復(fù)函內(nèi)容顯示,曙光集團(tuán)已及時(shí)告知華泰汽車上述訴訟事項(xiàng),雙方同意繼續(xù)推進(jìn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。不過(guò),曙光集團(tuán)同時(shí)表示,如果上述訴訟判決結(jié)果對(duì)曙光集團(tuán)不利,則可能會(huì)對(duì)曙光集團(tuán)與華泰汽車的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合作事宜的推進(jìn)進(jìn)程以及最終的結(jié)果產(chǎn)生不利影響。

此外,曙光集團(tuán)聘請(qǐng)的北京嘉潤(rùn)律師事務(wù)所律師認(rèn)為,本案目前對(duì)曙光集團(tuán)與華泰汽車之間有關(guān)轉(zhuǎn)讓曙光股份控制權(quán)交易不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性法律障礙。

值得注意的是,目前曙光集團(tuán)與七里港集團(tuán)之間的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于雙方此前是否在《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》上蓋章。對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)論,目前似乎依然疑點(diǎn)重重。

2月13日上午,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電曙光股份,公司證券部一位工作人員向記者表示:“相關(guān)內(nèi)容都公告了,請(qǐng)以公告為準(zhǔn)”。對(duì)于記者希望與公司證券事務(wù)代表或董事會(huì)秘書進(jìn)行交流的請(qǐng)求,該名工作人員以不方便為由予以拒絕。

此外,對(duì)于七里港集團(tuán)方面的聯(lián)系方式,上述工作人員表示,此前一直是大股東在與七里港集團(tuán)進(jìn)行接觸,上市公司只是履行信息披露的義務(wù),并沒(méi)有對(duì)方的聯(lián)系方式。2月13日,記者曾多次致電曙光集團(tuán)總部,然而截至記者發(fā)稿,其電話始終無(wú)人接聽。

最終股權(quán)歸屬要看是否蓋章

相同的股權(quán)卻同時(shí)出現(xiàn)了兩名購(gòu)買者,這會(huì)給曙光股份此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)帶來(lái)怎樣的影響,曙光集團(tuán)手握的股份究竟又歸屬于哪位“如意郎君”呢?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,昨日(2月13日),記者與上海杰賽律師事務(wù)所證券部主任王智斌進(jìn)行了交流。王智斌表示,上述股權(quán)的最終歸屬還得看上述《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》是否真的蓋了章。

王智斌表示,如果雙方之前簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》的確已經(jīng)簽名、蓋章,那么就意味著曙光集團(tuán)已經(jīng)將股權(quán)賣給了七里港集團(tuán)。這種情況下,七里港集團(tuán)如要起訴,需要提出具體的訴訟請(qǐng)求。

如果七里港集團(tuán)要求曙光集團(tuán)承擔(dān)違約責(zé)任的話,那么曙光集團(tuán)應(yīng)該支付違約賠償,但這并不影響曙光集團(tuán)將上市公司的股權(quán)再賣給第三方;如果七里港集團(tuán)要求履行合同,而非承擔(dān)違約責(zé)任,那么曙光集團(tuán)與華泰汽車之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)則存在一定風(fēng)險(xiǎn)。

王智斌告訴記者,雖然目前七里港集團(tuán)在訴訟請(qǐng)求中既要求曙光集團(tuán)承擔(dān)違約賠償,也要求曙光集團(tuán)繼續(xù)履行《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》,但是這兩個(gè)要求是不能夠同時(shí)成立的,最終法院判決只可能滿足其中一項(xiàng)要求,要么進(jìn)行違約賠償,要么按時(shí)交貨。七里港集團(tuán)的訴訟請(qǐng)求存在相互沖突的地方,需要進(jìn)行明確。

相反,如果曙光集團(tuán)與七里港集團(tuán)此前簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》經(jīng)過(guò)訴訟和司法鑒定之后被認(rèn)定為不真實(shí)的,那么曙光集團(tuán)轉(zhuǎn)讓上市公司股份則不受任何約束,不承擔(dān)任何法律責(zé)任,股權(quán)也可以自由進(jìn)行交易。

 

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0