每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陳星 每經(jīng)記者 謝振宇 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 陳星 每經(jīng)記者 謝振宇 每經(jīng)編輯 文多

作為A股市場(chǎng)中尚未完成股權(quán)分置改革的“釘子戶”，S前鋒（600733，SH）最近可謂風(fēng)波不斷。

2月13日晚間，S前鋒公告稱由于此前未依法披露重大訴訟和擔(dān)保事件，共收到29起證券虛假陳述股民索賠事件，涉案金額共計(jì)近4313萬(wàn)元。

S前鋒已預(yù)計(jì)2016年度將虧損2800萬(wàn)元，不斷攀升的索賠金額無(wú)疑是“雪上加霜”。

2016年9月，S前鋒曾宣布重啟10年未推進(jìn)的股改方案，但其停牌至今，并未公布太多進(jìn)展，也遭到上交所問(wèn)詢。目前，S前鋒尚未對(duì)該問(wèn)詢做出回復(fù)。浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“如果索賠股民與金額持續(xù)上升，將對(duì)股改進(jìn)度產(chǎn)生重大影響。”

涉案金額共約4312萬(wàn)余元

因涉嫌信息披露違法違規(guī)收到行政處罰，S前鋒的一些投資者們?cè)傧蛏鲜泄具M(jìn)行索賠。

2月13日晚間，S前鋒公告稱，公司截至目前共收到29起證券虛假陳述股民索賠案件，涉案金額共計(jì)約4312萬(wàn)余元，案件均由成都市中級(jí)人民法院受理。

實(shí)際上，投資者的索賠聲音自去年9月起便不斷傳出。彼時(shí)，S前鋒因未依法披露其子公司以定期存單為時(shí)任董事、總經(jīng)理朱霆控制的兩家公司提供22筆質(zhì)押擔(dān)保等原因，被證監(jiān)會(huì)下達(dá)《行政處罰決定書》。

據(jù)上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師此前對(duì)媒體表述，“受S前鋒上述虛假陳述行為影響的投資者，均可依法要求S前鋒賠償。具體而言，2010年12月9日至2015年7月27日期間買入S前鋒并且在2015年7月27日仍持有該股票的投資者，只要其當(dāng)時(shí)的持股成本高于每股42.83元的，均具備索賠資格。”

王智斌還表示，春節(jié)前已有超過(guò)百名S前鋒投資者向其咨詢索賠一事，其中30余名符合條件者將在節(jié)后向法院提交材料，提請(qǐng)?jiān)V訟。

浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)則表示，“S前鋒當(dāng)時(shí)股東約1.2萬(wàn)人，目前絕大部分適格股民仍在觀望、尚未起訴。我們正在征集股民索賠。”

S前鋒表示，由于上述案件尚未開(kāi)庭審理，無(wú)法判斷對(duì)公司當(dāng)期及期后利潤(rùn)的影響。但厲健認(rèn)為，由于最高法院對(duì)虛假陳述的司法解釋很明確，且S前鋒信披違法事實(shí)已被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，加之此前已有幾十起股民因上市公司虛假陳述獲賠的案例，這類案件股民勝訴概率很大。

但他同時(shí)表示，由于2年訴訟時(shí)效內(nèi)，索賠總?cè)藬?shù)、總金額很難確定，因此，上市公司通常會(huì)提出管轄異議來(lái)拖延時(shí)間，盡可能降低股民索賠對(duì)公司的影響。

股改進(jìn)度或受訴訟影響

昨日（2月14日）上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》實(shí)地探訪S前鋒辦公地，一位林姓部門經(jīng)理表示，現(xiàn)任董事會(huì)辦公室主任鄧紅光正在外辦事，故無(wú)法回應(yīng)任何問(wèn)題。

不斷有股民進(jìn)行索賠，增添了業(yè)績(jī)方面不確定性，同時(shí)，對(duì)S前鋒而言，這或給其10年左右并無(wú)實(shí)質(zhì)推進(jìn)的股權(quán)分置改革增添變數(shù)。

作為目前A股市場(chǎng)上僅存的兩家未完成股改的“釘子戶”之一，S前鋒早在2007年就審議通過(guò)資產(chǎn)重組與股改方案并將其上報(bào)。

但此后，S前鋒的股改之路卻顯得并不順利。直至去年9月公布收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》當(dāng)天，S前鋒才發(fā)布公告，稱接到公司控股股東四川新泰克數(shù)字設(shè)備有限責(zé)任公司與首創(chuàng)集團(tuán)通知，擬籌劃股改相關(guān)工作而停牌。

截至目前，S前鋒已停牌5個(gè)月，但其并未披露股改實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。就此，上交所于近日下發(fā)問(wèn)詢函，要求S前鋒就停牌期間開(kāi)展的具體工作及進(jìn)展情況加以說(shuō)明。上交所同時(shí)表示，若公司股改無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展或重大障礙，應(yīng)及時(shí)復(fù)牌。

目前，S前鋒申請(qǐng)延期回復(fù)該問(wèn)詢函后尚未做出任何回應(yīng)。

對(duì)于S前鋒的股改之路將何去何從，厲健表示，“在離索賠時(shí)效還有一年半的時(shí)間里，S前鋒股民索賠金額就已經(jīng)突破4000萬(wàn)，如果索賠人數(shù)與總金額持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)股改方案和進(jìn)度必然產(chǎn)生重大影響”。