據(jù)北京法院網(wǎng)官方微博消息，北京知識產(chǎn)權(quán)法院24日一審判決撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)局作出的停售iPhone 6和iPhone 6 Plus的決定，確認(rèn)蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（簡稱蘋果上海公司）、北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司（簡稱中復(fù)公司）不侵犯佰利公司涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司（簡稱佰利公司），認(rèn)為蘋果上海公司、中復(fù)公司及中復(fù)公司工體商場許諾銷售、銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的行為侵犯了其專利號為ZL201430009113.9、名稱“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局于2016年5月10日作出《專利侵權(quán)糾紛處理決定書》（簡稱被訴決定），蘋果上海公司停止銷售、中復(fù)公司及中復(fù)公司工體商場停止許諾銷售、銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)。

蘋果公司和中復(fù)公司不服被訴決定，分別提起行政訴訟，認(rèn)為被訴決定在作出程序和認(rèn)定結(jié)論方面均存在錯(cuò)誤，要求撤銷被訴決定，確認(rèn)原告涉案行為不侵犯佰利公司涉案專利權(quán)。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定違反了依法行政原則、聽證原則及行政公開原則。同時(shí)，法院認(rèn)為，北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定對涉案專利和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)之間區(qū)別設(shè)計(jì)特征的認(rèn)定存在遺漏。被告將其確認(rèn)的涉案專利設(shè)計(jì)和被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的五點(diǎn)區(qū)別設(shè)計(jì)特征認(rèn)定為功能性設(shè)計(jì)特征，沒有事實(shí)和法律根據(jù)。此外，涉案專利設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)還存在其他一般消費(fèi)者容易觀察到的明顯區(qū)別。因此，法院認(rèn)定，蘋果公司不侵犯佰利公司專利。

宣判后，被告北京市知識產(chǎn)權(quán)局和第三人佰利公司表示暫未決定是否上訴。