[血色借貸之放貸]

起底借錢方 曾涉多起借貸案 已有10余人被抓

22歲“刺死辱母者案”當(dāng)事人于歡被刷屏?xí)r，這起案件的關(guān)鍵人物吳學(xué)占卻似乎被“忽略”了。3月26日，在源大工貿(mào)大門墻上，張貼著一張“布告”。發(fā)布者系聊城市東昌府分局，大致內(nèi)容即“希望知情人舉報吳學(xué)占有關(guān)犯罪情節(jié)”。

當(dāng)天，聊城警方內(nèi)部人士向華西都市報-封面新聞記者證實，吳學(xué)占及其黑惡勢力團(tuán)伙大部分成員已被抓，時間是2016年8月。關(guān)于那次抓捕，這位人士透露一共抓了10多人，是山東省廳指令聊城市東昌府分局“異地辦理”的。而吳學(xué)占團(tuán)伙的主要涉案地點，是相鄰的冠縣。

被指借錢給蘇銀霞，并引發(fā)“暴力催債”的吳學(xué)占，在案發(fā)地聊城冠縣，到底是一個怎樣的存在？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳學(xué)占和其有著重要關(guān)聯(lián)的趙榮榮，在當(dāng)?shù)厣婕岸嗥鹈耖g借貸案，時間跨度至少長達(dá)3年。

“刺殺”案前9個月 蘇銀霞鄰里曾遭“要賬”

“借款300萬元，每萬元月息300元”。這句話寫在冠縣法院民事判決書“（2014）冠民初字第1533號”之中。該判決現(xiàn)已在中國裁判文書網(wǎng)公布。該案中，吳學(xué)占以原告班長洲的委托代理人身份出現(xiàn)，但判決書并未顯示二人是何關(guān)系？

值得一提的是，該案被告冠縣華潤特種軸承有限公司（下文簡稱華潤軸承公司），也就是借錢方，也在冠縣工業(yè)園區(qū)。而這里，正是“刺殺辱母者案”事發(fā)地。這起案件，冠縣法院于2015年7月判決。審判長潘圣國，現(xiàn)為該院民事審判一庭副庭長。

這是記者調(diào)查到的最早一起走上司法程序，涉及吳學(xué)占的民間借貸案。那么，此案中的吳學(xué)占是不是涉及“刺死辱母者案”的吳學(xué)占呢？3月26日，記者多次致電冠縣法院，試圖了解相關(guān)情況，但一直無人接聽。

與此同時，記者注意到一個重要細(xì)節(jié)，與吳學(xué)占同為該案原告委托代理人的還有一名叫趙榮榮的女子，此人曾出現(xiàn)在“刺死辱母者案”中。

3月25日，于歡的姑媽于秀榮回憶，2016年4月14日，在蘇銀霞公司，趙榮榮又一次來催款。于秀榮的回憶證實了兩個信息，一是趙榮榮與這筆借款有關(guān)；二是她以催款人身份不止一次出現(xiàn)。

向蘇銀霞催款的趙榮榮 和吳學(xué)占存在重要關(guān)聯(lián)

無論是“刺死辱母者案”，還是“華潤軸承借款案”，這兩起因民間借貸引發(fā)的案件，吳學(xué)占和趙榮榮都出現(xiàn)了。他們是何關(guān)系呢？

回到“刺死辱母者案”，47歲的當(dāng)事人——山東源大工貿(mào)有限公司法定代表人蘇銀霞。其借錢的細(xì)節(jié)，目前有兩個版本。一個版本是媒體報道——2014年7月和2015年11月，蘇銀霞因資金困難，分別向吳學(xué)占借款100萬元和35萬元，月息10%。第二個版本則源自一份被傳為“刺死辱母者案”的判決書。該判決顯示，蘇銀霞向趙榮榮借款100萬元，月息10%。審判長為聊城市中院刑事審判一庭庭長張文峰。

蘇銀霞到底找誰借的錢？法院認(rèn)定的是趙榮榮還是吳學(xué)占？3月26日，封面新聞記者多次致電張文峰，但其手機(jī)一直關(guān)機(jī)。

此后，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)趙榮榮與吳學(xué)占的一個另重要交集——趙榮榮是聊城明泰鋼管有限公司的法定代表人。在工商總局的企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，該公司聯(lián)系電話為1340xxxx888，和冠縣泰昌投資有限公司聯(lián)系電話為同一號碼。而泰昌投資的法定代表人正是吳學(xué)占。

為核實該號碼背后關(guān)聯(lián)，3月25日、26日，記者多次撥打該手機(jī)，但一直處于“來電提醒狀態(tài)”。

3月26日下午，記者向聊城警方內(nèi)部人士證實，趙榮榮的另一身份是冠縣泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會計，而該公司法定代表人正是吳學(xué)占。這位警方人士同時透露，趙榮榮現(xiàn)已被帶走調(diào)查。

據(jù)報道，在“刺死辱母者案”中，吳學(xué)占正是以泰和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義高息攬儲，并招攬閑雜人員從事高利貸和討債業(yè)務(wù)。

在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，記者查詢到了該公司，狀態(tài)顯示為在營（開業(yè)）。法定代表人吳學(xué)占，成立于2012年7月9日。經(jīng)營范圍是：房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營；房屋出租；物業(yè)管理。

值得注意的是，該公司地址為冠縣東古城鎮(zhèn)政府駐地。這家公司為何會在鎮(zhèn)政府駐地？它和東古城鎮(zhèn)有無關(guān)系？3月26日，記者致電東古城鎮(zhèn)政府，一名工作人員表示，不清楚泰和房地產(chǎn)公司之事，也不認(rèn)識吳學(xué)占。說完便以不方便為由掛斷了電話。

月息10%并非個案 未有判決其“高利息”違法

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在“刺死辱母者案”中多次催要蘇銀霞欠款、身兼吳學(xué)占公司會計的趙榮榮，并非第一次涉及民間借貸案。早在2014年，冠縣法院就曾判決“趙榮榮與聊城利民駕駛員培訓(xùn)有限公司、孫洪勇民間借貸糾紛案”。該案最后一直上訴至聊城市中院，最后的結(jié)果是趙榮榮勝訴。

值得注意的是，這筆借款的月息為10%，與“刺死辱母者案”當(dāng)事人蘇銀霞的借款月息為同一標(biāo)準(zhǔn)。雖然“華潤軸承借款案”中，月息沒有如此高，但每萬元300元的標(biāo)準(zhǔn)也并不低。

記者注意到，吳學(xué)占、趙榮榮的這些“高標(biāo)準(zhǔn)”月息，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂言诙喾菖袥Q書中確認(rèn)其存在，但目前二人所涉的案件，并未有判決宣布其“高利息”違法。