每經(jīng)記者 朱丹丹      

由于涉及國家眾多、投入資本量大,“一帶一路”戰(zhàn)略在實施過程也面臨著不熟悉沿線國家國情、國家主權(quán)信用等方面風(fēng)險。

4月21日，東方金誠國際信用評估有限公司（以下簡稱東方金誠）在“首屆系統(tǒng)性風(fēng)險國際研討會”上發(fā)布的《“一帶一路”沿線國家主權(quán)信用分析報告》（簡稱報告）顯示，2016年“一帶一路”50個國家主權(quán)信用等級結(jié)果具有沿線各國整體主權(quán)信用風(fēng)險偏高等特征。

對此，東方金誠研究發(fā)展部副總經(jīng)理王青指出，“一帶一路”的進程機遇與挑戰(zhàn)并存，個人建議要準確把握“一帶一路”沿線各區(qū)域、各國的主權(quán)信用特征，在不同風(fēng)險條件下制定差異化投資策略等。

東方金誠董事長羅光亦坦言，目前亞洲各國的信用評級機構(gòu)普遍缺乏跨國作業(yè)能力和國際評級話語權(quán)，倡議“亞洲信用評級協(xié)會成員機構(gòu)協(xié)商建立跨國評級業(yè)務(wù)合作機制”等等。

報告：“一帶一路”沿線各國主權(quán)信用風(fēng)險差異性很大

“一帶一路”沿線各國主權(quán)信用風(fēng)險狀況備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。

4月21日，東方金誠發(fā)布的上述報告顯示，2016年“一帶一路”50個國家主權(quán)信用等級結(jié)果具有三大特征，即沿線各國整體主權(quán)信用風(fēng)險偏高、各國主權(quán)信用風(fēng)險差異性很大以及各國、各地區(qū)主權(quán)信用風(fēng)險來源差別明顯。  

“ 比如有的國家政治不穩(wěn)定風(fēng)險很高、有的國家經(jīng)濟實力的下滑均對各自的主權(quán)信用等級產(chǎn)生了嚴重影響。因此，識別一個經(jīng)濟體五類評級要素之間的差異已成為準確把握其風(fēng)險特征的關(guān)鍵所在。”王青在解讀報告時進一步分析指出。

報告亦稱，短期內(nèi)部分國家主權(quán)信用等級存在調(diào)整的可能，絕大多數(shù)國家將保持穩(wěn)定。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到， 實際上，自2013年正式提出以來，“一帶一路”戰(zhàn)略已進入全面實施階段。

數(shù)據(jù)顯示，2016年全年，中國企業(yè)對“一帶一路”沿線國家直接投資145.3億美元，較2013年增長14.3%，一大批“互聯(lián)互通”項目穩(wěn)步推進。

“在世界經(jīng)濟格局深刻調(diào)整、各類'黑天鵝'事件層出不窮、民粹主義和逆全球化潮流持續(xù)蔓延的背景下，'一帶一路'的進程機遇與挑戰(zhàn)并存。”王青坦言。

業(yè)內(nèi)人士也分析指出， “一帶一路”建設(shè)置身于復(fù)雜的國際政治、經(jīng)濟和金融環(huán)境中，能否準確識別沿線各區(qū)域、各國風(fēng)險特征，并制定有針對性的建設(shè)和投資計劃，將是該戰(zhàn)略能否順利推進的關(guān)鍵之一。

對此，王青亦進一步建議，首先要準確把握“一帶一路”沿線各區(qū)域、各國的主權(quán)信用特征，在不同風(fēng)險條件下制定差異化投資策略；二是對國別系統(tǒng)性風(fēng)險進行實時、動態(tài)跟蹤，及時調(diào)整投資策略；三是可以通過與當?shù)貦C構(gòu)合作，利用世界銀行、官方機構(gòu)投資保險等方式，進行風(fēng)險緩釋。

亞洲跨國評級業(yè)務(wù)合作機制待建立

值得注意的是，“一帶一路”金融相關(guān)的信用評級仍待完善。

“目前亞洲各國的信用評級機構(gòu)普遍缺乏跨國作業(yè)能力和國際評級話語權(quán)，難以滿足跨國的信用服務(wù)需求。”羅光在會上介紹。

他還進一步表示，各國對評級的監(jiān)管體系、評級標準、信用等級等均存在較大的差異性，對亞投行、亞開行等跨國金融機構(gòu)使用各國的信用評級服務(wù)體系，以及各國使用境外信用服務(wù)的需求者構(gòu)成了障礙，實現(xiàn)評級互認的需求日益強烈。

同時，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，借助亞洲信用評級協(xié)會這個平臺，不少評級機構(gòu)在呼吁各國信用評級機構(gòu)的交流與合作。

“發(fā)揮好亞洲信用評級協(xié)會這個平臺，加強各國信用機構(gòu)的跨境交流與合作，力求形成級別互認、滿足跨國貿(mào)易、投資和資金融通需求的亞洲信用評級體系對助力'一帶一路'互聯(lián)互通意義深遠。”羅光坦言。

他還表示，該公司正在積極布局國際信用評級業(yè)務(wù)，愿與中國乃至亞洲的同行一起共同促進亞洲信用評級機構(gòu)的跨境合作與交流，共同為跨國信用服務(wù)需求方提供高質(zhì)量的國際評級服務(wù)，共同提升亞洲信用評級機構(gòu)的國際評級話語權(quán)。

羅光亦進一步對亞洲信用評級機構(gòu)合作提出了八項倡議，包括亞洲信用評級協(xié)會成員機構(gòu)協(xié)商建立跨國評級業(yè)務(wù)合作機制，充分利用成員機構(gòu)遍布在各國的評級資源為特定成員國際評級作業(yè)提供協(xié)作支持；以實現(xiàn)各成員機構(gòu)評級結(jié)果互認為愿景，研究制定亞評協(xié)的參考評級技術(shù)指引、作業(yè)程序指南和標準體系，供成員機構(gòu)自愿采納或參考建立本評級機構(gòu)結(jié)果與亞評協(xié)評級標準之間的映射關(guān)系，最終實現(xiàn)各國評級機構(gòu)評級結(jié)果的可比性；以亞評協(xié)“互認機構(gòu)”成員和統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，吸納相關(guān)各國征信、認證、信息、咨詢等各類信用服務(wù)機構(gòu)，逐步形成亞洲信用合作聯(lián)盟，實現(xiàn)跨國數(shù)據(jù)和服務(wù)的共享與互換，為各國政府、金融機構(gòu)、企業(yè)、個人提供全業(yè)務(wù)鏈跨國信用服務(wù)等。