每經(jīng)編輯 趙慶

每經(jīng)記者 王晶 每經(jīng)編輯 趙慶

“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”。如今，這句話(huà)用來(lái)形容科技大廠蘋(píng)果公司與手機(jī)芯片大廠高通（Qualcomm）之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)再合適不過(guò)了。5月17日，蘋(píng)果與高通之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)再度升級(jí)。高通以拒絕支付專(zhuān)利使用費(fèi)為由又起訴了富士康等蘋(píng)果四家大型供應(yīng)商。高通同時(shí)透露，制造商們停止支付專(zhuān)利使用費(fèi)的行為是蘋(píng)果指使的。但是到目前為止，蘋(píng)果及4家公司尚未就此事作出回應(yīng)。

富士康等四家蘋(píng)果代工廠被高通起訴

蘋(píng)果公司與高通之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)愈演愈烈，如今，就連蘋(píng)果的供應(yīng)商也未能幸免于難。5月17日，高通在加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控蘋(píng)果的四家制造商，即富士康、和碩聯(lián)合、緯創(chuàng)資通以及仁寶違反了他們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi)。

高通請(qǐng)求法院命令被告向高通履行其長(zhǎng)期以來(lái)一直存續(xù)的合同義務(wù)，并同時(shí)向法院請(qǐng)求了確認(rèn)性救濟(jì)措施和損害賠償。

在這起訴訟中，高通強(qiáng)調(diào)蘋(píng)果代工廠商們拒絕支付專(zhuān)利使用費(fèi)的行為是蘋(píng)果指使的。“雖然長(zhǎng)期以來(lái)這些制造商一直都按照其與高通之間的許可協(xié)議支付專(zhuān)利許可費(fèi)，但是現(xiàn)在他們卻拒絕為其制造的蘋(píng)果公司產(chǎn)品支付專(zhuān)利許可費(fèi)。這些制造商對(duì)他們就使用高通的發(fā)明所應(yīng)承擔(dān)的付費(fèi)合同義務(wù)本身并無(wú)異議，只是表示他們必須遵照蘋(píng)果公司的指令，停止支付費(fèi)用。”

事實(shí)上，高通與蘋(píng)果之間并無(wú)直接的專(zhuān)利許可協(xié)議合作，高通與上述4家制造商的許可協(xié)議大多是在蘋(píng)果售出其第一臺(tái)iPhone之前簽訂的，因此，高通無(wú)法直接起訴蘋(píng)果拒不支付專(zhuān)利使用費(fèi)。但是，鑒于被告方仍在按照適用于蘋(píng)果公司產(chǎn)品的同一份許可協(xié)議，繼續(xù)為非蘋(píng)果公司的產(chǎn)品中所使用的高通技術(shù)向高通支付專(zhuān)利許可費(fèi)，高通已經(jīng)針對(duì)蘋(píng)果非法干涉高通與這些制造商之間的許可協(xié)議的做法另外提起了訴訟。

高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示：“很遺憾，我們不得不起訴這些與我們有長(zhǎng)期合作關(guān)系的被許可廠商，以確保我們之間的協(xié)議能夠得到履行，但是，我們不能允許這些制造商和蘋(píng)果公司在使用我們高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)卻不支付其本已承諾支付的公平、合理的許可費(fèi)。蘋(píng)果公司仍在通過(guò)銷(xiāo)售由高通技術(shù)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品獲得數(shù)以十億美元計(jì)的收入，但是卻利用其作為全球最富有公司的市場(chǎng)支配力，在全球?qū)Ω咄òl(fā)起攻擊，試圖脅迫高通接受不公平和不合理的許可條款。我們與蘋(píng)果公司制造商的許可協(xié)議仍然有效且可依法執(zhí)行。這些制造商必須根據(jù)許可協(xié)議繼續(xù)履行他們的義務(wù)，而蘋(píng)果公司則應(yīng)立即停止其已構(gòu)成侵權(quán)的干涉行為。”

蘋(píng)果向高通施壓

事實(shí)上，高通和蘋(píng)果之間關(guān)于專(zhuān)利使用費(fèi)的拉鋸戰(zhàn)早在今年1月份就已展開(kāi)，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果指控高通對(duì)其芯片收取了過(guò)多費(fèi)用，拒絕退還原本承諾退還的10億美元專(zhuān)利費(fèi)。面對(duì)蘋(píng)果發(fā)起的訴訟，高通在向法院遞交的答辯狀中表示：“蘋(píng)果這是無(wú)中生有、曲解雙方的協(xié)議”，并同時(shí)提起反訴。

高通稱(chēng)，蘋(píng)果公司違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容；干涉了高通與制造iPhone與iPad的被許可廠商之間的長(zhǎng)期協(xié)議；通過(guò)曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊等。

日前，根據(jù)外媒報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果將不會(huì)為2017年第一季度銷(xiāo)售的手機(jī)向高通支付專(zhuān)利許可費(fèi)，并且后續(xù)款項(xiàng)也不會(huì)支付，直到與高通的法律糾紛得到解決為止。

對(duì)此，通信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛發(fā)表了自己的看法：“對(duì)高通來(lái)說(shuō)，訴訟主要是維護(hù)自己的體系，其實(shí)這個(gè)體系對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)并不是一件壞事；而對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果更多的是想在一定程度上壓制高通的力量，同時(shí)也不愿意取得的高額利潤(rùn)被高通分走。”

根據(jù)Strategy Analytics的研究數(shù)據(jù)顯示，蘋(píng)果在2016年拿下全球智能手機(jī)市場(chǎng)79%的利潤(rùn)。2016年全球智能手機(jī)市場(chǎng)的總利潤(rùn)為537億美元，而蘋(píng)果公司的iPhone獲得了449億美元的利潤(rùn)，但蘋(píng)果每生產(chǎn)一臺(tái)iPhone或帶數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad，需向高通交納一定數(shù)量的專(zhuān)利許可費(fèi)。事實(shí)上，高通擁有大量與無(wú)線(xiàn)技術(shù)有關(guān)的專(zhuān)利，公司大約35%的收入都來(lái)源于專(zhuān)利許可費(fèi)。

在外界看來(lái)，蘋(píng)果的舉動(dòng)除了回應(yīng)高通的反訴外，很明顯是為了向高通施壓。由于蘋(píng)果是高通VIP 等級(jí)的客戶(hù)，此舉將導(dǎo)致高通直接損失5億美元左右。目前，高通已經(jīng)調(diào)整了2017年第三季度財(cái)務(wù)指導(dǎo)報(bào)告，將營(yíng)收由之前的53—61億美元下調(diào)至48—56億美元。

更糟糕的是，高通與蘋(píng)果在專(zhuān)利之間的矛盾還蔓延到了芯片方面。眾所周知，高通長(zhǎng)期向蘋(píng)果iPhone提供LTE調(diào)制解調(diào)器，但目前部分iPhone 7已經(jīng)開(kāi)始使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片。并且Barron’s.com 在報(bào)道中指出，Rosenblatt Securities 分析師 Jun Zhang 警告，在蘋(píng)果下一代 iPhone 基頻芯片中，高通分配到的比重可能從原先的 60% 降至 35%，預(yù)估今年下半年高通賣(mài)給蘋(píng)果的基頻芯片數(shù)字會(huì)降低至 4500-5000萬(wàn)顆，這意味著高通下半年?duì)I收可能減少 2 億美元。鑒于此，有分析師將高通投資評(píng)級(jí)從“買(mǎi)進(jìn)”調(diào)降至“中立”。