2016年6月15日，A股是否加入MSCI終于見了分曉。

在市場不斷拋出各種猜測之時，MSCI宣布，延遲將中國A股納入MSCI，但MSCI方面也同時表示，若A股市場準入狀況出現(xiàn)顯著改善，不排除將在明年6月前提前宣布納入A股。

實際上，A股納入MSCI第三次遭遇“滑鐵盧”，雖然在一定程度上超出市場期待，但也在情理之中，在許多業(yè)內人士看來，當前中國A股市場還處于向市場化和法治化邁進的階段，正在不斷完善中的A股更需“修煉內功”。

而作為全球第二大股票交易市場的中國A股，已經成為國際市場不可忽視的重要組成部分，與此同時，作為國際性證券指數的MSCI也需要納入A股來更全面地關注到全球動態(tài)，因此，A股納入MSCI也只是時間問題。

三次沖關

自2013年，A股首次入選MSCI“潛在升級市場觀察的名單”以來，A股已經三次沖擊MSCI的大門。

2014年6月MSCI決定暫不將A股納入其新興市場指數，2015年6月，明晟公司在年度市場劃分審議中，決定暫不將A股納入新興市場指數。值得慶幸的是，當時仍將A股保留在審核的名單之列。但是，在此之前，倫敦股票交易旗下的富時集團卻將A股加入到它的可交易全球股指之中，這也在一定程度上表明了A股市場全球影響力正在逐步提升。

時隔近一年的時間，又到了A股是否被納入到MSCI指數的關鍵時點。而縱觀近一年，A股市場相較以往做了更為充足的準備工作，包括滬港通“通車”以及深港通的加快推進。因此，市場多認為今年內A股納入MSCI的概率較往年有了一定程度上的提升。但是，此次MSCI卻依然宣布延遲將中國A股納入其新興市場指數，A股又遭遇第三次失利。

與前兩次被拒的原因不同，MSCI表示，A股的實際權益擁有權問題雖然圓滿解決，但還存在以下問題：QFII每月資本贖回不超上年凈資產20%的額度限制尚存；中國交易所對涉及A股的金融產品預先審批的限制未解決；QFII額度分配、資本流動限制進展、交易所停牌新規(guī)仍需時間觀察。

實際上，屢敗屢戰(zhàn)正是因為納入MSCI對于A股來說有著一定的戰(zhàn)略意義。

對于許多證券行業(yè)內的人員來說，MSCI并不陌生，它是美國著名指數編制公司，其旗下編制了多種指數，而這些指數正是全球投資組合經理最多采用的基準指數。因此，為了更好的邁向國際化，A股一直走在叩響MSCI大門的路上。

有分析人士指出，對于管理層而言，A股納入MSCI卻具有更多的戰(zhàn)略性意義，借助A股納入MSCI，可以提升A股的全球影響力，同時，也可以借此盤活股市，激發(fā)多路資金的長遠性布局，從而把成熟的價值投資理念逐漸引導至國內資本市場。

情理之中

實際上，除了MSCI官方給出的婉拒理由之外，在許多業(yè)內人士看來，A股失利的根本原因還是“內功”不足。

武漢科技大學金融證券研究所所長董登新在接受《中國產經新聞》記者采訪時指出，A股當前所存在的最大問題是市場化、法制化不足，行政化過度，所以這是A股市場進入國際投資者市場的最大障礙。“同時，MSCI拒絕A股，絕不是監(jiān)管者修訂幾條規(guī)則或改進幾個技術性指標就能萬事大吉的事情。這是制度層面的問題，不是技術層面的問題。”

董登新指出，“A股納入MSCI并不是取決于它單方面做決定的，它要交由眾多國際機構投資者評審，這代表的是國際資本將該市場納入組合投資的信心與意向，而此次被拒的原因，除了表面上的QFII資質與額度審批之外，更重要的是A股市場存在過度的行政干預而使得國際市場對A股存在質疑。”

而在“內功”不足的狀態(tài)下，A股納入MSCI或許也難以如想象的那般美好。

北京大學中國金融研究中心證券研究所所長呂隨起在接受《中國產經新聞》記者采訪時指出，“A股加入MSCI對市場的影響短期內是心理反應，但長期看來，可能會讓A股跟國際市場接軌速度更快，A股會跟國際市場接軌的速度更快，而當前A股整體配置偏高，因此納入MSCI也不見得完全利好，很可能也會帶來利空。”

“在A股仍然缺乏合理監(jiān)管的前提下，許多機構認為的大量外資進入也未必是好事。”呂隨啟說。

呂隨啟表示，“A股的好和壞不是取決于納不納入MSCI，而是取決于中國經濟基本面。”

董登新也強調，“A股能否得到國際投資者的認可絕非一個官方指標就可認定的，根本的決定性因素還是來自于A股自身的吸引力。”

還需改革時日

盡管A股納入MSCI還尚缺“火候”，但從A股已處的國際地位來看，加入MSCI也只是時間問題。

董登新指出，A股作為全球第二大股市，是MSCI不可忽視的因素，而從MSCI的覆蓋面來講，A股確實應該被納入進來。

呂隨啟也表示：“實際上，A股申請納入MSCI這是一個很正常的事情，本身沒有特別多的實際的意義，隨著當前中國綜合國力越來越強，人民幣在國際影響力越來越大，把A股納入MSCI將更能反映全球市場的狀況。”在許多業(yè)內人士看來，納入MSCI雖然未成功，但卻是“倒逼”市場進行改革的重要機會。目前A股市場應當做的是堅持國際化、法治化的制度建設，而在相應工作達成后，加入MSCI指數也將水到渠成。

對于此次的失利，MSCI方面曾指出，交易機制層面的QFII贖回額度限制是其中一項關鍵障礙。而根據MSCI對機構投資者的調查顯示，多數投資者強調，對QFII額度分配和資本流動限制的相關制度進展需要持續(xù)關注。

一位從事境外投資的公募人士對媒體表示，“贖回額度可能和內地金融業(yè)的多頭監(jiān)管以及制度執(zhí)行效率有關系，因為有時給QFII、QDII資格是一個部門，而實際批額度則是另一個部門，何況具體的政策從落地到執(zhí)行也需要時間。”

在呂隨啟看來，A股最需要做的，是去掉“隱形的手”，充分實現(xiàn)市場化、法制化、規(guī)范化運行。

董登新也表示，“應該積極推進IPO注冊制改革，這是市場化改革的試金石。注冊制改革也是市場化改革的重大突破口，是A股市場繞不過的一道坎。”