每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 張海妮    

每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 張海妮

*ST中富（000659，SZ）6月3日披露了2016年度股東大會(huì)決議。決議情況顯示，第9項(xiàng)議案《關(guān)于推選第九屆董事會(huì)繼任董事和繼任獨(dú)立董事的議案》未能通過(guò)表決。這意味著朱海峰、鐘志偉兩名此前順利通過(guò)*ST中富董事會(huì)審核的董事候選人，未能正式成為上市公司董事。董事候選人參選失敗，這在A股并不罕見(jiàn)，此事離奇之處在于：朱海峰、鐘志偉由*ST中富大股東捷安德實(shí)業(yè)提名，但二者此番當(dāng)選董事失利，也正是拜捷安德實(shí)業(yè)所賜。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者詳查后發(fā)現(xiàn)，前述怪象，讓一個(gè)在*ST中富潛伏的新勢(shì)力浮出水面。

兩董事候選人“補(bǔ)缺”未果

此番董事選舉，*ST中富股東會(huì)采取了累積投票制。此次出席公司股東會(huì)股東持股總數(shù)為約1.9億股，其中出席現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議的股東或股東代理人共有2人，代表股份1.46億股，這其中顯然包括公司第一大股東捷安德實(shí)業(yè)。截至3月31日，捷安德實(shí)業(yè)持有*ST中富1.46億股股份。

表決結(jié)果顯示，朱海峰得票數(shù)為3625.71萬(wàn)票，占出席會(huì)議所有股東所持表決權(quán)的19.1418%；這些票數(shù)全部來(lái)自于中小股東，占出席會(huì)議所有中小投資者股東所持表決權(quán)的84.4358%。鐘志偉的得票結(jié)果與朱海峰完全一致。由于得票數(shù)沒(méi)有達(dá)到“占出席會(huì)議所有股東所持表決權(quán)股份數(shù)的二分之一以上”，兩位候選人沒(méi)能通過(guò)選舉。

根據(jù)上述表決情況可以發(fā)現(xiàn)，朱海峰、鐘志偉二人選舉董事失利，最直接的原因便是手持巨額股份的捷安德實(shí)業(yè)沒(méi)有給其投出贊成票。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，投票雖然采用的是累積投票制，但因朱海峰、鐘志偉一人選舉非獨(dú)立董事，一人選舉獨(dú)立董事，只要捷安德實(shí)業(yè)愿意，其均可以給二人投出1.46億股贊成票。屆時(shí)，二人當(dāng)選無(wú)疑是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

那么，捷安德實(shí)業(yè)是否忘了參與投票？但表決結(jié)果顯示，其余8個(gè)議案的同意票數(shù)均接近1.88億股。這說(shuō)明，捷安德實(shí)業(yè)不止參會(huì)而且還參與了投票，但偏偏第9項(xiàng)就“缺席”了。這似乎說(shuō)明，其未給朱海峰、鐘志偉投票恐怕并非源于疏忽。

成敗均因第一大股東

這個(gè)情況實(shí)在讓人匪夷所思。要知道，朱海峰、鐘志偉之所以擁有*ST中富董事候選人資格，正是源自于捷安德實(shí)業(yè)提攜。

據(jù)*ST中富此前公告，公司于5月11日召開(kāi)董事會(huì)，包括董事長(zhǎng)劉錦鐘（捷安德實(shí)業(yè)實(shí)控人）在內(nèi)的8名董事全部與會(huì)。因董事黃文濤辭職、獨(dú)立董事梁星球已提交辭呈，上市公司決定推舉兩人“補(bǔ)缺”。捷安德實(shí)業(yè)決定推選朱海峰為繼任董事，推選鐘志偉為繼任獨(dú)立董事。這份提議獲得與會(huì)董事全票贊成通過(guò)。

簡(jiǎn)歷顯示，朱海峰于1972年11月出生，2009年9月至今任上海濟(jì)海投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)濟(jì)海投資）董事總經(jīng)理。鐘志偉于1971年7月出生，2015年4月至今任南寧晟運(yùn)科技有限公司總經(jīng)理；2011年至今擔(dān)任鄂爾多斯（600295，SH）獨(dú)立董事。兩人均不持有*ST中富股權(quán)，與上市公司及其主要股東之間也不存在關(guān)聯(lián)。

捷安德實(shí)業(yè)當(dāng)初提名兩名“不相干”的人補(bǔ)缺，本就讓人不解。如今其又中斷了二者出任董事之路，種種怪異行為，讓人有點(diǎn)難以捉摸。

背后現(xiàn)新勢(shì)力？

有意思的是，就在1個(gè)月前，捷安德實(shí)業(yè)曾親手將李文峰推上董事之位。其先是在董事會(huì)上提名李文峰為董事候選人，然后在股東會(huì)上投了贊成票。李文峰的簡(jiǎn)歷顯示，其2017年至今擔(dān)任深圳市心?？毓捎邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)心?？毓桑└笨偛?。

值得玩味的是，朱海峰任職的濟(jì)海投資與李文峰任職的心?？毓芍g關(guān)系匪淺。

工商資料顯示，濟(jì)海投資控股股東為深圳市心海投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)心海投資）。心海投資股東為自然人張騰鴻、張騰錦（分別持股60%、40%）。心?？毓捎蓪毨？毓珊筒﹤愇值峦顿Y分別持股50%，其中寶利?？毓捎蓮堯v錦實(shí)際控制（持股95%）。在博倫沃德投資的股東名單中，也出現(xiàn)了張騰鴻的身影（持股28.5%）。

對(duì)于來(lái)源相近的李文峰、朱海峰二人，捷安德實(shí)業(yè)為何厚此薄彼？不少投資者可能迫切想知道的是，捷安德實(shí)業(yè)為何連續(xù)提名張騰鴻、張騰錦關(guān)聯(lián)公司人員進(jìn)駐*ST中富董事會(huì)？

天眼查提供的數(shù)據(jù)顯示，除了產(chǎn)業(yè)外，張騰鴻還持有福建省國(guó)能礦業(yè)、深圳量宏實(shí)業(yè)、深圳福鴻康實(shí)業(yè)、深圳國(guó)機(jī)保利投資、深圳深國(guó)投天成投資、深圳前海粵鴻金融投資等諸多公司股權(quán)。

一些投資者認(rèn)為，*ST中富連續(xù)虧損并遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，今年保殼壓力巨大。巨大的債務(wù)負(fù)擔(dān)讓公司行動(dòng)艱難，尋求其他勢(shì)力幫助或許是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

事情隨后又會(huì)怎么發(fā)展呢？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將繼續(xù)關(guān)注。