記者在成都春熙路的某商場(chǎng)內(nèi)看到，共享充電寶機(jī)器旁圍坐著不少充電的市民，五分鐘內(nèi)有兩位市民支付押金取走充電寶。成都金牛區(qū)體育中心的共享籃球機(jī)則堆滿落葉，每個(gè)放籃球的格子都滿滿當(dāng)當(dāng)，沒(méi)有一個(gè)球借出。“喜歡打籃球的人通常都有屬于自己的籃球，沒(méi)有必要去租借一個(gè)籃球來(lái)玩。”正在體育場(chǎng)上鍛煉的初三學(xué)生王剛說(shuō)。

不同于共享充電寶與籃球，成都南虹村社區(qū)的共享冰箱和成都大學(xué)的共享雨傘則更多帶有公益色彩。“雖同是從共享的角度出發(fā)，但共享冰箱的物資靠居民以及企業(yè)捐贈(zèng)，物資的清點(diǎn)與發(fā)放是由志愿者監(jiān)督，我們不會(huì)從中獲取一分利益。”共享冰箱負(fù)責(zé)人楊欣介紹，自3月21日正式運(yùn)行開(kāi)始，共享冰箱已經(jīng)發(fā)放了11000多份食物，每天有80余人固定前來(lái)領(lǐng)取食物。

有網(wǎng)友質(zhì)疑，這些雨后春筍般出現(xiàn)的共享產(chǎn)品，是共享經(jīng)濟(jì)，還是僅僅是一層共享的“外衣”？在王祎看來(lái)，這些疑問(wèn)是共享經(jīng)濟(jì)概念界定的模糊和動(dòng)態(tài)變化所致。“隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)行，共享經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和外延都有所演變。”王祎說(shuō)，共享經(jīng)濟(jì)是由創(chuàng)業(yè)者、投資者、需求者以及社會(huì)多方共同鑄就的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，作為創(chuàng)業(yè)者或是投資者，應(yīng)深度思考新產(chǎn)品或新形態(tài)本身存在的商業(yè)意義和價(jià)值。

日前交通運(yùn)輸部科學(xué)研究院發(fā)布的《2017年中國(guó)主要城市騎行研究報(bào)告(第二季度)》中，成都城市騎行指數(shù)排名全國(guó)第一名。與成都共享單車龐大數(shù)量、高頻使用率相伴而來(lái)的則是損壞和報(bào)廢單車數(shù)量的激增。據(jù)媒體報(bào)道，有近1500輛廢棄共享單車被丟在成都的臭水溝、垃圾堆成為城市垃圾，產(chǎn)生環(huán)境破壞和資源浪費(fèi)等問(wèn)題。

在西南財(cái)經(jīng)大學(xué)西財(cái)智庫(kù)專家尹響看來(lái)，共享經(jīng)濟(jì)在“野蠻生長(zhǎng)”后要思考可循環(huán)和可持續(xù)的問(wèn)題。“從成本上考慮，由于共享單車形成的規(guī)模效應(yīng)，現(xiàn)在生產(chǎn)一輛單車的成本已經(jīng)低于維修和報(bào)廢回收一輛單車的成本。”尹響說(shuō)，損壞了的共享單車對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)“最經(jīng)濟(jì)”的做法是直接棄之不理，此行為會(huì)產(chǎn)生新矛盾。

尹響指出，無(wú)論是已獲得市場(chǎng)認(rèn)可的共享單車還是剛剛興起的共享睡眠艙，其模式都并非完美，政府要積極發(fā)揮“看得見(jiàn)的手”的作用，從市場(chǎng)規(guī)范、環(huán)境治理、城市空間治理的角度，制定出臺(tái)一批“跟得上發(fā)展”的法律法規(guī)，鼓勵(lì)各種市場(chǎng)主體實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的可循環(huán)利用和環(huán)境補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)企業(yè)、市場(chǎng)和社會(huì)的良性互動(dòng)與可持續(xù)發(fā)展。

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 記者：賀劭清 岳依桐

原標(biāo)題：共享經(jīng)濟(jì)火爆成都 拒絕“野蠻生長(zhǎng)”亟需法律規(guī)范