每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 靳水平 每經(jīng)編輯 文 多    

每經(jīng)記者 靳水平 成都攝影報(bào)道 每經(jīng)編輯 文 多

成都路橋（002628，SZ）股東間圍繞公司控制權(quán)之爭一直備受外界關(guān)注。最新，另一公司四川宏義嘉華實(shí)業(yè)有限公司（下簡稱宏義嘉華）突宣布舉牌上市公司，再成市場關(guān)注焦點(diǎn)。

8月16日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在宏義嘉華位于成都的辦公場所，見到了其實(shí)控人劉峙宏。與此同時(shí)，受劉峙宏委托，宏義嘉華業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李志剛就舉牌成都路橋緣由，以及如何看待上市公司兩大股東方之爭等問題，給記者做了回應(yīng)。

?

舉牌成都路橋系自主行為

8月15日晚，成都路橋公告稱，截至8月14日，宏義嘉華通過深圳證券交易所集中競價(jià)交易系統(tǒng)累計(jì)買入公司股份合計(jì)3723.35萬股，占本公司股份總額的5.05%。

舉牌成都路橋的宏義嘉華背后，是四川本土房地產(chǎn)商及其實(shí)控人劉峙宏。公開資料顯示，宏義嘉華的控股股東為四川宏義實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（下簡稱宏義集團(tuán)），持股比例為50%，實(shí)際控制人為劉峙宏。宏義集團(tuán)現(xiàn)已成以房地產(chǎn)投資為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)涉足金融、旅游、貿(mào)易、物業(yè)管理等多元化產(chǎn)業(yè)。

16日下午，記者來到宏義嘉華在成都的公司所在地，樓頂上宏義集團(tuán)幾個(gè)大字格外醒目。隨后，也見到了宏義集團(tuán)董事長劉峙宏。

宏義嘉華為何突然舉牌成都路橋？當(dāng)記者提出采訪訴求時(shí)，劉峙宏表示，最近老是在出差，公司其他部門的同事在處理這個(gè)事情。

隨后宏義嘉華業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李志剛就此接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪，李志剛就舉牌本身的動(dòng)機(jī)表示：成都路橋的股本比較小，加上所處的路橋和工程行業(yè)近幾年來比較火熱，而宏義嘉華也有做文化旅游地產(chǎn)。

近年，中迪禾邦集團(tuán)執(zhí)行董事兼總裁李勤和成都路橋?qū)嵖厝肃嵱辶Ψ矫娴墓究刂茩?quán)之爭，一直引發(fā)關(guān)注。而劉峙宏和李勤均為達(dá)州商人，且兩人分別任成都達(dá)州商會(huì)會(huì)長、常務(wù)副會(huì)長。此番突然舉牌成都路橋，宏義嘉華自身的立場如何？這是外界關(guān)注的焦點(diǎn)。

對此，李志剛向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，宏義嘉華舉牌成都路橋的行為，完全是企業(yè)獨(dú)自的行為，是基于自身的商業(yè)判斷，和誰曾經(jīng)舉牌成都路橋沒有關(guān)系。

李志剛說，宏義嘉華下一步還會(huì)擇機(jī)增持成都路橋，“在簡式權(quán)益報(bào)告書里面我們也明確了，下一步我們還會(huì)根據(jù)市場情況，擇機(jī)增持成都路橋股份。我們還是會(huì)按照承諾往下走”。

他還補(bǔ)充說，舉牌成都路橋是看好成都路橋所處行業(yè)，特別是對于PPP項(xiàng)目發(fā)展空間的樂觀?！拔覀兿Ｍ咀龅酶茫瑢ξ覀儊碚f才有價(jià)值，我們不去參與股權(quán)爭斗?！崩钪緞傉f。

“獨(dú)立判斷、我們不站隊(duì)”

當(dāng)記者追問“宏義嘉華以后會(huì)不會(huì)與前兩大股東方面結(jié)成一致行動(dòng)人關(guān)系”時(shí)，李志剛表示：“跟哪方我們都不會(huì)，因?yàn)楹炅x嘉華所有的投資行為，都擁有自己獨(dú)立的判斷。我們是不站隊(duì)的，我們跟雙方都沒有一致行動(dòng)關(guān)系。我們和現(xiàn)在大股東——包括李勤那邊，都是獨(dú)立的股東，未來我們還是獨(dú)立的股東。李勤和鄭渝力一方未來提的議案，我們都會(huì)基于宏義嘉華自身做出獨(dú)立判斷。對宏義嘉華來講，不會(huì)選邊站隊(duì)，會(huì)基于提案本身來判斷是否對宏義嘉華有影響，是否符合上市公司利益，是否符合作為股東我自身的利益?！?/p>

李志剛同時(shí)稱，對于股東之爭，個(gè)人的理解還是希望上市公司有一個(gè)和諧的發(fā)展環(huán)境，“因?yàn)榕e牌成都路橋又不能炒短線，股東和諧，上市公司才有更好的發(fā)展空間”。

面對突然舉牌的第三方，成都路橋公司管理層和李勤又如何看待呢？

16日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到成都路橋證券事務(wù)代表張磊。張磊表示對宏義嘉華的情況“不是很了解”。張磊還稱：“我們了解的情況和你們一樣，昨天股東把簡式權(quán)益報(bào)告書送過來，其他的情況我就不清楚了?！?/p>

當(dāng)記者以同樣問題采訪成都路橋董秘郭皓時(shí)，他也表示“不了解”。

16日下午，記者也多次致電李勤，但未能聯(lián)系上獲得置評。與此同時(shí)，一位接近李勤的知情人士16日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，他們并不知悉宏義嘉華舉牌的相應(yīng)情況，也不清楚其舉牌緣由。