每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 段倩倩    

每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 宋思艱

稱緣起“工改工”項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行

袁明上次出現(xiàn)在公眾視野是2016年6月18日，同洲電子公告稱袁明辭去董事長(zhǎng)一職。

8月25日，袁明在深圳市西麗街道綜治信訪服務(wù)中心接受了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪，回應(yīng)這段糾紛。

袁明稱，這場(chǎng)債務(wù)糾紛始自于同洲電子龍崗物業(yè)“工改工”（將土地性質(zhì)由普通工業(yè)用地改變?yōu)樾滦凸I(yè)用地）改造項(xiàng)目。

同洲電子2014年起，通過(guò)招投標(biāo)的方式將位于龍崗的物業(yè)項(xiàng)目租給A公司，并在后來(lái)收到了A公司2000萬(wàn)元的押金。

2015年12月，同洲電子與A公司簽署了補(bǔ)充協(xié)議，約定招標(biāo)以后如果有機(jī)會(huì)進(jìn)行廠房改造，會(huì)和A公司合作，之前A公司的租金可以抵作開(kāi)發(fā)費(fèi)。但該補(bǔ)充協(xié)議多了另外的合作伙伴深圳市灝峰投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱灝峰公司），灝峰公司通過(guò)A公司支付了3000萬(wàn)元給同洲電子。

至于為何沒(méi)有對(duì)此事進(jìn)行公告，袁明稱，在等最終合同敲定，但后來(lái)相關(guān)政策發(fā)生變化，同洲電子“工改工”項(xiàng)目無(wú)法照常進(jìn)行，合同無(wú)法生效，糾紛也由此產(chǎn)生。

“灝峰的3000萬(wàn)元是通過(guò)A公司過(guò)來(lái)的。但是還錢要通過(guò)法律程序走，如果直接還給灝峰，到時(shí)候A公司又追我們，所以一直僵著一年多沒(méi)有做成。灝峰就直接找到我，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我是法人（法定代表人），是我簽的字，所以出現(xiàn)了機(jī)場(chǎng)那樣的糾紛。”

賠償金額、賠償主體談不攏

記者在深圳市西麗街道綜治信訪服務(wù)中心亦見(jiàn)到了灝峰公司的相關(guān)人士。其中一名人士稱，袁明提供的方案無(wú)法令人滿意，“他給的解決方案我要接受，就好比我給了你100你只還我50我接不接受”；另外一名人士則稱，希望按照合同條款來(lái)，合同約定如果同洲電子那塊地不賣給公司，則要支付公司雙倍賠償額即1億元。

前述灝峰公司相關(guān)人士同時(shí)表示，曾去同洲電子討要說(shuō)法，但被告知“袁明簽字找袁明”。

袁明對(duì)記者表示，合同的簽署不是其個(gè)人行為，5000萬(wàn)元也是到了同洲電子公司賬戶。

至于欠款糾紛如何解決，袁明稱“首先是協(xié)商解決。協(xié)商解決不了還有法律途徑，如果是合約上寫了要賠1個(gè)億，那賠1個(gè)億也沒(méi)有問(wèn)題，法律上判賠1個(gè)億我覺(jué)得還可以。”

8月22日，同洲電子在回應(yīng)投資者關(guān)于袁明機(jī)場(chǎng)糾紛問(wèn)題時(shí)稱，“袁明先生于2016年6月16日辭去公司董事長(zhǎng)職務(wù)，已經(jīng)不在公司擔(dān)任任何職務(wù)，沒(méi)有參與公司事務(wù)；網(wǎng)傳的視頻未經(jīng)核實(shí)，網(wǎng)絡(luò)報(bào)道所謂的‘股民’等身份不明。假定雙方有糾紛，對(duì)方應(yīng)該協(xié)商或通過(guò)法律途徑解決，不應(yīng)采取不當(dāng)行為。”

不過(guò)，截至目前，記者尚未知悉同洲電子對(duì)這一糾紛的正式回應(yīng)。

袁明對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“以為賭一下能成，研發(fā)就變成了賭。”“賈躍亭是步了我的后塵，他犯了跟我一樣的錯(cuò)，只不過(guò)他的盤子比我大，他一步步我看著過(guò)來(lái)的。”