每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 段倩倩    

每經(jīng)記者 段倩倩 每經(jīng)編輯 宋思艱

稱緣起“工改工”項目無法進行

袁明上次出現(xiàn)在公眾視野是2016年6月18日，同洲電子公告稱袁明辭去董事長一職。

8月25日，袁明在深圳市西麗街道綜治信訪服務(wù)中心接受了《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪，回應(yīng)這段糾紛。

袁明稱，這場債務(wù)糾紛始自于同洲電子龍崗物業(yè)“工改工”（將土地性質(zhì)由普通工業(yè)用地改變?yōu)樾滦凸I(yè)用地）改造項目。

同洲電子2014年起，通過招投標的方式將位于龍崗的物業(yè)項目租給A公司，并在后來收到了A公司2000萬元的押金。

2015年12月，同洲電子與A公司簽署了補充協(xié)議，約定招標以后如果有機會進行廠房改造，會和A公司合作，之前A公司的租金可以抵作開發(fā)費。但該補充協(xié)議多了另外的合作伙伴深圳市灝峰投資有限公司（以下簡稱灝峰公司），灝峰公司通過A公司支付了3000萬元給同洲電子。

至于為何沒有對此事進行公告，袁明稱，在等最終合同敲定，但后來相關(guān)政策發(fā)生變化，同洲電子“工改工”項目無法照常進行，合同無法生效，糾紛也由此產(chǎn)生。

“灝峰的3000萬元是通過A公司過來的。但是還錢要通過法律程序走，如果直接還給灝峰，到時候A公司又追我們，所以一直僵著一年多沒有做成。灝峰就直接找到我，因為當時我是法人（法定代表人），是我簽的字，所以出現(xiàn)了機場那樣的糾紛。”

賠償金額、賠償主體談不攏

記者在深圳市西麗街道綜治信訪服務(wù)中心亦見到了灝峰公司的相關(guān)人士。其中一名人士稱，袁明提供的方案無法令人滿意，“他給的解決方案我要接受，就好比我給了你100你只還我50我接不接受”；另外一名人士則稱，希望按照合同條款來，合同約定如果同洲電子那塊地不賣給公司，則要支付公司雙倍賠償額即1億元。

前述灝峰公司相關(guān)人士同時表示，曾去同洲電子討要說法，但被告知“袁明簽字找袁明”。

袁明對記者表示，合同的簽署不是其個人行為，5000萬元也是到了同洲電子公司賬戶。

至于欠款糾紛如何解決，袁明稱“首先是協(xié)商解決。協(xié)商解決不了還有法律途徑，如果是合約上寫了要賠1個億，那賠1個億也沒有問題，法律上判賠1個億我覺得還可以。”

8月22日，同洲電子在回應(yīng)投資者關(guān)于袁明機場糾紛問題時稱，“袁明先生于2016年6月16日辭去公司董事長職務(wù)，已經(jīng)不在公司擔任任何職務(wù)，沒有參與公司事務(wù)；網(wǎng)傳的視頻未經(jīng)核實，網(wǎng)絡(luò)報道所謂的‘股民’等身份不明。假定雙方有糾紛，對方應(yīng)該協(xié)商或通過法律途徑解決，不應(yīng)采取不當行為。”

不過，截至目前，記者尚未知悉同洲電子對這一糾紛的正式回應(yīng)。

袁明對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示：“以為賭一下能成，研發(fā)就變成了賭。”“賈躍亭是步了我的后塵，他犯了跟我一樣的錯，只不過他的盤子比我大，他一步步我看著過來的。”