ICO項(xiàng)目財(cái)富效應(yīng)明顯 項(xiàng)目質(zhì)量魚龍混雜

ICO顯現(xiàn)的財(cái)富效應(yīng)，吸引各路人馬不斷涌入，項(xiàng)目質(zhì)量魚龍混雜。何生是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的資深投資者，他告訴記者，一些ICO項(xiàng)目的創(chuàng)始人連相關(guān)的技術(shù)背景或創(chuàng)業(yè)背景都沒有，就是純忽悠、純?nèi)﹀X。這類項(xiàng)目數(shù)量還不少：“有些創(chuàng)始人連區(qū)塊鏈都不懂，連代幣怎樣發(fā)行都不懂，他就說因?yàn)橄胍约旱膫鹘y(tǒng)行業(yè)相結(jié)合，就找一幫我們行業(yè)內(nèi)的人，隨便拷貝一份白皮書，發(fā)代幣。發(fā)完代幣，有良心的人還會(huì)做一做，沒良心的項(xiàng)目就一直拖著，拖到最后大家都死掉。”

對(duì)此，借貸鏈聯(lián)合創(chuàng)始人賈紅宇提醒，投資人要擦亮雙眼，可以從項(xiàng)目是否符合監(jiān)管規(guī)定、項(xiàng)目技術(shù)水平等方面判斷它是否靠譜。

賈紅宇說：“第一個(gè)是市場需求。作為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，本來就要解決市場痛點(diǎn)，如果需求就是偽需求，這個(gè)項(xiàng)目就有問題；第二，從技術(shù)層面看，區(qū)塊鏈項(xiàng)目是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，如果沒有技術(shù)背景，那你需要衡量判斷下；第三，從監(jiān)管方面看，發(fā)行的代幣是不是觸及到現(xiàn)有的法律，比如是不是對(duì)應(yīng)了股權(quán)、分紅權(quán)等國家明令禁止的領(lǐng)域。”

ICO監(jiān)管缺位 應(yīng)做“守門人”還是“清道夫”？

ICO領(lǐng)域亂象環(huán)生，但中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震說，我國的監(jiān)管還沒出手，有關(guān)方面應(yīng)該盡快落實(shí)：“至少要監(jiān)測，這個(gè)東西不是一國存在，是全球性現(xiàn)象，我們不能裝鴕鳥視而不見，也不能簡單地說這個(gè)不歸我管。中國的參與人挺多了，從投資者保護(hù)的立場來說，應(yīng)該出臺(tái)一些辦法。”

中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所所長姚前曾撰文指出，監(jiān)管不宜作為 ICO項(xiàng)目好壞的審判者，最佳的角色是市場創(chuàng)新的 “守門人”，而不是 “清道夫”。他建議，對(duì)ICO實(shí)施監(jiān)管沙盒，監(jiān)管部門可在確保投資者利益保護(hù)的前提下，在監(jiān)管沙盒內(nèi)對(duì)ICO的上市審批、投資者限制等方面實(shí)施豁免或有限授權(quán)，允許ICO項(xiàng)目開展測試活動(dòng)而不需要擔(dān)心監(jiān)管后果。

成都鏈一網(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事長尚小朋認(rèn)為，監(jiān)管不等于打壓。有關(guān)部門應(yīng)該從技術(shù)層面出發(fā)進(jìn)行監(jiān)管。他說，對(duì)技術(shù)的監(jiān)管應(yīng)該通過技術(shù)的手段來實(shí)現(xiàn)，國家可以制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，而不是簡單地出個(gè)什么樣的條例。“你想管它，必須要先搞清楚它。現(xiàn)在有一些技術(shù)，其實(shí)是可以用來實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)的。”

監(jiān)管之外 人才短板也亟待解決

在何生看來，專業(yè)人才匱乏，是當(dāng)前ICO監(jiān)管亟待解決的一個(gè)問題：“就是政府想往正確的方向去引導(dǎo)，但是沒有專業(yè)的人才。畢竟上面制定的東西，下面還要去執(zhí)行。在全中國，真正懂區(qū)塊鏈技術(shù)的、真正去做的話沒有多少人，要了解這個(gè)東西，不是十天半個(gè)月就能搞懂的。”

(來源：央廣網(wǎng)，記者：王建帆）