每日經(jīng)濟新聞 2017-09-14 22:53:54
派思股份年初公告,擬以現(xiàn)金收購7家公司80%的股權,年初方案對其中部分標的公司的未來業(yè)績極為看好,但在最新公告中能看到,其實他們業(yè)績平平,大多處于微利或是虧損狀態(tài)。目前來看,當初的預測無疑過于樂觀。作為一個老牌的評估公司,遼寧眾華為何仍會如此“看走眼”?
每經(jīng)編輯 曾劍
每經(jīng)記者 曾劍 每經(jīng)編輯 文多
今年1月,派思股份(603318,SH)發(fā)布公告稱,公司擬以現(xiàn)金收購自貢市華燃天然氣有限責任公司(以下簡稱自貢華燃)所持7家公司80%的股權,但在8月30日,派思股份發(fā)布了新的交易方案,僅收購其中3個并購標的,但實現(xiàn)全資控股,而“退還”了另外4家公司股權。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,雅安華燃等7家標的公司業(yè)績平平,大多處于微利或是虧損狀態(tài),多家公司到2016年9月末都未實現(xiàn)營收。但派思股份聘請的遼寧眾華卻對其中三家標的公司的業(yè)績作出了豐厚的盈利預測。目前來看,這種預測無疑過于樂觀。作為一個老牌的評估公司,遼寧眾華為何仍會如此“看走眼”?
記者9月13日曾致電遼寧眾華了解派思股份上述并購項目評估的具體詳情,接電話人士表示經(jīng)辦人在出差,其稱會讓經(jīng)辦人之后回電。不過,截至記者發(fā)稿前,并未接到相關電話。
一位不愿具名的評估業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,收益預測編制責任在資產(chǎn)持有人上,評估人員及評估公司承擔審核責任,這種責任如同上市公司財務報告,會計責任由公司承擔,審計責任由會計師事務所承擔。
該人士進一步表示,盈利預測結(jié)果與實際結(jié)果發(fā)生重大差異不能簡單認定為不正常,既然是預測必然會發(fā)生差異,造成差異的因素可能是預測不合理等主觀因素,這是有責任的,也可能是外部不可預測的客觀因素造成,這個預測人員無責。
比如,一個燃氣公司基于次年修建管網(wǎng)投產(chǎn)預計了相應銷售收入及利潤,但實際次年發(fā)生了不可預測的大地震,造成已完工管網(wǎng)損壞無法投產(chǎn),從而無法實際相關收及利潤,這就是正常的影響,預測人員不需要擔責。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,遼寧眾華在A股市場上經(jīng)營多年,參與過很多上市公司的重組并購,其中也曾有過一些典型的“看走眼”的案例。
2011年,大連重工前身華銳鑄鋼向控股股東、當時的大連重工·起重集團發(fā)行股份,購買其擁有的裝備制造業(yè)經(jīng)營性資產(chǎn)。
據(jù)遼寧眾華采用收益法評估,標的資產(chǎn)價值為54.42億元,較標的資產(chǎn)的賬面凈值增值18.05億元,增值率為49.64%。遼寧眾華稱,此次評估是建立在評估師對標的資產(chǎn)未來盈利預測的基礎上的。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,當時,起重集團向華銳鑄鋼承諾,標的資產(chǎn)2011~2013年擬實現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤分別為7.7億元、8.4億元、8.8億元。然而,標的資產(chǎn)在相應年度相應業(yè)績分別為8.03億元、4.44億元、3.81億元,3個年度累計較業(yè)績承諾少了8.64億元。
在同一年,獐子島宣布投資1億元獲得阿穆爾鱘魚20%股權。據(jù)遼寧眾華當時發(fā)布的資產(chǎn)評估報告,阿穆爾鱘魚評估后的資產(chǎn)達4.42億元,股東全部權益價值4.2億元,評估增值率達8629.97%。
遺憾的是,在獐子島參股后,穆爾鱘魚仍然是業(yè)績平平,沒能成為上市公司的新的利潤點。
2014年,獐子島委托遼寧眾華對阿穆爾鱘魚股東權益進行評估,此時,阿穆爾鱘魚股東權益評估值只有3.35億元。獐子島不得不將賬面投資成本高于按投資比例享有的經(jīng)評估的凈資產(chǎn)價值的差額3475.97萬元,計提了長期投資減值準備。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權,嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP