11月1日，二三四五發(fā)布公告稱，自2017年11月2日起，公司的控制權(quán)關(guān)系變更為無實際控股股東。而在10月31日，九強生物也因為一致行動人解除一致行動人關(guān)系，導(dǎo)致公司目前沒有實際控股股東。

據(jù)《證券日報》記者通過Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截至11月7日，A股上市公司中有151家公司沒有實際控股股東。而查閱“無主”上市公司背后的原因，有的是股權(quán)分散，有的是因為解除一致行動人關(guān)系，還有就是原實際控股股東直接或間接減持公司股份導(dǎo)致公司“無主”。

151家公司“無主”

根據(jù)統(tǒng)計顯示，151家“無主”公司中，有30家公司的大股東為單個自然人。

值得一提的是，在沒有實際控股股東的公司中，有17家銀行上市公司。另外，在無實際控股股東的公司中，不乏知名企業(yè)，包括萬科A、中興通訊等。

查閱上市公司資料顯示，公司沒有實際控股股東，有的是因為股權(quán)相對分散，有的則是因為股東減持或者換屆等因素造成。

11月1日， 二三四五發(fā)布公告稱，公司股東信佳科技于2017年11月1日通過大宗交易方式減持3285.44萬股，導(dǎo)致原實際控制人包叔平直接和間接控制公司股份的表決權(quán)比例低于孫毅直接和間接控制公司的股份數(shù)和股權(quán)比例，公司變更為無實際控制人。

對此，二三四五證券部人士表示，包叔平早已不再參與公司的經(jīng)營管理，公司決策主要都是由董事會及管理層投票表決，因此本次減持至公司無實控人并沒有對公司的正常經(jīng)營產(chǎn)生影響。

此外，10月31日，九強生物發(fā)布一致行動人解除一致行動人關(guān)系暨公司目前無實際控制人的公告，公司股東及一致行動人鄒左軍、劉希、羅愛平、孫小林合計持有46.84%的股份，四人于2017年10月30日解除一致行動關(guān)系。解除后，公司不存在控股股東、實際控制人。

值得注意的是，九強生物解除一致行動人關(guān)系的同時，公司股東劉希、羅愛平、孫小林、程輝計劃未來減持不超2%的公司股份，此舉背后則是公司有引入其他長期戰(zhàn)略性投資者需求。

而包括東方鋯業(yè)、中毅達(dá)、茂業(yè)通信、嘉應(yīng)制藥、ST山水、韶能股份、東港股份、長電科技等多家公司也經(jīng)歷了實際控股股東從有到無的過程。

“無主”公司更注重短期業(yè)績

實際上，上市公司有無實際控股股東對公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營并未有大的影響。不過，在A股資本市場中，因“無主”而引發(fā)的舉牌行為屢見不鮮。

比如，在上述151家公司名單中的萬科A，彼時，投資人舉牌萬科曾引發(fā)資本市場的高度關(guān)注。而面對這些投資者，不少上市公司選擇修改章程或停牌應(yīng)對。

那么，有無實際控股股東對上市公司的影響到底幾何？

香頌資本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，所謂“無主”的上市公司，確實沒有實際控股股東，但并非沒有實際控制人。“實際控股股東與實際控制人并非同一概念，當(dāng)沒有實際控股股東時，公司高管或者有能力控制高管層的就是實際控制人，這樣的實際控制人可以影響或決定公司的具體業(yè)務(wù)，而對于上市公司的日常經(jīng)營而言，對管理層的影響力或話語權(quán)的意義遠(yuǎn)大于在股權(quán)份額上的控股比例。不存在實際控股股東、而由管理層為實際控制人的上市公司，其外部股東在自身利益上與高管立場大多一致，更注重上市公司的短期經(jīng)營業(yè)績”。